우리나라 민법전이 규정한 계약 분쟁 처리 방식을 보면 주로 조정 중재 소송 세 가지 방식이 있다. 1. 조정 2. 중재중재는 중재기관이 계약 분쟁을 심리하고 판결하는 방식이다. 계약 분쟁 중재의 전제는 계약서에 명확한 중재 조항이 있거나 분쟁이 발생한 후 쌍방이 중재에 합의한 합의여야 한다. 중재 결정은 쌍방에 모두 법적 구속력이 있으므로 반드시 집행해야 한다. 중재 판정을 이행하지 않는 경우 상대방 당사자는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 3. 소송은 민사소송법 규정에 따라 계약분쟁을 처리하는 전문 사법기관, 즉 인민법원 [4] 을 말한다. 이것은 또한 현재 가장 일반적으로 사용되는 방법입니다. 특허 계약 분쟁의 경우, 계약에는 중재 조항이 없고, 분쟁 발생 후 중재 합의가 이루어지지 않은 경우, 분쟁 쌍방은 법에 따라 관할권이 있는 인민법원에 소송을 제기할 수 있으며, 인민법원은 소송 절차에 따라 특허 계약 분쟁을 심리하고 판결해야 한다. 중재는 법적 효력이 없기 때문에 국가는 계약 분쟁을 중재하기 위한 전문 기관을 설립하지 않았다. 계약 분쟁을 처리하는 기관은 중재를 하는 중재기관과 소송을 하는 인민법원밖에 없다는 것을 알 수 있다. 특허 계약 분쟁의 유형은 무엇입니까? 1. 특허 출원권 양도 또는 특허권 양도 계약 분쟁과 같은 특허 계약 분쟁은 특허 출원권 양도 또는 특허권 양도 과정에서 발생한다. 이런 분쟁의 주요 원인은 1 특허 출원이나 특허권 분쟁 사건에서 타인과 체결한 권리 양도 계약이 무효가 될 수 있어 양수인에게 손해를 입히고 분쟁을 일으킬 수 있기 때문이다. (2) * * * 신청인 또는 * * * 특허권자와의 동의 없이 단독으로 권리 양도로 인한 분쟁. (3) 특허권은 이미 무효이며 (자동 포기, 철회 또는 무효 선언), 원특허권자는 제때에 양수인에게 통지하지 않아 분쟁을 일으켰다. (4) 쌍방이 계약의무를 이행하지 않아 발생한 논란. 특허 출원권이나 특허권 양도 계약은 기술 양도 계약의 일종으로 분쟁 해결은' 민법전' 기술 양도 계약에 관한 규정에 따라 직접 처리할 수 있다 [2]. 2. 특허 시행 허가 계약 분쟁이란 특허 시행 허가 계약의 권리 의무가 명확하지 않아 발생하는 분쟁을 말한다. 특허 시행 허가 계약도 기술 양도 계약에 속하며 관련 분쟁 처리도' 민법전' 규정에 따라 처리해야 한다. 3. 특허 기술 중개 계약 분쟁 특허 기술 중개 계약은 기술 서비스 계약의 하나로 특허 기관, 정보 자문 기관, 기술 시장 및 개인이 기술 정보를 전달하기 위해 산업화, 상품화 생산을 조직하고 특허권자와 시행 단위가 체결한 계약을 독촉하는 것이다. 이런 계약은 특허 공급업자와 특허 수요자가 공동으로 중개업자와 서명할 수도 있고, 공급업자와 수요자가 단독으로 중개업자와 서명할 수도 있다. 계약은 공급과 수요 쌍방의 중개에 대한 절대적인 신뢰를 바탕으로 중개를 통해 자발적으로 이행된다. 중개 서비스 계약 분쟁은 공급과 수요 쌍방과 중개 기관 간의 분쟁으로, 기술 서비스 계약에 따라 각자의 권리 의무와 위약 책임을 규범화해야 한다.