I. 권리의 증거
1, 원고 자격증, 자연인 신분증, 기업사업단위 영업허가증 또는 사업단위 등록증.
2. 특허권이 허가된 시점의 소유권 상태를 증명하는 특허증서.
3, 특허 등록 사본. 어떤 의미에서 특허 등록부의 사본은 특허증서보다 더 중요한 증거이다. 특허증서는 특허가 허가된 시점의 소유권 상태를 기록하기 때문이다. 허가 후 특허의 소유권 상태가 변경될 수 있습니다 (예: 특허권의 양도, 특허의 무효 등). 이러한 내용은 특허 증명서에는 반영되지 않지만, 특허 등록부 사본에는 반영되지만, 실제로 일부 특허권자는 제공하지 않으며, 일부 사법기관은 정당한 중시를 하지 않았다.
4. 특허 허가 공고 텍스트: 발명 또는 실용 신안은 특허 권리 요구서, 설명서, 요약 및 도면을 의미합니다. 디자인 승인을 알리는 사진이나 사진 및 간단한 설명.
특허 연간 수수료 영수증: 특허가 계속 유효하다는 것을 증명하십시오. 사실, 상술한 특허 등록부의 사본이 제공된다면 이 증거는 생략할 수 있다. 특허 등록부 사본의 맨 아래 줄에' 연간 로열티가 어느 해 1 월 어느 날로 납부됐다' 고 적혀 있기 때문이다. 사법 관행에서 특허권자는 특허 연회비 영수증의 증명서를 제공하여 특허가 연회비를 납부했고 특허는 여전히 유효하다는 것을 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 그러나 국가지식재산권국의 특허 납부 관행에서 특허가 무효로 선언되었거나 연회비를 납부하지 않아 특허권이 종료된 경우에도 특허비를 납부하여 특허 연회비 영수증을 받을 수 있다. 따라서 매년 로열티 영수증을 통해 특허가 계속 유효하다는 것을 증명하는 것은 불충분하며, 때로는 잘못된 경우도 있다. 이런 식으로 앞서 언급한 특허 등록부의 사본은 매우 중요하다. 필자는 특허 연회비 영수증이 실제로 특허의 지속효과를 증명하는 데 사용되는 것은' 최고인민법원의 소송 전 특허권 침해 중지에 관한 법률 적용 규정' 제 4 조의 영향을 받는 것으로 보고 있다. 이 조항은 특허권자가 특허권의 진실성과 유효성을 증명하는 서류를 제출해야 한다고 규정하고 있다. 특허증서, 특허권 요구서, 설명서, 특허 연회비 납부 증명서를 포함한다. 여기에 특허 연회비 납부 증명서는 특허의 실질적이고 유효한 증명서 중 하나이지만 특허 등록부 사본은 언급되지 않아 흠이라고 할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
6. 실용 신안 특허 검색 보고서:' 최고인민법원 특허 분쟁 사건 적용 법률 심의에 관한 규정' 제 8 조는 원고가 실용 신안 특허권 침해에 대해 소송을 제기한 경우, 기소할 때 국무원 특허 행정부의 검색 보고서를 제시해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 사법 해석이 공포된 후 많은 법원은 실용 신안 검색 보고서를 제공하지 않고 실용 신안 특허 침해 소송 접수를 거부했다. 그러나 이런 관행은 민사소송법 제 108 조의 규정을 준수하지 않는 것이 분명하다. 이어 대법원은 베이징시 고등인민법원의 요청에 대한 답변에서 실용신형검색보고서를 발행하는 것은 실용신형특허침해소송을 제기할 조건이 아니라고 분명히 밝혔다. 그러나 검색 보고서를 제공하지 않고 피고가 특허 무효 선언 요청을 한 경우, 소송을 중단할 수 없는 다른 경우는 없고 인민법원은 소송을 중단해야 한다. 필자는 원고를 대표하여 모 중원에 실용 신안 특허 침해 소송을 제기한 적이 있다. 입건할 때 입안정 판사는 저자가 관련 특허에 대한 검색 보고서와 특허 연회비 납부 영수증을 제공하지 않았다고 판단해 접수하지 않을 방침이다. 필자는 이 원의 지적재산권정 판사와 소통한 후 상술한 규정에 따라 지적재산권정 판사가 입건정으로 전화를 걸어 사건을 접수했다. 그러나 피고는 곧 무효 선언 요청을 했고 사건은 자연스럽게 중단되었다. 따라서 원고가 기소할 때 실용 신안 특허에 대한 검색 보고서를 제공하여 사건이 중단되는 것을 방지하는 것이 좋다.
둘째, 침해의 증거
1. 서증: 보통 공증입니다. 특허권자가 시장 조사를 통해 침해 행위를 발견한 후 일반적으로 공증처에 침해 제품 구매 과정과 구매한 침해 제품에 대한 공증을 신청하거나, 침해 현장 (예: 판매 약속) 또는 침해 제품 설치 장소를 조사, 공증, 공증서를 취득하여 피고의 침해를 입증한다. 공증 포렌식 과정에서 특허권자는 제품 설명서, 명함, 구매 영수증 또는 침해 제품을 판매하는 사람의 영수증을 자발적으로 요구하여 제품의 생산자와 판매자를 더욱 명확하게 하는 것이 가장 좋다. 동시에 특허권자는 공증처에 상술한 자료의 출처와 진실성을 설명하고 공증서에 기재할 것을 요구할 수 있다. 또한, 참, 공증처를 선택할 때도 고려해야 합니다. 예를 들어, 성도 도시에서는 지방급 공증처가 아니라 성급 공증처를 선택할 수 있다. 하나는 구공증처의 경험이 부족할 수도 있고, 다른 하나는 지역공증처가 지방보호나 보복에 대한 두려움 때문에 여러 가지 이유로 변명할 수도 있다. 필자는 천진 정주에서 공증을 신청할 때 이런 문제가 발생했고, 구 공증처는 접수하지 않았지만, 천진 공증처 하남 공증처는 제때에 공증 신청을 접수해 증거 보존 공증을 효율적으로 진행했다.
2. 물증: 특허권자가 시장에서 구매한 침해 제품. 구매한 침해 제품은 공증인이 봉인하고 사진을 찍습니다. 법원에 제출하기 전에 원고는 도장이 손상되지 않았는지 확인해야 한다. 그렇지 않으면 피고는 질증할 때 이의를 제기하고 침해 상품을 인정하지 않을 수 있다.
셋째, 증거의 상실
1. 특허 라이센스 계약: 현재 사법관행에서 패소 증거를 제공하는 사례는 거의 없다. 객관적인 이유는 이런 증거가 입증하기 어렵고 증명 비용이 높다는 것이다. 이에 따라 대량의 특허권자가 타인과 특허 허가 계약을 체결했는데, 계약서에 합의된 허가비용은 배상을 주장하는 근거다. 특허 허가 계약이 경제적 손실의 증거가 되었다. 우리나라에서 특허 관리를 주도하는 기업은 통상 업무 부서와 명목상의 특허 허가 계약을 체결하고, 그에 상응하는 서류 수속 및 특허 허가비의 납부와 납세증빙을 처리하지만, 정식 회원은 실제로 특허 제품을 생산하지 않았다. 이 경우 계약에서 약속한 허가비는 배상의 참고로 사용해서는 안 된다. 이때 약속한 허가비는 더 이상 특허의 시장 가치를 객관적으로 반영할 수 없기 때문이다.
2. 재무감사보고서:' 특허법' 관련 규정에 따르면 침해보상액은 상술한 특허허가료와 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익 및 법정배상액을 참조한다. 원고는 배상액이 자신이 입은 손실을 근거로 해야 한다고 주장할 때, 본 단위의 제품 수익성에 대한 재무감사 보고서를 제공하여 피고의 침해 행위로 인한 판매량 감소 총액이나 피고가 제조한 침해 제품 수의 곱을 원고의 손실액의 근거로 삼아야 한다. 원고가 피고의 이윤을 배상 근거로 주장할 때, 원고는 통상 법원에 피고의 재무회계 장부 보전을 신청하고 독립 제 3 자 감사를 거친 후, 감사 결론으로 피고의 침해 이윤을 확정하여 피고의 배상 근거를 명확히 한다. 마지막으로, 법정 배상에서 원고는 피고의 침해 상황과 특허 제품의 시장 가치를 증명할 수 있는 보조 증거를 제공하여 법원이 구체적인 배상액을 확정하는 참고 요인으로 삼을 수 있다.
변쇼가 여러분을 위해 정리한 관련 지식입니다. 여러분이 위의 지식을 통해 이미 대략적인 이해를 가지고 있다고 믿습니다. 더 복잡한 법적 문제가 발생하면 변호사 온라인 상담에 로그인하십시오.