수년 동안 과학 기술 성과가 현실 생산성으로 전환되지 않고, 원활하지 않고, 원활하지 못하며, 혁신과 전환의 연계가 충분히 긴밀하지 않아 줄곧 고질이었다. 우리나라의 과학 기술 성과는 단지 2 ~ 6% 정도밖에 산업화에 적용되지 않아 과학 기술 연구 개발이 경제사회에 대한 지지 작용을 충분히 발휘하지 못했다. 혁신적인 국가와 세계 과학 기술 강국을 건설하는 목표를 달성하기 위해 중국은 과학 기술 성과의 전환을 가속화해야 한다.

과학 기술 성과의 변화의 어려움은 어디에 있습니까?

첫째, 대학과 과학 연구 기관의 효과적인 공급이 부족하다. 대학과 과학 연구 기관은 과학 기술 성과의 주요 원천이지만, 고교의 과학 연구 성과는 대부분 과학 연구 관심이나 최전방 핫스팟에 기반을 두고 있으며, 진정으로 수요 지향적이고 시장 지향적인 R&D 모델은 없다. 이로 인해 연구원의 R&D 활동이 프로젝트 설립 단계에서 시장 수요와 일치하지 않아 전환 가치가 있는 성과의 비율이 낮아질 수 있습니다.

시장 경쟁을 경험할 필요가 없기 때문에, 고교의 과학 연구 활동은 시장에 근접할 충분한 동력이 없기 때문에, 대부분의 과학 기술 성과는 종종 어긋나고 기업의 실제 수요와는 거리가 멀다. 고교의 과학기술 성과가 풍부해 보이지만 실제 생산성으로 전환될 수 있는 성과는 매우 적다.

현재의 평가 시스템 하에서' 재개발, 경전환',' 중논문, 경특허' 현상은 여전히 존재하고 있어 연구자들이 논문 발표량을 일방적으로 추구하게 되고, 강한 시장의식과 과학기술 성과의 변화에 대한 적극성이 없다. 대량의 과학 기술 성과는 과제나 프로젝트 완성의 상징이 되어 고각에 묶여 있으며 양도, 허가, 기술 가격 입주, 기업 설립 등을 통해 응용되어 실제 생산성으로 전환되지 않았다.

두 개. 지금은 단순히 변화에 대해 이야기할 수 없고, 시장을 향해야 한다. 기업은 과학 기술 성과의 전환에서 주체적 역할을 하여 연구 개발에서 시장화에 이르는 과학 기술 성과의 통로를 형성해야 한다. 그러나 현재 기업의 90% 이상이 과학 기술 성과를 개발하고 변화시키는 동력이 부족하다. 공기업은 크고 강하지 않고, 외국기업은 강하지만 강하지 않고, 민간기업은 크지만 크지 않다. 중소기업은 대부분 업계 최하위에 처해 있으며, 성과 전환에 대해' 무력하다' 고 한다.

중국 기업의 주체는 중소기업으로 가장 많다

그것은 기술 지원이 필요하지만, 전반적으로 기술 혁신과 전환의 조건이 부족하다. 중서부 일부 주에서는 기업의 90% 이상이 R&D 활동이 없어 특허를 구입하고 생산 라인을 개조하는 능력이 약해 기술 진보에 의존하기 어렵다. 국유 기업의 기술 인재가 많고 연구 개발 조건이 좋다. 과학 기술 투자의 위험이 크고 효과가 느리기 때문에 과학 연구는 일반적으로 기존 생산 수요에 대해서만 진행되며, 일부 과학 기술은 함량이 높고 시장 잠재력이 크며, 효과를 보는 데 시간이 걸리는 과학 기술 성과는 기업에서 전환과 보급이 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학)