하지만 누가 버튼을 누르든지 먼저 2 단위의 비용을 지불해야 한다. 큰 돼지가 먼저 물마루에 도착하면, 큰 돼지가 먹는 수익비는 9:1이다. 동시 수익률은 7: 3 입니다. 새끼돼지가 먼저 슬럼프에 도착했고, 수익은 6: 4 보다 높았다.
그럼, 두 돼지가 모두 현명하다는 전제하에, 최종 결과는 돼지가 기다리기로 선택한 것이다. 사실 돼지는 기다리며 큰 돼지가 컨트롤 버튼을 누르게 하고, 그가' 배 타기' (또는 히치하이킹) 를 선택한 이유는 간단하다.
큰 돼지가 행동을 선택한다는 전제하에 돼지가 기다리기로 선택하면 돼지는 4 단위의 순이익을 얻을 수 있고, 돼지가 움직이면 큰 돼지의 나머지 1 단위의 순이익만 얻을 수 있기 때문에 기다리는 것이 행동보다 낫다.
큰 돼지가 기다리기로 선택한 상태에서 돼지가 움직이면 돼지의 수익은 비용을 충당할 수 없고 순이익은-1 단위입니다. 돼지도 기다리기로 선택하면 돼지의 수익은 0 이고 비용은 0 이다. 요컨대 기다림은 행동보다 낫다.
관련 사례:
회사의 인센티브 제도는 설계가 너무 강하고, 주식을 보유하는 것도 옵션이다. 회사의 모든 직원은 백만장자가 되었고, 직원들의 적극성이 반드시 높은 것은 아니며, 원가를 고려하지 않는다.
이것은' 똑똑한 돼지 게임' 증분 방안에 묘사된 상황과 맞먹는다. 하지만 장려력이 크지 않으면 관객이 나뉘어 (일을 하지 않는' 돼지' 라도) 열심히 일했던 큰 돼지들도 동력이 없다.' 스마트 돼지 게임' 1 기 감축 계획에서 설명한 바와 같다.
최고의 인센티브는 세 번째 방안인 감원과 교대를 바꾸는 것과 같다. 보상은 모든 사람이 공유하는 것이 아니라 개인 (예: 업무 비율 공제) 을 대상으로 비용 (회사) 을 절약하고' 히치하이킹' 현상을 근절함으로써 효과적인 인센티브를 얻을 수 있다.
확장 데이터:
첫째, 오염 게임:
시장 경제가 오염되었지만 정부가 환경을 다스리지 않는다면, 이윤 극대화를 위해 기업들은 환경 보호를 위해 환경을 희생하기보다는 환경 보호 장비에 대한 투자를 적극적으로 늘리지 않을 것이다.
보이지 않는 손의 원리에 따르면, 모든 기업은 자기 이익 목적에서 환경을 무시하는 전략을 취하여' 내쉬균형' 상태로 들어간다.
만약 한 기업이 이타적인 목적으로 오염관리에 투자하고 다른 기업들이 여전히 환경오염을 소홀히 한다면, 이 기업의 생산비용은 증가하고 가격은 오르고, 그 제품은 경쟁력이 없고, 심지어 기업도 파산할 것이다.
이것은' 보이지 않는 손의 효과적이고 완전한 경쟁 메커니즘' 의 실효의 한 예이다. 90 년대 중반까지 중국 향진 기업의 맹목적인 발전은 심각한 오염을 초래했다.
정부가 오염 통제를 강화해야 기업이 저공해 전략 조합을 채택할 수 있다. 이런 상황에서 기업은 고오염과 같은 이윤을 얻을 수 있지만 환경은 더 좋아질 것이다.
둘째, 무역 전쟁의 게임 이론
이 문제는 방금 세계무역기구에 가입한 중국에 특히 중요하다. 어떤 나라든 국제무역에서 무역의 자유를 수호하고 보호무역주의를 실시하는 딜레마에 직면해 있다. 무역의 자유와 장벽 문제도' 내쉬 균형' 으로 무역 쌍방의 비협력 게임의 전략으로 양측 모두 무역전으로 피해를 입었다.
만약 X 국이 Y 국에 대한 수입무역제한 (예: 관세 인상) 을 시도한다면, Y 국은 반드시 반격하여 관세를 인상할 것이며, 그 결과 아무도 이득이 되지 않을 것이다.
한편, X 와 Y 가 협력의 균형을 이룰 수 있다면, 즉 호혜호혜의 원칙에서 출발하면 양측 모두 관세 제한을 줄일 것이며, 그 결과 모든 사람이 무역의 자유에서 최대한의 이익을 얻을 것이며, 글로벌 무역의 총수입도 증가할 것이다.
참고 자료:
바이두 백과-스마트 돼지 게임 이론