공익계의 친구들은 이런 두 문장을 만났을지도 모른다. 첫째, 그들은 "나는 돈이 없어 공익을 할 수 없다" 고 말했다. 두 번째는 "내가 돈이 얼마 있으면 공익을 하러 가겠다" 는 것이다. "
이 두 문장은 같은 관점을 반영한다: 공익은 돈이 할 수 있는 일이다. 예를 들어, 빌 게이츠만큼 부유한 사람만이 공익에 대해 이야기할 자격이 있고, 매우 부유해진 후에 공익을 하러 가는 것이 진실하다.
이런 관점은 돈을 공익에 참여하는 유일한 기준과 유일한 방법으로 잘못 여긴다. 공익에 종사하는 사람들은 그것의 잘못과 심지어 터무니없는 점을 지적하기 쉽다. 공익 참여는 돈과 무관하고 참여의 성의는 부와 무관하다는 실제 사례도 많다.
하지만 공익인들이 쉽게 증명할 수 있다 해도, 우리는 거의 어디에나 있고, 심지어 우리 부모, 가족, 친구, 친척들도 우리가 같은 관점으로 공익활동을 하는 것을 막을 수 있다는 사실에 좌절해야 한다. 때때로, 심지어 백변도 항쟁할 힘이 없다.
그렇다면이 견해는 어디에서 왔습니까? 대중의 눈에는 공익이 무엇입니까? 공익의 엄격한 정의에 비해 우리는 키워드 검색 방식을 선택하여 사실을 직시하고, 다른 비교 방법을 통해 사실의 원인을 탐구한다.
바이두와 구글의 인터넷 검색을 통해 서로 다른 대중참여 방식을 비교해 보면 주류 대중참여 방식 중 대중이 가장 잘 아는 것은 기부 (표 1) 라는 것을 알 수 있다.
표의 검색 결과를 보면 언론이 기부를 보도할 때 공익이나 자선정신을 거의 언급하지 않지만 기부금액은 보도에서 매우 중요한 부분이라는 것을 알 수 있다. 시나닷컴 뉴스의 3 분의 1 은 기부액을 보도했고, 단지 10 분의 1 미만이 공익이나 자선정신을 언급했다. 신화망에서는 기부에 관한 거의 모든 뉴스 보도가 금액과 관련이 있지만, 기부금과 공익정신의 관계는 4 천 분의 1 에 불과합니다! 분명히 대중은 언론 보도에서 기본적인 판단을 내릴 수 있는데, 기부액이 가장 중요하다!
"중국 자선리스트" 는 기부금액에 대한 중시를 강조한다 (표 2 참조). 아래 표는 포브스 2004 년 중국 자선리스트에서 발췌한 것이다. 문제를 부각시키기 위해 일부 순위와 기부 상황만 발췌했다. 분명히, 이 차트에서 인민일보 자선은 자리가 없다. 자선명단은 기부액을 자선대표의 평가 기준으로 분명히 했다. 어느 정도 대중은 심지어 자선명단은 부자의 특허이고 자선은 부자의 특권이라는 연상을 가질 수 있다. 이 협회가 언론 홍보의 자선 목록에 의해 강화될 때, 얼마나 많은 사람들이 자선이 모든 사람의 책임인 민사적 권리와 의무라는 것을 기억할 것인가? 나는 자선활동을 조직한 적이 있는데, 현장에 진열된 모금함은 결국 120 원을 모금했다. 내가 이 결과를 알게 되자, 즉시 어떤 사람들은 "이렇게 적다!" 라고 생각하지 않았다. 한 행사에서 6 천여 원을 모금한 적이 있다! " 심지어 어떤 사람들은 "당신의 활동을 지지하는 기업가가 없습니까?" 라고 의문을 제기하기도 합니다. " 모든 사람들이 자발적으로 공익에 참여하는 활동에 기반을 둔 한 행사가 갑자기 부유층을 대표하는 기업가가 자취를 감추면서 현장 모금액이 적어져 의미를 잃었다!
대중의 인지편차와 언론 보도의 한계로 자선기부가 공익활동에서의 역할을 금전공익으로 소외시키고, 일부 사람들의 눈에는' 공익은 돈이 있어야 할 일' 으로 바뀌었다.
이로부터 공익권 자체, 대중의 인지편차, 언론 보도의 한계 등을 반성할 수 있어 대중, 언론, 공익권 간의 격차를 반영한다. 아래 표에 열거된 다양한 유형의 공익활동은 언론의 폭넓은 관심을 받고 있으며, 어느 정도의 인지도와 사회적 영향력을 가지고 있지만, 대중의 친숙도는 여전히 큰 차이가 있다. 예를 들어 국내에서 가장 익숙한 희망 공사는 10 배 이상의' 기부 시간' 이 전파되고 1000 배 이상의' 1 킬로그램 이상' 이 공익여행을 주창한다! 이러한 차이는 또한 사람들의 인식과 접촉 범위 내에서 선택할 수 있는 공익활동과 참여 방식이 여전히 적다는 것을 의미한다. 언론의 관심을 받는 공익활동 외에도 수만 개의 공익사업이 조용히 진행되고 있다. 이처럼 방대한 전파데이터가 모두 인터넷 기반이라는 점을 감안하면 중국 인터넷 정보센터 (CNNIC) 가 23 일 베이징에서 발표한' 제 19 차 중국 인터넷 발전 현황 통계 보고서' 에 따르면 2006 년 말 현재 우리나라 누리꾼 규모는 654 억 38+370 억 명으로 전체 인구의 654.38+00.5 에 불과했다 대중이 공익에 익숙하지 않고, 편견이 있고, 심지어 오해하는 것도 놀라운 일이 아니다.
대중에게 공익에 대한 더 포괄적인 이해를 제공하고, 공익에 더 많이 참여하는 방법을 얻게 하다. 첫째, 언론은 공익 정보를 통합하는 임무를 맡고 있다. 현재 공익중국, NPO 정보센터, MSN 공익채널, 코기길공익망 등 인터넷 공익매체와 공익정보란이 등장해 대중이 공익정보를 쉽게 얻을 수 있도록 하고 있다. 그러나 미디어 자체의 발전 외에도 더 중요한 것은 공익단체와 활동이 더 용감하게 나서서 언론과 상호 작용하고 대중과 대중 간의 개방적이고 투명하며 건강한 직접 대화를 적극적으로 추진할 수 있다는 점이다.
대중의 눈에는 공익이 무엇입니까? 공익계 동료들과 함께 더 다채롭고 종합적이고 객관적이며 진실하게 공익을 반영하는 검색 결과를 만들어 낼 수 있기를 기대합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공익명언)
의사 소통을 환영합니다: ownprettylife@gmail.com