첫째, 국제회계규범의 대량 적용은 평가업계에 기회와 도전을 가져왔다.
최근 10 년 동안 국제 회계 규범은 크게 향상되었고, 공정가치는 점점 더 많이 채택되어 두 가지 측면에서 나타난다. 하나는 공장 설비에서 투자성 부동산, 무형자산, 금융수단, 기업 인수합병에 이르기까지 사용 범위가 확대되고 있다는 것이다. 둘째, 공정가치의 중요성이 날로 커지고 있다. "IAS 16- 공장 및 장비" 를 예로 들어 보겠습니다. 2003 년 IAS 16 릴리즈에서는' 원가감감가상각' 을' 기준 처리법' 으로 규정하고, 공정가치는' 허용처리법' 으로 나열한다. 이 문구 자체는 비용 모델에 대한 편향을 반영합니다. 2004 년판 IAS 16 은' 기준 처리법' 과' 허용용법' 의 차이를 없애고, 두 가지 방법을 똑같이 취급하고, 원가를 편향하거나, 공정가치를 차별하지 않는다. 이 변화는 국제 회계 규범이 공정가치에 대한 관용도가 갈수록 높아지고 있음을 보여준다.
국제 회계 규범의 이러한 발전 추세는 이미 점점 더 많은 국가와 지역에서 인정받고 있다. 유럽연합은 모든 상장회사들이 2005 년 6 월 5438+ 10 월 1 부터 국제회계규범을 시행해야 한다고 규정하고 있다. 이 결정은 국제회계규범이 학술적 영향력이 커지는 기초 위에서 실질적 적용 단계에 들어갔다는 것을 의미한다. 이후 호주 뉴질랜드 등 90 여개 국가도 2005 년 1 부터 시행됐다. 중국 홍콩에서도 2005 년 6 월 65438+ 10 월 65438+ 10 월 시행됐다. 국제 회계 규범이 전 세계적으로 광범위하게 적용됨에 따라 더 많은 기업들이 공정가치 모델을 선택할 수 있게 되었습니다.
국제회계규범에 따르면 공정가치모델을 채택하면 자산의 평가와 재평가가 관련될 수 있으며, 일부 구체적인 회계규범은 IAS 16 과 같은 전문 평가자가 직접 평가할 것을 요구할 수도 있다. 공정가치 모델을 채택해야만 재무보고를 목적으로 하는 평가 업무가 생겨났고, 엄격한 역사적 원가 모델에서는 회계를 목적으로 평가할 필요가 없다고 말해야 한다. 자산 평가는 전문성과 독립성으로 공정가치를 결정하는 과정에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 국제평가규범' 2005 년 7 판 서문에서 지적한 바와 같이' 자산평가는 재무보고서에 자산의 현재 가치를 반영하는 것의 중요성이 점점 더 널리 인정받고 있다. 회계 및 재무 보고서에 자산 가치를 나열할 때 과거 비용을 평가 후 현재 가치로 대체하는 것이 점점 더 보편화되고 있습니다. "
최근 몇 년 동안, 나는 유럽의 일부 국가의 평가협회를 여러 차례 방문했는데, 그들로부터 얻은 정보는 각국의 평가사와 평가협회가 회계사와 회계준칙 조직과 적극적으로 소통하여 국제회계준칙과 관련된 평가 작업을 어떻게 잘 할 수 있는지를 검토하는 것이다. 이를 통해 대부분의 국가에서 재무보고를 목적으로 한 평가는 더 이상 학술적 개념이 아니라 이미 실천에 반영되었다는 결론을 내릴 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고, 재무 보고) 이런 맥락에서 평가자, 회계사, 감사원 간의 협력에 대한 수요가 날로 증가하고 있다.
둘째, 국제평가계와 회계계의 협력과 교류
공정가치는 신개념은 아니지만 국가마다 회계이론과 실무에 차이가 있다는 것은 명백한 사실이다. 심지어 재무회계규범위원회도 2005 년 발표한 보고서에서 "GAAP (Global Accounting Accounting Principles) 에서 공정가치에 대한 정의가 다르고, 적용의 지침도 제한적이다. 위원회는 (신규) 표준성명에서 명확히 해야 한다고 결정했다" 고 지적했다. 국제회계준칙에도 이 문제가 있다. 국제회계규범의 많은 조항에서 공정가치를 언급하지만, 서로 다른 상황에서 공정가치를 적용하는 방법에 대해서는 명확한 지침이 없다. 이러한 정의와 이해상의 차이와 모호함은 회계 분야에 큰 어려움을 가져다 줄 뿐만 아니라 회계를 목적으로 한 평가에 큰 어려움을 가져왔다.
이에 따라 재무회계준준준준준준위원회와 국제회계준칙위원회가 공정가치측정준칙항목을 각각 대대적으로 추진하는 한편 최근 몇 년간 국제평가준준위원회와 국제회계준칙위원회 사이, 국가평가전문평가기관과 국가회계준준위원회 사이에도 많은 협력이 있었다. 포함: 국제평가규범위원회는 국제회계규범위원회와 장기적인 대화를 진행했다. 국제평가규범위원회는 작년에도 재무회계규범위원회와의 대화를 시작했다. 미국 북미 평가사 협회 (FASB), 미국 농장 매니저 및 농업 평가사 협회 (ASFMRA), 영국 로열 프랜차이즈 측량사 협회 (RICS-USA) 미국 및 캐나다 지부, RICS-Canada, 평가 촉진협회 (AF), 평가
평가계와 회계계의 협력이 강화되면서 평가, 회계, 감사 간의 연계도 형성되고 있다. 2004 년 사반스 오크슬리 법안에 따라 미국에 설립된 미국 공기업 회계감독위원회는 평가사가 감사활동의 전문가라는 것을 인정하는 건의규칙을 제시했다. 제 3 조 감사규범에 대해 제안은 "위원회는 전문가에게 의지하는 것이 매우 중요한 부분이라고 생각한다" 고 지적했다. 전문가들은 감사 업무에서 중요한 역할을 한다. 예를 들어 평가자, 보험 계리사 및 환경 컨설턴트는 자산 가치, 계산 가정, 환경 손실 준비 등에 매우 중요한 데이터를 제공합니다. 감사원이 평가사의 업무에 의존하여 매각할 수 있는 상업 자산의 공정가치를 결정한다면 감사관은 완전한 평가 서류를 확보해야 한다. " 이를 위해 미국 평가사 협회는 상장회사 회계감독위원회가 평가사를 전문가로 인정하고 "재무회계준칙위원회 (FASB) 가 제정한 가이드라인이 시장가치의 개념을 반영하는 경우가 많기 때문에 평가사의 업무는 재무보고와 감사에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다" 고 지적했다.
John Eju 국제평가규범위원회 전 의장은 국제평가규범위원회 제 7 판 서문에서 "국제평가규범위원회는 관련 규범을 제정하고 국제회계규범위원회를 포함한 관련 국제기구가 제정한 정보 공개제도를 지지한다 ... 공정가치와 시장가치의 개념은 국제재무보고규범에서 광범위하게 사용되지만, 이러한 개념의 완전한 적용에는 평가규범의 강력한 지원이 필요하다" 고 지적했다. 최근 몇 년 동안 IASB 는 IASB 와 협력해 왔습니다. 기술위원회가 만날 때마다 IASB 대표를 토론에 초대한다. 최근의 대규모 행사는 IASB 가 2005 년 9 월 26 일 IASB 에서 강연하도록 초청된 것이다. 강의에서 쌍방은 공정가치와 시장가치의 관계를 토론했다. 국제 평가 규범과 국제 회계 규범의 조정 문제를 토론했다. 국제 회계 규범의 틀 아래 실무에 존재하는 평가 문제를 토론했다. IASB 는 재무 회계 준칙 위원회와 공인된 회계 원칙의 중요성을 감안하여 재무 회계 준칙 위원회와의 협력을 강화했습니다. 2005 년 이후 국제평가준준위원회와 재무회계준칙위원회는 긴밀한 협력과 대화를 시작했다. 2005 년 가을 국제평가준준위원회 기술위원회 회의에서 재무회계준칙위원회가 새로 발표한 공정가치계량준칙에 대해 충분히 논의했고, 회의 후 미국 재무회계준과 회담을 열어 공정가치정의를 명확히 하려는 노력을 표명했다. 최근 국제평가규범위원회와 재무회계준칙위원회 멤버 10 명을 초청해 공동회의를 열어 공정가치평가 문제를 논의할 예정이다. 국제평가규범위원회는 2005 년 말 재무회계규범위원회와 회의를 열고 가까운 장래에 또 다른 대화를 열 예정이다.
또한 각국 평가협회도 적극적으로 연구를 진행하고 있다. 미국평가협회와 로열 프랜차이즈 측량사 협회는 최근 뉴욕에서 재무보고 평가를 공동으로 논의했다.
셋째, 중국 평가 산업의 선택
국제평가계와 회계계의 밀접한 협력은 우리에게 깊은 계시를 주었다. 우리나라는 평가계와 회계계의 협력과 교류를 강화해야 한다는 것이다. 최근 몇 년 동안 유럽과 북미는 재무보고를 목적으로 업무 발전을 평가했으며, 이는 또한 우리에게 풍부한 참고 근거를 제공하였으며, 참고할 만하다. 홍콩이 국제회계준칙을 실시하는 과정에서 1 년여의 경험은 우리에게 더욱 직접적인 참고의의가 있다.
오랫동안 우리나라 평가업계는 주로 국유자산과 재산권 거래에 서비스를 제공하였다. 시장경제가 개선되면서 투자자의 공정가치에 대한 수요가 증가하고, 회계제도 환경도 시장화되고, 회계개혁이 심화되고, 회계계량모델이 점차 개혁되고 있다. 이런 큰 환경에 직면하여 평가업계는 적극적으로 대응하고, 준비를 하고, 전문 특기를 발휘하며, 회계업계와의 협력을 지속적으로 강화하여 공정가치를 실현하고 발견해야 한다.
협력 과정에서 가장 중요한 것은 경제 개혁, 발전, 회계 업무에 대한 올바른 관념, 즉 회계 업계와 함께 노력하여 기업 회계 정보의 진실성과 유용성을 높이는 것이다.
이 목표를 달성하기 위해서는 우선 이론 연구를 강화하여 회계계와의 소통을 용이하게 하고 공통 언어를 형성해야 한다. 이론은 행동의 선도이며, 성숙한 이론만이 좋은 협력 기반을 가질 수 있다. 최근 몇 년 동안 우리나라 평가업계는 평가 기준 제정과 평가 이론 연구 방면에서 특히 가치 유형 이론이 평가에 응용하는 방면에서 장족의 발전을 이루었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 평가, 평가, 평가, 평가, 평가, 평가, 평가, 평가) 이것들은 모두 우리의 미래 협력의 유리한 조건이다. 각국을 살펴보면 평가와 회계협력의 근거 중 하나는 공정가치와 시장가치 및 기타 관련 가치 유형의 정의, 유사점을 논의하는 것이다. 회계계와의 심도 있는 교류와 협력을 위해 우리 나라 평가 이론계와 실무계는 이 분야의 연구력을 더욱 높여 국제회계계와 평가계의 최신 동향을 파악해야 한다. 둘째, 전문적인 장점과 좋은 직업윤리로 회계업계, 자본시장, 사회대중의 존중과 신뢰를 얻어야 한다. 역사적인 이유로 중국의 평가업계는 정부의 추진으로 급속히 발전했다. 이에 따라 우리나라의 평가기관과 평가자들은 정부가 특정 상황에서 평가 실무에 대한 의무적 규정에 익숙해졌다. 우리나라 사회주의 시장경제가 끊임없이 발전함에 따라, 우리는 자산평가업계가 시장경제에서의 기초가 우리의 전문수준과 공신력이라는 것을 보아야 한다. 시장이 너를 인정하게 하려면 너는 반드시 시장에 우수한 서비스를 제공해야 한다. 평가업계는 회계, 감사업과 효과적으로 소통할 필요가 있고, 우리의 전문적인 장점을 강화할 필요가 있다. 파트너는 평가가 이론과 실천에서 공정가치를 합리적으로 결정하는 중요한 수단 중 하나임을 인정해야 하며, 이를 위해서는 지속적인 노력이 필요합니다. 평가 기관 및 평가자는 국제 회계 기준 및 중국 회계 기준에 대한 학습 및 이해를 강화하고 회계사 및 감사원과의 커뮤니케이션을 강화해야 합니다. 2002 년 중국증권감독회가 개최한 상장회사 인수 개편 세미나에서 나는' 상장회사 인수 재편의 자산평가' 라는 주제로 평가와 회계의 협력 전망을 언급했다. 당시 공정가치회계를 허용하는 국가에서는 평가가 회계와 밀접한 관련이 있으며, 감정인 회계사 감사관은 상류 하류의 전문 서비스 인력으로 각각 기업에 서비스를 제공한다는 언급이 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공정가치회계, 공정가치회계, 회계원, 감사원 등) 영국을 예로 들다. 공정가치회계측정을 채택한 회사에서 평가자 (측량사) 는 회사 재산을 평가하고, 회사 회계는 평가 결과에 따라 회계를 수행하며, 감사관은 평가 보고서와 기업회계 처리에 따라 감사의견을 발표하고, 상호 협력, 상호 의존성, 상호 제약적인 전문협력관계를 형성하며, 회계규범의 효과적인 집행과 재무보고의 진실성을 보장하고, 각자의 전문책임과 법률을 효과적으로 정의한다.
나는 국제 회계 규범의 보급과 공정가치 측정 모델의 보편적인 적용으로 평가, 회계, 감사 사이의 이런 좋은 상호 작용 협력 관계가 각국에서 더욱 발전할 것이라고 믿는다.
넷째, 중국 자산 평가 협회의 노력
최근 몇 년 동안 중국 자산평가협회는 재무보고 목적평가에 대한 연구를 강화하고 국제평가규범 등 중요한 서류를 번역하고 국제평가계와 회계계의 관련 협력을 적극적으로 추적하며 우리나라 회계준칙 제정부와 좋은 협력관계를 맺었다. 구체적으로 포함: 국제 평가 기준 및 국제 회계 기준의 발전 추적 유럽과 미국 및 홍콩에서 국제 회계 규범을 실시한 이후 회계, 감사 및 평가 간의 협력 경험을 추적합니다. 재무부 회계부와의 소통을 강화하다. 회계 준칙 위원회와 회계 준칙 자문위원회의 업무에 적극적으로 참여하다. 재무 보고 목적의 평가 연구를 지도하기 위해 전문 회계 및 평가 위원회가 설치될 예정입니다. 업계 전체의 지혜와 노력이 필요합니다. 무역 협회는 전적으로 투자한다. 평가 기관 및 감정인은 수준을 향상시키고 학습을 강화합니다.