특허 침해를 판단하는 데는 두 가지 주요 원칙이 있는데, 하나는 보편적인 적용 원칙이고, 다른 하나는 동등한 원칙인 1 이다. 보편적 적용 원칙은 특허권의 모든 기술적 특징이 관련된 침해 대상을 덮어야 한다는 것을 의미하며, 그 중 어느 것도 없어서는 안 되며, 침해할 수 있는 것은 하나도 없다는 것이다. (존 F. 케네디, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권)
2. 동등성 원칙, 중국어의 심오하고 특정한 특징의 이화적 성질의 유사성으로 완전히 보편적 적용 원칙으로 다소 독단적이기 때문에 도입된다. 등가원칙은 발명 특허의 기술적 특징이 관련 제품의 기술적 특징과 유사하며, 객체가 동일시되는 것을 가리킨다. 예를 들어, 발명에 기재된 재료가 철이고 관련 제품이 철인 경우 동등한 원칙으로 간주될 수 있지만 동등한 원칙의 사용은 점차 제한되고 있다. 일부 전문가들은 동등한 원칙이 기존 기술 특성의 기술적 특징에만 사용될 수 있다고 생각합니다.
또한 반언 금지 원칙과 증여 원칙도 있는데, 모두 소수의 개념이며, 여기서는 더 이상 군말을 하지 않는다. 특허 침해를 판단하는 관행에서는 제품 발명에 대한 판단이 비교적 쉽다. 구체적인 구조적 부품은 뜯어서 발명의 기술적 특징과 비교할 수 있고, 방법 발명에 대한 판단은 비교적 어렵기 때문이다. 예를 들어, 발명품에 기압, 온도, 반응 시간 등의 요소를 기록할 때 관련된 기술에서는 이러한 매개변수의 발생을 확인하기가 쉽지 않으며 증거를 보존하기도 어렵다. 이때 전문 특허 대리 팀이 필요하다. 본인은 특허 대리업에 종사한 지 7 년, 무특허 침해 사건을 대리한 적이 있다.
만약 당신이 정말로 이 문제를 연구하고 싶다면, 나는 당신에게 책 한 권,' 특허 침해 판정 가이드', 국가 지적재산권국 법부에서 출판하는 것을 추천합니다. 그것은 상세한 설명이 있다.