지적재산권 소송에 대한 증거 수집은 어떻게 되나요?

지적 재산권 소송의 증거를 수집하는 방법

작성자: 무명 문장 출처: 무명 업데이트 시간: 2006 년 4 월-10

첫째, 지적재산권 소송에서 완전하고 효과적인 증거를 얻는 것이 승소의 관건이다.

지적 재산권은 특허권, 상표권, 저작권, 영업 비밀 등 지적 성과에 근거하여 법에 따라 누리는 민사권이다. 지적재산권 침해 소송은 지적재산권 권리자가 자신의 지식상품을 침해하는 행위자에 대해 제기한 민사소송을 가리킨다. 특허권자, 상표권자, 저작권자로서 침해 소송을 제기한 목적은 지식 제품에 대한 침해를 제지하고 민사권리를 지키기 위한 것이었기 때문에 자신의 권리가 침해되고 있다는 증거를 제공할 의무가 있다. 따라서 지적재산권 침해 소송에서 증거는 핵심 지위를 차지하며 지적재산권 권리자의 합법적인 권익을 효과적으로 보호하는 데 작용한다. 권리자가 침해에 대한 증거를 수집하는 것은 포괄적이고 정확하며 충분하며 법원의 최종 사실 인정과 판결 결과와 직결되는 것으로, 침해와 손해배상 계산의 주된 근거가 되는 것으로, 전체 침해소송의 핵심 고리이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 권리, 권리, 권리, 권리, 권리, 권리, 권리, 권리)

우리나라 민사소송법 제 64 조 제 1 항은 "당사자가 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다" 고 규정하고 있다. 이것은 증명 부담 분담의 기본 원칙, 즉' 누가 주장하는가, 누가 증명하는가' 의 원칙이다. 증거부담이란 민사소송 중 당사자가 증거를 제공하고 자신의 주장을 증명할 책임이 있다는 것을 의미한다. 증명할 수 없을 때는 증명할 수 없는 책임을 져야 한다.

둘째, 지적 재산권 소송에서의 증거 수집 범위

어떤 방식을 선택하든 지적재산권 침해자의 법적 책임을 추궁할 때 당사자는 지적재산권의 유효성을 증명하는 증거 (권리 증거), 지적재산권 침해를 나타내는 증거 (침해 증거), 손해배상과 관련된 증거 등 관련 주심기관에 관련 증거를 제공해야 한다.

1. 권리의 증거

당사자가 제공한 권리의 증거는 일반적으로 (1) 당사자가 권리자나 이해관계자이기 때문에 합법적인 원고나 고소인이라는 것을 증명해야 한다. (2) 이 지적재산권은 중국에서 합법적으로 존재하고 유효하며 법에 따라 행사할 수 있다.

상표권의 경우, 이러한 증거를 제출하는 목적은 상표권의 귀속, 보호되는 상표, 유명 상표인지 여부를 입증하여 상표권의 보호 범위를 결정하는 것이다.

주요 포함: A. 상표 등록증 (예: 지정된 색상, 상표 등록증 원본 제출) 및 갱신 절차. 국제상표등록이라면 국가상표국에서 국제등록이 중국에서 유효한 증명서를 발급합니다. B. 잘 알려진 상표 증명서.

특허권의 경우 이 증거를 제출하는 목적은 특허의 소유권, 권리 상황, 유효기간을 명확히 하고 특허권의 보호 범위를 정하기 위한 것이다.

주로 포함: A. 특허 증명서 (권한 부여 요구 사항, 설명서 및 그림 포함) 특허권은 이미 무효 선언 또는 취소 절차를 거쳤으며 특허 서류가 변경되었으므로 해당 행정심사 결정을 제출해야 한다. 실용 신안 특허라면, 국가 지적재산권국이 발행한 검색 보고서를 가지고 실용적 신형이 특허가 가능하다는 것을 증명하는 것이 좋다. B. 최근 연회비 영수증. C. 특허권자와 특허권자가 * * * * 로 원고와 함께 침해 소송을 제기한 경우에도 독점 허가 계약을 제출해야 한다.

2. 침해의 증거

당사자가 제공한 침해 증거는 피고가 이미 시행되었거나 기소된 침해 행위를 실시하고 있다는 것을 증명할 수 있어야 한다. 예를 들어 피고의 홍보 자료, 피고의 제품 샘플, 피고의 제품 판매 계약, 판매 송장 등이 있다.

피고의 상표 침해에 대한 증거. 이 증거들을 제출한 목적은 피고가 원고의 상표권을 침해한 형식과 침해의 범위를 확인하기 위해서이다.

주로 피고가 생산한 침해 혐의 제품 및 판매 송장, 판매 계약, 시청각 자료 등을 포함한다. 원고가 침해 혐의로 기소된 제품을 얻을 수 없을 때, 침해 혐의로 기소된 제품을 판매하는 송장과 계약도 직접적인 증거로 사용될 수 있다.

피고가 특허권을 침해했다는 증거를 제출하여 피고가 원고의 특허권을 침해했다는 것을 증명하는 것은 피고가 침해 민사 책임을 지게 한 사실의 근거이다.

주로 포함: A. 피고가 생산한 기소침해 제품은 침해의 직접적인 증거이다. B. 객관적인 이유로 침해 혐의로 기소된 제품을 얻을 수 없는 경우 피고가 신문에 게재한 제품 판매 광고, 다른 사람과 체결한 판매 계약 등 간접적인 증거를 제공한 후 다른 방법으로 침해에 대한 직접적인 증거를 얻을 수 있다. C. 침해 혐의로 기소된 제품을 판매하고 사용자가 침해 제품인 것을 알면서도 해당 제품을 판매하고 사용한다는 증거. D. 기소된 침해 제품과 원고의 특허 권리 요구 사항을 비교한 결과, 그 기술적 특징이 어떻게 원고의 특허 보호 범위에 들어가 원고의 특허권 침해를 구성하는지를 알 수 있다.

3. 피해에 대한 증거

침해 소송에서 원고가 피고에게 배상을 요구할 때 배상액 계산 방법을 제출해야 한다. 지적재산권을 침해하는 몇 건의 사건에서 배상액 계산 방법은 여러 가지가 될 수 있기 때문에 원고는 가장 유리한 계산 방법을 선택하여 자신의 합법적인 이익을 보호하고 그에 따라 증거를 제출해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지식명언)

상표권 침해에 대한 배상액은 세 가지 계산 방법이 있다. (1) 침해 기간 동안 침해자가 얻은 이익으로 침해 상품 판매와 상품 단위 이익의 곱으로 계산할 수 있습니다. 상품의 단위 이윤은 확정할 수 없고, 등록상표 상품의 단위 이윤에 따라 계산한다. (2) 또는 침해자가 침해 기간 동안 침해로 인해 입은 손실 (조사비, 변호사 비용 포함) 은 권리자 침해로 인한 상품 판매 감소액 또는 침해 상품 판매의 제품, 등록 상표 상품의 단위 이윤에 따라 계산할 수 있습니다. (3) 또는 인민법원은 침해 줄거리에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결한다. 인민법원은 배상액을 결정할 때 주로 침해행위의 성격, 기간 및 결과, 상표의 평판, 상표허가비의 금액, 상표허가의 종류, 시간 및 범위, 그리고 침해행위를 제지하기 위해 지출한 합리적인 비용을 고려한다.

특허 침해 사건에서 증거를 제출하는 목적은 침해 사실과 특허법 및 관련 규정에 따른 침해 법적 책임 원칙에 따라 경제적 손실 보상에 대한 원고의 구체적인 액수 계산 방법 또는 고려의 주요 요인을 설명하기 위한 것이다. 법원이 원고 소송 요청의 합리성을 중시하도록 하다.

특허권을 침해하는 배상액은 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정된다. 침해자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다.

권리자가 침해로 인한 손실은 특허권자의 특허 제품이 침해로 감소한 총 판매량에 각 특허 제품의 합리적인 이윤 수입의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 권리자 판매 감소량을 확정하기 어려운 경우, 시장에서 판매된 침해 제품의 총수에 각 특허 제품의 합리적인 이윤의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 손실로 볼 수 있다.

침해자가 침해로 얻은 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총 수에 각 침해 제품의 합리적인 이익 소득의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다.

침해자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비가 참고할 수 있다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해자 침해의 성격과 줄거리, 특허 허가비의 금액, 특허 허가의 성격, 범위, 시간 등을 근거로 특허 허가비의 1 3 배에 따라 배상액을 합리적으로 결정할 수 있다. 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리한 경우 인민법원은 특허권 유형, 침해자 침해 행위의 성격과 줄거리 등에 따라 일반적으로 5 천 원 이상 30 만 원 이하에서 보상액을 결정할 수 있으며, 최대 50 만 위안을 초과할 수 없다.

4. 침해 자에 대한 증거.

침해자의 정확한 이름, 주소, 기업의 성격, 등록 자본, 인원 수, 경영 범위 등은 권리자가 반드시 알아야 할 일이다. 권리자는 침해자의 구체적인 상황에 따라 표적된 전략과 방안을 채택한다. 소송이나 행정 휴가 방안을 확정하고 관할 기관을 확정하다.

셋째, 지적 재산권 소송에서의 법의학 방법

권리자는 사건의 구체적인 상황에 따라 가장 유리하고 실행 가능한 법의학 방법을 선택하는 것이 특히 중요하다. 주요 방법은 다음과 같습니다.

1, 자체 증거 수집 및 변호사 조사 및 증거 수집 위임

지적재산권 사건의 전문성이 강하기 때문에 권리자가 스스로 증거를 채취하는 것은 어느 정도 어려움이 있을 수 있으며, 증거의 방향과 범위를 정확히 파악하기가 매우 어렵다. 변호사는 법률 업무에 전문적으로 종사하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 것을 직업으로 한다. 변호사는 풍부한 법률 지식뿐만 아니라 풍부한 사건 처리 경험과 숙련된 소송 기교를 갖추고 있어 소송의 여러 단계에서 당사자에게 적절한 선택을 할 수 있다. 전반적으로 변호사 수사는 당사자보다 훨씬 편리하고, 증거 수집 범위도 더욱 광범위하고 정확하다. 사법실천에서 법관은 왕왕 변호사를 차별하여 더 많은 편의를 제공한다.

2. 공증처에 증거보전을 신청합니다.

공증처의 법정 업무 중 하나는' 증거 보존' 이다. 공증 증거는 추정 진실의 효력을 가지고 있다. 민사소송법 제 59 조는 "공증을 거친 법률행위, 법률사실, 서류는 인민법원이 그 효력을 확인해야 한다" 고 규정하고 있다. 하지만 공증서를 뒤집을 수 있는 상반된 증거가 있는 것은 예외다. " 공증처의 증거보전은 법원이 직권에 의거한 증거보전과 동등한 효력을 가지고 있다. 소송 전에 당사자는 공증처를 최대한 활용하여 증거를 수집하고 보존할 수 있는데, 이는 소송 전 준비를 위한 효과적인 조치이다.

3. 소송 전에 법원에 증거보전을 신청합니다.

대법원 2002 년' 민사소송 증거의 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 25 조: "법률, 사법해석은 소송 전 증거보전에 대한 규정이 있으며, 그 규정에 따라 처리한다." 이는 당사자나 이해관계자가 법원에 소송 전 증거보전을 신청하기 위한 법적 근거를 확립한 것이다. 대법원은 2002 년 6 월 5438+ 10 월 시행된 사법해석' 등록상표 전용권 침해 및 소송 전 증거보전 적용 법률 문제에 대한 해석' 을 규정하고 상표 침해 사건은 소송 전 증거보전을 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 대법원은 2006 년 7 월 1 일 시행된' 소송 전 특허권 침해 억제를 위한 관련 법률에 관한 몇 가지 규정' 제 16 조에도 소송 전 증거보전을 규정하고 있다. 대법원은 2002 년 6 월 5438+00 일 시행한' 저작권 민사분쟁 사건의 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조는' 인민법원이 다음과 같은 저작권 민사분쟁을 접수한다' 고 규정하고 있는데, 그 중 하나는' 소송 전 재산보전과 소송 전 증거보전 사건 신청' 이다. 소송 신청 전 증거보전은 대량의 지적재산권 침해 사건에 존재한다는 것을 알 수 있다. 보존 조치를 취한 후 당사자나 이해관계자는 법정기한 내에 소송을 제기해야 한다. 법원에 기소하지 않는 경우, 그러한 보존 조치를 해지하거나 관련 증거를 파기하거나 반환해야 하며, 신청인도 이로 인한 손실을 감수해야 한다.

4, 인민 법원에 증거를 신청하십시오.

우리나라 민사소송법 제 64 조는 당사자와 대리인이 객관적인 이유로 스스로 얻을 수 없는 증거나 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요한 증거를 인민법원이 수사하여 수집해야 한다고 규정하고 있다. 이에 따라 당사자는 특허 침해, 상표 침해, 저작권 침해 소송을 제기하는 동시에 종종 포렌식 신청을 한다. 얻은 증거는 일반적으로 세 가지 범주로 나뉩니다. 하나는 침해 혐의로 기소된 제품을 보존하는 것입니다. 둘째, 침해 혐의로 기소된 기관의 재무장부를 조사하여 배상액을 확정한다. 셋째, 침해 혐의로 기소 된 사람의 침해에 대한 증거를 수집하십시오. 민사소송법과 대법원 사법해석 규정에 따르면 법원 수사법의학은 두 가지 방법이 있다. 하나는 직권에 따라 자발적으로 수사하는 것이다. 국익, 사회공익 또는 타인의 합법적 권익에 해를 끼칠 수 있는 사실 및 관련 절차사항과 관련하여 법원은 직권에 따라 자발적으로 조사를 해야 하며 당사자가 증거 신청을 할 필요가 없다. 두 번째는 당사자의 신청에 따라 증거를 수집하는 것이다. 법원이 직권에 따라 자발적으로 증거를 수집하는 범위가 좁혀지자 당사자가 증거 조사를 신청하는 것이 점점 더 중요해졌다. 당사자가 부족하여 제때에 증거 조사를 신청하면 법원은 일반적으로 자발적으로 증거를 조사하지 않는다. 당사자가 증거 조사 신청을 한 후 법원이 수사 검증 메커니즘을 시작하는지 여부는 법원의 심사와 판결에 달려 있다. 당사자가 제출한 신청이 법원의 포렌식 범위에 부합해야 법원이 수사할 의무가 있다. 그렇지 않으면 법원은 신청을 기각해야 한다. 당사자가 법정 조사를 신청할 때, 두 가지 점에 유의해야 한다. 하나는 조사 신청의 증거 범위가 반드시 법정 상황에 부합해야 한다는 것이다. 둘째, 이 신청은 반드시 증명 시한에 주의해야 한다.

법원이 일반적으로 취하는 조치는 쉽게 얻을 수 있는 기소된 침해 제품의 사진을 찍거나, 기소된 침해 제품의 기술적 특징을 기록하고, 쉽게 구할 수 있는 장부와 상표를 압수하고 추출하는 것이다. 기소된 침해자의 재무장부는 종종 침해자의 방해나 은폐로 인해 얻기가 매우 어렵다.

5. 행정기관에 조사검증을 신청합니다

우리나라의' 특허 행정법 집행 방법' 제 5 장에는 전문장 조사 법의학이 있다. 특허 업무를 관리하는 부서는 사건 처리 과정에서 필요에 따라 직권조사에 따라 관련 증거를 수집할 수 있다. 본 사건과 관련된 계약, 장부 및 기타 관련 서류를 검토하고 복제할 수 있습니다. 당사자와 증인에게 물어보십시오. 측정, 사진, 비디오 등의 방식으로 현장 검사를 진행하다. 제조방법 특허권 침해 혐의, 특허 업무를 관리하는 부서는 피청구인에게 현장 시범을 요구할 수 있다. 제품 특허와 관련된 것은 침해 혐의 제품에서 샘플을 추출할 수 있다.

넷째, 지적 재산권 소송의 증거는 문제에주의를 기울여야한다.

1. 증거 수집은 합법적이어야 합니다.

우리나라 법률 규정에 따르면 당사자가 제공한 증거는 반드시 합법이어야 한다. 실제로 증거 위법은 주로 다음과 같은 경우가 있다. ① 주체를 수집하거나 제공하는 것은 위법이다. ② 법의학 절차가 불법입니다. 폭력, 위협, 사기, 유혹, 매수 등 불법적인 수단으로 수집한 증거. ③ 내용이 불법이다. 사건의 진실을 증명할 수 없는 허위, 확인되지 않은 사실 자료는 불법 증거다. 사건의 사실을 규명하는 것은 의미가 없기 때문이다.

증거 간의 상관 관계와 일관성에주의하십시오.

우선, 각종 증거 사이에는 어떤 객관적인 연계가 있어야 하며, 서로 고립되는 것이 아니라 서로 증명하여야 한다. 둘째, 당사자는 증명 대상과 일치하는 증거를 수집해야 한다. 실천은 증명 대상이 너무 분산되어 증거의 증명력을 약화시키기 쉬우며, 서로 모순되는 증거는 법원에 의해 인정되지 않는다는 것을 보여준다. 따라서 증거를 수집한 후, 그들의 내적 관계를 자세히 연구하고, 무관한 증거를 배제하고, 증거의 타당성을 보장해야 한다.

증거의 객관성에주의를 기울이십시오.

어떤 방법으로 증거를 수집하든 객관적인 기초 위에 세워져야 하며, 객관적인 진실의 증거만이 증명할 수 있다. 증거를 조작하거나 위조하지 마십시오. 그렇지 않으면 법적 책임이 있습니다.