건축 설계 분야의 법적 보호 현황을 살펴보면 관련 법률, 사례 판결 및 이론 연구가 적으며 지적 재산권 중 가장 약한 고리로 남아 있습니다. 우리나라' 저작권법' 제 3 조는 건축작품의 저작권을 명확하게 확인했지만' 상표법' 과' 특허법' 은 이에 대해 명확한 규정이 없다. 건축 설계 작품의 보호 방법이 권리 보호의 전제라는 것을 분명히 하기 때문에 건축 설계 작품의 권리 내용을 심도 있게 분석할 필요가 있다. 동시에, 현재 국가는 혁신을 대대적으로 제창하고 건축 설계 작품의 법적 보호를 보완하는 것은 혁신을 자극하는 중요한 보증이며 사회와 학자들의 관심을 받을 만하다.
첫째, 건축 디자인 작품의 저작권 관점
저작권이 있는 건축 디자인 작품은 기능성이 있어야 할 뿐만 아니라, 인간의 노동을 거쳐 어느 정도의 오리지널 미적 가치를 지녀야 한다. 유춘전 교수는 "우리나라 현행저작권법이 공사 설계도와 제품 설계도면을 보호 대상으로 등재했지만 보호 범위는' 도면' 으로 제한돼 공사와 제품 자체로 확장되지 않았다" 고 지적했다. 이는 우리나라 사법실천으로 보호되는 건축작품이 건설된 건물이라는 것을 보여준다. 세계의 관행은 중국과 크게 다르다. 197 1 년 개정된 베른 협약 제 2 조는 "건축 설계 도면, 스케치, 모형 작품도 건축 작품에 속한다" 고 명시했다. 저작권의 복제권에 대해 이야기할 때 왕천 교수는 시공 도면에 따라 건축 작품을 만드는 행위는 저작권을 복제하는 행위라고 지적했다. 도면과 건축의 독창성을 바탕으로 건축 설계도의 저작권은 두 가지가 있다. 하나는 도면 자체의 저작권이다. 두 번째는 설계도가 가리키는 건물의 저작권이다.
일부 학자들은 산업 디자인 도면과 모형, 건축과 실물 제품이 최종 표현은 다르지만 도면, 모형, 실물이 서로 변환 및 표현될 수 있도록 분명히 일대일 대응 동형 관계가 있다고 생각한다. 그들은 모두 산업 디자이너의 지적 성과이며, 당연히 동등한 보호를 받아야 한다. 그러나, 상술한 결론은 탈환 개념을 기초로 한 것이다. 수학 논리에서 A = B and B = C 이기 때문에 A=C 는 공인된 정리이지만 법률 논리에서는 반드시 성립되는 것은 아니다. 실제로 건축과 건축설계도는 작가의 같은 사상 감정의 두 가지 오리지널 표현으로 일대일 대응을 구성하지만, 저작권이 창조가 아닌 완성된 작품을 보호하기 때문에 결코 동일시할 수 없다. 창의성과 작품은 분리되어 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성) 도면 형식으로 표현할 때 저작권 보호는 건축 작품이 아직 완성되지 않았기 때문에 도면으로만 제한될 수 있습니다.
건축 설계도는 결국 진정한 건축 작품이 될 수 있지만 가능할 뿐이다. 우리는 건축 설계 도면을 기반으로 한 건축 공사가 도면에 그려진 공사와 정확히 일치한다는 것을 보장할 수 없다. 현실적인 조건의 영향으로 건축 도면 시트의 작품이 실제로 실현될 것이라고 보장할 수는 없습니다. 실제로 설계 도면을 수정하는 것이 일반적이기 때문입니다. 둘째, 건축 설계 도면을 건축 자체와 혼동한다면, 쉽게 이유 없이 도면에 도면 권리 이외의 권리를 첨부할 수 있다. 건축 설계 도면의 표현이 비교적 추상적이고, 사람마다 다른 이해를 가지고 있기 때문에 건축 설계 도면 저작권의 심사가 인견적인 문제가 될 수 있기 때문이다. 이것은 건축 설계 도면 작가의 권리를 보호하는 데 매우 위험하며, 두 가지 방면으로 디자인 도면 한 장의 독창성과 심미적 가치를 심사한다 또한, 공익의 관점에서 볼 때, 만약 저자가 건축 설계도를 창작하고 출판했을 뿐, 시공에 실제로 사용된 적이 없다면, 우리가 그것을 보호하면 독점을 형성하고, 타인의 경쟁을 제한하고, 합리적인 이익을 이용할 수 없는 것은 자원의 낭비이자 사회 전체에 대한 손해이다.
둘째, 상표법의 관점에서 건축 디자인 작품
200 1 우리나라' 상표법' 은 3 차원 로고가 상표의 가시성 로고로 사용될 수 있다고 규정하고 있는데 건축설계작품에서 실현될 수 있을까요? 상품이나 서비스의 로고로서 상표의 중요한 기능 중 하나는 인식 기능이다. 건축 설계 작품이 다른 건축 설계 작품과 구별될 수 있다면 상표로 신청할 수 있다. 일찍이 1937 일, 제 6 순회 법원은 WhiteTowerSystem, Inc Company (Inc) 에서 White Castles System of Eating Houses Corp. 에게
미국의 많은 건물들은 맥도날드 빌딩, 시티그룹 빌딩, 록펠러 광장, 엠파이어 스테이트 빌딩 등 상표로 등록되어 있다. , 하지만 모두 서비스 상표로 등록되어 있습니다. 건축 설계 작품을 상품 상표로 등록하는 것이 가능합니까? 20 17 이 최근 발표한' 상표심사시범기준' 에서 입체상표의 중요도 심사에는 상품 자체의 입체형이 포함된다고 규정하고 있다. 프랑스 길블리사가 생산한' 그루브' 가 있는 초콜릿은 제품 자체의 입체형태를 입체상표로 삼은 첫 번째 사례다. 중국 법원은 또한 Zippo 가 소유한 라이터에 입체상표를 수여했다 (그림 1 참조). 에머슨 전기회사' 클로버' 입체 상표 사건에서 베이징시 고등인민법원은 "상표와 제품이 완전히 겹친다. 원칙적으로 상표로 등록할 수 있는 뚜렷한 특징은 없지만 증명할 수 있는 것은 제외된다" 고 밝혔다.
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 밑부분을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd