일부 학교는 항공학과를 개설하고 대학원생을 양성해야 하는 등 많은 사람들의 관심을 끌고 있다. 정강 교수는 이에 대해 의문을 제기했다. "우리는 항공업계를 폄하하려는 의도는 없지만, 항공승은 정말 대학원생을 모집할 필요가 있는가? 대학원생 학력의 공승은 아직 비행기에 차를 들고 물을 붓지 않았습니까? "

이 일에 대한 나의 견해는 어떤 사람들은 이런 문제에 문제가 있다고 생각하지만, 우리가 깊이 생각하는 것은 일리가 있다. 국가가 대학원 학위를 설립하는 목적은 더 많은 고급 기술 인재를 양성하고 각 업종을 위해 더 많은 우수한 인재를 양성하기 위함이다. 그러나 일반적으로 기술이나 이론에 대한 요구가 높은 업종만이 대학원생을 모집할 필요가 있다.

항공직업은 의사나 연구원의 뛰어난 기술이나 복잡한 이론 지식과 깊은 과학 지식이 필요하지 않다. 어떠한 어려운 연구 작업도 필요하지 않다. 이런 점에서 스튜어디스는 실제로 대학원 학력을 설정할 필요가 없다. 대학원 스튜어디스는 전혀 의미가 없다.

항공업계는 심도 있는 연구가 필요하지 않고 일상적인 일만 잘하면 된다. 정강 교수는 항공학과에서 대학원 과정을 개설하는 것은 우리의 제한된 교육 자원을 낭비하는 것이라고 생각한다. 대학원 항공을 양성하는 대신 대학원 교사를 많이 양성하는 것이 낫다.

정강 교수의 견해는 많은 사람들의 논란을 불러일으켰다. 어떤 사람들은 이런 관점이 서비스업계를 다소 경시하고, 어느 업종이든 존중을 받아야 한다고 생각하는데, 어떤 사람들은 이것이 사람들의 눈길을 끌고 있다고 생각하며, 이런 여론으로 자신을 과대평가하고 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 서비스명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 서비스명언) 그러나 여전히 많은 사람들이 정강 교수를 지지한다. 그들은 정강 교수와 같은 견해를 가지고 있다. 그들은 항공업계가 대학원생을 설치할 필요가 없다고 생각하는데, 그야말로 교육 자원을 낭비하는 것이다.

정강 교수는 인터넷 유명인 교수라고 불리지만 정강 교수는 실제로 사회에 큰 기여를 한 학자다. 정강 교수의 평소 발언은 다소 격렬하지만, 그는 감히 할 수 있는 사람이기 때문에 많은 학생들이 그를 우상으로 여긴다.

정강 교수에 대한 모든 사람들의 인상은 그가 연설을 좋아하고 감히 연설을 한다는 것이다. 그러나 사실 정강 교수는 확실한 과학자이다. 그는 과학 연구에 항상 수십 개의 특허를 가지고 있어 국가에 적지 않은 이익을 창출했다.

정 교수 문제의 핵심은 자원 낭비다. 결국, 국가가 대학원생을 양성하는 데 드는 비용은 낮지 않지만, 공승의 업무 성질은 학사 학위 하나면 충분하다. 공승한 대학원생은 여전히 하늘에서 파이를 떨어뜨리지만, 장기적으로 고학력은 여전히 좋은 점이 있다.