1. 한국은 핵무기나 핵 프로그램을 가질 수 없다.
2. 주한미군은 핵무기를 가질 수 없다.
3. 미국 군함과 군기는 이런 방식으로 핵무기를 휴대할 수 없고,' 비핵화' 의 범위에는 한반도 전역뿐만 아니라 관련 영해와 영공도 포함된다.
질문 2: 한반도 비핵화의 목표 달성에 도움이 되지 않는다는 것은 무엇을 의미합니까? 한미는 한국에' 사드' 반도의 비핵화 목표를 달성하는 데 전혀 도움이 되지 않는 반도를 배치하겠다고 고집했다. 1. 중국의' 반도 비핵화' 정책은 일관되고 명확하다. 반도 이웃과 반도 안정에 중요한 책임이 있는 나라로서 중국은 몇 가지를 견지해야 한다.
1. 어떤 상황에서도 반도에는 핵무기가 있을 수 없다. 북쪽이든 남쪽이든, 스스로 제조하든 수입으로 배치하든. 즉, 중국은 오랫동안' 반도 비핵화' 정책을 고수해 왔다.
2. 무력으로 문제를 해결할 수 없다. 이는 반도생전, 생란을 초래할 것이며, 중국은 허락하지 않을 것이다.
3. 중국 자체의 정당한 국가 안보 이익은 반드시 효과적으로 유지되고 보장되어야 한다.
둘째, 미한은 북한의 정당한 안보 우려를 무시하고 강경 대항의 고압 정책을 채택하는 것은 반도의 긴장을 완화하고 북핵 위기를 적절하게 해결하는 데 도움이 되지 않는 것이 분명하다.
한국은 미국이 사드를 배치하는 것은 악순환을 가져올 뿐이라는 데 동의했다. 이 조치는 지역 전략의 균형을 깨고 냉전식 대항과 군비 경쟁, 긴장과 불안감 확대로 이어졌다. 그때 한국의 안전이 과연 보장될 수 있을지 한국은 신중히 고려해야 한다. 유엔 안전 보장 이사회는 북한에 제재를 가하기로 결정했지만 제재는 목표가 될 수 없다. 우리는 대화와 협상을 통해 문제에 대한 해결책을 찾아야 한다. 이에 대해 한국은 정신을 차려야 한다! 우리는 중국의 우려를 이해하고 존중하고,' 사드' 문제를 선처해야 하며, 제멋대로 하지 말아야 한다!
비핵 한반도는 비핵 조선일 수 없고, 비핵 한국도 있어야 하며, 핵무기 도입을 포함한다. "사드" 가 한국에 들어온 것은 사실 늑대를 방으로 끌어들이는 것이다. 한반도의 핵 피해는 매우 심각하다. 중국의 안전이익과 각 방면의 안전이익을 포함해 모두 심각한 위협을 받을 것이며, 한반도의 비핵화는 아득히 먼 훗날 있을 것이다. 그래서 한중 관계를 찢는 것은 득보다 실이 많다.
셋째, 미한은 중국을 포함한 관련 국가의 명확한 반대에도 불구하고 한국에' 사드' 반도체계 배치를 발표했다. 중국은 이에 대해 강한 불만과 단호한 반대를 표했다. 이와 관련하여 중국 외무부는 다음과 같은 성명을 발표했다.
7 월 8 일 미국과 한국은 중국을 포함한 관련 국가들의 명확한 반대에도 불구하고 한국에' 사드' 반도체계를 배치할 것이라고 발표했다. 중국은 이에 대해 강한 불만과 단호한 반대를 표했다.
한미가' 사드' 반도의 비핵화 목표를 달성하는 데 도움이 되지 않으며 반도의 평화와 안정을 유지하는 데도 도움이 되지 않는다. 대화 협상을 통해 문제를 해결하려는 각측의 노력에 반하는 것은 중국을 포함한 본 지역 국가의 전략적 안보 이익과 지역 전략 균형을 심각하게 손상시킬 것이다.
중국은 미국과 한국이' 사드' 반도체계 배치 과정을 중단할 것을 강력히 촉구하고, 지역 정세를 복잡하게 하는 행동을 취하지 말고, 한국의 전략적 안보 이익에 해를 끼치는 일을 하지 말라고 강력히 촉구했다.
4. 중국은 국제사회와의 협력을 지속해 반도의 비핵화를 확고히 추진할 것이다. 대화 협상은 북핵 위기를 해결하는 유일한 방법이다.
반도 핵 문제의 초점은 미조 양측에 있다. 우리는 미국과 북한 양측이 앉아서 서로의 합리적인 우려를 해결하고 궁극적으로 모두가 원하는 목표를 달성할 것을 촉구합니다.
왕이 외무장관은 미국이 한국에' 사드' 반도체계를 배치할 가능성에 대해 심각한 우려를 표명했다고 밝혔다. "사드" 미사일 시스템의 적용 범위, 특히 X-밴드 레이더의 모니터링 범위는 반도의 방어 요구를 훨씬 넘어 아시아 대륙의 배후지로 깊숙이 들어가면 중국의 전략적 안보 이익뿐만 아니라 해당 지역의 다른 나라의 안보 이익도 손상시킬 수 있다. 중국에는 두 가지 옛말이 있다. 하나는 항장무검이고, 뜻은 다른 곳에 있다. 또 다른 주장은 모두가 사마소의 마음을 알고 있다는 것이다. 우리는 어떤 나라도 반도핵 문제를 이용하여 중국의 합법적인 권익을 침해하는 것을 단호히 반대한다.
질문 3: 한반도는 왜 비핵화를 해야 합니까? 북한의 핵무기 개발은 한반도 안정에 큰 위협이 되고 세계 비핵화에도 중요한 영향을 미치기 때문이다.
세계에는 많은 비핵 지역이 있는데, 비핵은 일반적으로 핵무기가 없다는 뜻이다. 미국은 이른바' 한반도 비핵화' 란' 한반도에는 핵무기 계획도 없고 핵무기 계획으로 전환할 수 있는 핵 계획도 없다' 는 뜻이라고 생각한다. 북한의 관점에서 볼 때, 반도의 비핵화는 다음을 의미한다.
1. 한국은 핵무기나 핵 프로그램을 가질 수 없다.
2. 주한미군은 핵무기를 가질 수 없다.
3. 미국 군함과 군기는 이런 방식으로 핵무기를 휴대할 수 없고,' 비핵화' 의 범위에는 한반도 전역뿐만 아니라 관련 영해와 영공도 포함된다.
질문 4: 비핵화는 무엇을 의미합니까? 세계에는 많은 비핵 지역이 있는데, 비핵은 일반적으로 핵무기가 없다는 뜻이다.
미국은 이른바' 한반도 비핵화' 란' 한반도에는 핵무기 계획도 없고 핵무기 계획으로 전환할 수 있는 핵 계획도 없다' 는 뜻이라고 생각한다.
북한의 관점에서 볼 때, 반도의 비핵화는 다음을 의미한다.
1. 한국은 핵무기나 핵 프로그램을 가질 수 없다.
2. 주한미군은 핵무기를 가질 수 없다.
미국 군함과 군기는 핵무기를 휴대할 수 없다.
이렇게' 비핵화' 의 범위에는 한반도 전역뿐만 아니라 관련 영해와 영공도 포함된다.
질문 5: 한반도 비핵화는 구체적으로 무엇을 의미합니까? 핵무기도 없고 핵시설도 없다.
질문 6: 중국과 미국은 모두 핵무기를 가지고 있다. 반도는 왜 비핵화를 해야 하는가? 왜 다른 사람에게 하지 말라고 요구하는가? 세계 각국은 모두 핵무기를 가지고 있으며, 인류의 멸종도 멀지 않다! 소국은 모두 이것, 작은 마찰, 결국 쌍방이 핵무기를 교환하고, 지역 충돌이 발발하여 다국이 말려들었다! 그럼 잘 생각해 봐! 무슨 결과! 그리고 스위스와 같은 일부 국가에서는 이것을 개발할 필요가 없습니다. 어떤 나라들은 이것을 억제력으로 발전시킨다! 마지막으로, 강대국은 이웃 국가들이 이것을 갖기를 원하지 않는다. 일단 이런 상황이 발생하면 앞서 언급한 상황이 발생하고, 소규모 민족 마찰은 지역적 다국적 전쟁으로 발전할 것이다.
질문 7: 북한 비핵화와 한반도 비핵화의 차이. 북한은 북한과 한국을 포함한 한반도의 한 나라입니다.
북한의 비핵화는 미국 일본 한국 등의 요구이다. 북한의 군사력이 지나치게 강해지는 것을 막기 위해 북한의 미국이 핵무기를 개발하고 소유해서는 안 되며, 북한에서 오는 위협을 제거할 것을 요구한다. (윌리엄 셰익스피어, 김정은, 핵무기, 핵무기, 핵무기, 핵무기, 핵무기, 핵무기)
중국, 러시아, 유엔, 중립국은 모두 한반도 비핵화를 요구한다. 북한과 남한 모두 핵무기를 가질 수 없도록 요구하고, 한국 영토의 미군은 한반도로 핵무기를 반입해서는 안 되며, 상황이 악화되는 것을 방지하고 반도의 안정을 유지할 수 있도록 해야 한다.
그래서 목적이 다르고 요구도 자연히 다르다.
질문 8: 왜 항상 중국의 반도 비핵화 정책을 비난하는 사람이 있습니까? 네가 하는 어떤 일도 완벽하지 않을 거야! 항상 네가 잘하지 못한다고 생각하는 사람들이 있을 거야! 중국은 인구가 이렇게 많다! 여러분의 생각에 완전히 부합할 수는 없습니다!
질문 9: 중국은 왜 한반도 비핵화를 지지합니까? 인도, 파키스탄, 북한, 이란 같은 나라들은 핵무기를 개발할 권리가 없는가? 이 원자폭탄은 너의 미국 러시아 프랑스 영국의 특허가 아니다. 기술 수준에 도달한 사람은 누구나 개발할 수 있다. 그러나 진정한 정치는 핵대국이 사실상 핵독점을 하고 있으며, 이런 인위적인 핵독점으로 인한 기술적 차이로 다른 나라를 억제하려 한다는 것이다. 이에 따라 인도, 파키스탄, 조선민주주의인민공화국, 이란 등의 핵활동은 굴욕을 당했고, 심지어 핵에너지의 평화적 이용도 허락하지 않을 정도로 협박을 받았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 중국이 핵무기를 개발하는 것은 이런 핵독점을 타파하기 위해서지만, 핵무기를 소유하고 핵클럽 회원이 된 후 자신의 이익을 위해 미국과 소련의 관행을 묵인하는 것은 5 대국을 제외한 다른 핵보유국의 핵 지위를 인정하지 않는 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 핵무기명언) 만약 중국 주변의 한반도, 일본, 아세안, 인도, 파키스탄이 모두 핵무기를 가지고 있다면, 중국이 얼마나 많은 핵무기를 개발해야 균형을 잡을 수 있을까? 이에 따라 중국은 핵독점을 타파한 뒤 지역 비핵화와 핵대국이 결국 핵무기를 제거한다는 주장을 내놓았다. 이 아이디어는 세계 여러 나라의 찬성을 받았다. 핵무기를 개발하면 국방력을 높일 수 있다는 것을 누구나 알고 있지만, 일단 다른 나라들이 잇달아 모방하면 악순환이 형성되고, 지역 안보는 핵무기가 없을 때보다 더 나빠질 수 있다는 것을 알고 있기 때문이다. 예를 들어, 한반도에서는 북한에 핵무기가 있다면 한국은 따라잡아야 하고, 한국에는 일본이 있으면. 이렇게 계속하면 반도에서 일이 발생할 가능성이 이전보다 훨씬 커질 것이다. 따라서 한반도 비핵화는 각 방면의 이익에 부합한다.
질문 10: 한반도 비핵화는 북한에 필요하고 한중일에도 필요합니다.
그러나 북한과 미국 모두에게 좋다.
그래서 지금 미국과 북한이 긴밀하게 협력하는 것을 볼 수 있다. 북한이 핵 실험을 진행하면 미국은 북한이 믿을 만한 핵무기를 얻을 때까지 동북아에 병력을 증병할 것이며, 미국은 동북아에서 중국을 억제할 수 있다. `
북한과 미국은 모두 이로부터 이익을 얻었다.
중국, 일본, 한국은 모두 화가 났다.