이 현미장치는 확실히 브래드포드라는 이름을 가지고 있는데, 그 원형은 브래드포드 가변 투영현미경, 발명가 로버트 윌리엄 브래드포드가1996 (US566020) 에서 특허를 획득한 현미장치이다. 미국 정부가 브래드포드 08-20 168-KHV 를 기소한 사례에 따르면 브래드포드는 나쁜 흔적이 있었다고 할 수 있다. 그는 자칭 의사와 교수이지만, 사실 그는 어떤 학위도 없다. 일찍이 1977 에서' 항암' 이라고 주장하는 가짜 약을 밀수한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 2004 년에는 1984, 1986 이 각각 FDA 등의 기관에 의해 비활성화되고 파괴되었다. 2008 년 허위 홍보현미경 진단과 약품 사기로 다시 기소됐다. 이번에 그의 진단과 약은 모두 그의 파트너 토트에 의해 살해되었다.
브래드포드는 20 10 년 9 월 우편 사기, 약품 라벨 비준수, FDA 사기 등 여러 가지 죄명을 시인했다. 그는 또한' 라임병 폭발' 과 같은 거짓말을 꾸며 혈액 방울 탐지기를 판매하고 관련 약품을 판매하는' 산업 체인 사기' 를 진단했다고 인정했다. 사기꾼은 이렇게 죄를 인정하고 거액의 벌금을 1000 년 동안 지불하기가 어렵다. 가짜 항암제를 파는 이 가짜 의사는 그의 현미경이 암을 진단할 수 있다고 주장하기 때문이다. 전립선암에 걸렸고, 3 년 생존율은 5% 에 불과하며 수명이 길지 않다. 8 월에 브래드포드가 죽었다. 그의 파트너인 토스는 피 한 방울로 오진과 약물 오용으로 사람을 죽게 한 혐의로 징역형을 선고받았다.
사실,' 피 한 방울 탐지기' 로 혈액순환을 감지하는 것은 매우 거친 질적 관찰일 뿐이다. 기껏해야 혈구 형태 등 표면 내용만 볼 수 있어 주관적 편차와 임의성이 크다. 마찬가지로 바늘이다. 정량혈상례검사는' 한 방울의 피 검사' 보다 훨씬 믿을 만하고 비용도 매우 낮다.
그럼 응고를 통해 질병을 진단할까요? 한 방울의 피 검출기를 파는 상가에 따르면 혈액 응고의 형태로 질병을 진단하는 것은 브래드포드의' 홀로 배아학설' 으로, 넓고 심오한 한의학 이론을 가리킨다. 조금만 조사해 보면 또 불량상가의 날조라는 것을 알 수 있다. 홀로그램 배아 가설' 은 1980 년대에 장영청이 제기한 것이다. 20 ~ 30 년 동안 논쟁을 벌였지만, 지금까지 학술계의 인정을 받지 못했고, 그것으로 질병을 진단하는 것도 과학적 근거가 없다. 그리고 이런' 홀로 배아 가설' 의 탄생은 한의학 이론과 무관하다. 장응경 선생은 이미 세상을 떠났고, 관련 논쟁도 이와 같이 그만두었다. 이 가정은 그와 함께 묻힐 가능성이 높다. 사실, 브래드포드는 한의사와 홀로그램 배아와는 전혀 관계가 없다. 순전히 상공국에 입힌 것이다. 건혈에 대한 그의 진단은 사실상' HLB 혈액 실험' 이라고 불리며, 자신의' 산화 이론' 을 근거로 한다. 학술 문헌에서, 그 자신의 문장 색인만 있어서 원문은 이미 시험할 수 없다.
이런 건혈 실험이 이런 질병을 진단할 수 있습니까? 사실, 혈액 응고는 혈소판이 모여 트롬빈, 혈장 중 수용성 섬유단백원이 불용성 섬유단백질로 전환되는 과정이다. 응고 속도와 혈구 모양은 주변 온도, 혈방울 크기, 이물질 자극 등 여러 가지 요인에 의해 영향을 받는다. 그리고 혈액이 적을수록 응고 모양의 무작위성이 커진다. 유리의 작은 불순물, 공기의 움직임, 식수로 인한 혈액 점도의 변화, 심지어 채혈할 때 슬라이드를 누르는 힘은 이 작은 피의 응고 형태를 바꿀 수 있다. 이렇게 무작위적인 과정은 분명히 명확한 진단 결과를 얻을 수 없다. 따라서 현재의 인지 수준에서 응고 형태학은 아직 질병 진단에 사용할 수 없다.
어떤 사람들은 실천이 이론 앞에서 걸을 것이라고 생각할 수도 있는데, 이것은 확실히 가능하다. 이때 강력한 데이터와 통계적 지지가 있어야 한다. 예를 들어, 교육 교재' 피 한 방울 검사' 는 건조한 혈액에서 네 번째 동심원 지역 R4 에 섬유가 모이는 것이 심근결혈의 표현이라고 주장한다. 이론으로 해석할 수 없는 이 명제를 증명하기 위해서는 대량의 마른 혈액 샘플을 관찰하고 통계를 통해' R4 섬유집결' 과 환자의' 심근결혈' 의 상관관계를 찾아야만 초보적인 결론을 내릴 수 있다.
비슷한 모의시험이 있나요? 학술 논문 검색, 국제 정기 간행물에는 아무것도 없다. 국내 비주류 잡지에 HLB 건혈 진단에 관한 문장 몇 편만 있고, HLB 실험' 통계학적 의미 없음',' 지표가 표면에 덜 흐르고, 정량 기술이 부족하고, 적용 범위가 좁다',' 오진될 가능성이 있다' 는 점을 잊지 않고' 성공 경험' 을 지적하는 경우도 있다. 즉, 믿을 만한 이론적 근거도 없고, 그럴듯한 실천 검사도 없고, 건혈의 응혈선으로 질병을 진단하는 것은 허공에서 날조하는 것과 거의 같다. 흥미롭게도, 이런 근거 없는 HLB 검사가 중국에 들어오면 실제로 먼저 사용에 투입된 다음에 긍정적인' 실제 지원' 과 모순된' 힌트' 가 더해져 이런 연구의 가치가 상당히 낮다는 것이다.
브래드포드의 혈액검사기는 미국에서 한 푼의 가치도 없다는 비판을 받았지만, 중국에서는 한약이라는 이름으로' 광대를 발양하다' 며 일부 대기업 직원들의 신체검사 시장을 점령하기도 했다. 사실, 혈액 방울 탐지기는 처음부터 끝까지 브래드포드가 세심하게 설계한 사기로, 건강과는 상관없이 순전히 약을 파는 도구이다.