Q: 특허권자의 허가 없이 공장 밖의 울타리를 사용하여 실용 신안 특허를 누리는 것이 침해를 구성하는가? A: 특허법 제 11 조, 발명 및 실용 신안 특허권이 부여 된 후, 달리 규정 된 경우를 제외하고, 어떤 단위 또는 개인도 특허권자의 허가없이 특허를 시행 할 수 없다. 즉, 생산 및 운영 목적으로 특허 제품을 제조, 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입 할 수 없으며, 특허 방법 및 사용, 판매 약속, 판매 또는 수입을 특허 방법에 따라 직접 획득 한 제품을 사용할 수 없다. 특허법이 생산 경영을 목적으로 하는 사용을 금지하고 있음을 알 수 있다. 이 질문에 답하는 관건은 행위의 정성, 즉 행위가 법으로 금지된' 사용' 행위를 구성하는가에 있다. 첫째, 특허법의 의미에서 사용 행위가 정의되었다. 첫째, 특허 제품의 사용 행위는 특허 제품을 직접 사용하여 얻을 수 있는 효과를 얻는 것을 포함한 특허 제품의 기술 기능을 말한다. 특허 제품을 다른 제품으로 사용하고 특허 제품을 부품으로 사용하여 제품을 생산한다. 어쨌든 사용의 핵심은' 특허 제품의 기술 기능 실현' 이다. 둘째, 발명과 실용신형의' 사용' 은 반드시 생산경영을 목적으로 해야 한다. 실제로 비상업적 목적에는 두 가지 행동이 있습니다. 하나는 관련 특허를 과학 연구와 실험에 전문적으로 사용하는 것입니다. 둘째, 시민들은 개인적인 취미를 가지고 있어 관련 특허를 실시해야 한다. 둘째, 시민의 개인 행위에 한해 베이징시 고등인민법원' 특허 침해 인정에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 제 94 조는 단위가 허가 없이 다른 사람의 특허 제품을 제조하거나 사용하는 경우, 비영업 목적은 침해 행위에 대해 항변할 수 없으며, 침해 책임을 져야 한다고 명시했다. 동시에 경영의 목적은 이윤을 목적으로 하는 것이 아니라 이윤의 목적과는 다르다는 점에 유의해야 한다. 심지어 단위의 소비 행위도 경영 행위에 속한다. 다시 한 번 특허법 규정에 따라 특허권자의 허가 없이 외관 디자인 특허를 사용하는 것을 금지하지 않는다. 이런 구분을 한 것은 발명과 실용신형에 비해 보호 대상이 특성상 크게 다르기 때문이다. 발명과 실용 신안 특허 보호의 대상은 제품의 기술적 성능이나 기능을 가치로 하는 기술 방안이다. 외관 디자인의 대상은 제품의 외관이며, 중요한 것은 제품 외관이 주는 아름다운 시각적 경험이다. 따라서 대부분의 경우, 외관 디자인의 사용은 생산 경영을 목적으로 하는 것이 아니며, 이것이 외관 디자인의 사용을 금지하지 않는 이유이다. 가드레일의 경우 도로 양쪽, 고속도로, 도로 옆 다리의 보호대는 주로 가드레일망으로 쓰이며 공항, 항구, 부두의 안전보호, 시건중공원, 잔디밭, 동물원, 호수, 도로, 주민지역의 격리보호, 호텔, 슈퍼마켓, 유흥업소에도 사용할 수 있습니다 울타리는 두 가지 역할을 합니다. 실용성적으로 보호와 격리의 역할을 합니다. 미관에서 볼 때, 장식적인 역할을 할 수 있다. 울타리의 실용 신안 특허의 경우 보호와 격리를 실현하는 실용적인 기능을 보호하는 기술 방안에 초점을 맞추고 있다. 위의 분석에서 알 수 있듯이, 다른 사람은 다음 두 가지 점만 충족하면 특허법이 금지하는' 사용' 행위를 구성할 수 있다. 첫째, 다른 사람이 사용하는 목적은 울타리의 기술 기능을 실현하는 것이다. 즉, 격리, 보호 등 실용 신안 기재의 기술 기능을 실현하는 것이다. 둘째, 다른 사람의 사용은 생산과 경영의 목적을 위한 것이 아니라, 시민 개인이 생활에 필요한 사용 행위가 될 수 없고, 단위의 사용 행위는 비영업 목적을 위해 변호할 수 없다.