합성 생물학을 통해 과학자와 엔지니어는 자연에 존재하지 않는 생물학적 시스템을 만들거나 기존의 생물학적 시스템을 수정하여 새롭고 유익한 작업을 수행할 수 있습니다. 이 신흥 분야는 유전자를 조작하고 전달하기 때문에 유전공학 또는 유전공학의 확장으로 볼 수 있습니다. 발전함에 따라 합성생물학은 점점 더 나노기술 및 정보기술과 융합되고 있습니다. 예를 들어, 나노과학자들은 바이러스를 배터리 구성요소로 사용하고, DNA는 정보로, 세포는 정보 네트워크로 생각할 수 있습니다. 사람들이 과학의 이러한 상호 연관성을 인식하면 윤리적 문제의 상호 연관성을 인식하는 데 도움이 됩니다. 사람들은 종종 유전자 윤리, 나노 윤리, 신경 윤리, 합성 생명 윤리, IT 윤리(정보 기술 윤리)와 같은 하이픈으로 연결된 용어로 이러한 신흥 기술의 윤리에 대해 이야기합니다. 이러한 신흥 기술이 수렴되면서 이들 간의 윤리적 문제가 매우 유사하다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다.

합성생물학이 제기하는 윤리적 문제에는 두 가지 유형이 있습니다. 하나는 개념적 윤리적 문제이고, 다른 하나는 특정 비개념적 윤리적 문제입니다.

개념적 문제는 살아있는 유기체를 만드는 것의 정당성에 관한 것입니다. 1999년 생명윤리학자 그룹은 가장 작은 게놈을 가진 유기체를 창조하려는 과학자들의 목표를 조사한 후 이것이 도덕적 명령을 위반하지 않지만 독립적으로 생존 가능한 그러한 새로운 유기체를 합성하는 생명 개념에 대한 가능한 결과를 제기했다고 결론지었습니다. '생명'이라는 개념은 다양한 이론적 상황에 따라 다양한 해석을 가지고 있습니다. 생물학적 관점에서 생명은 살아있는 유기체와 무기물을 구별하는 조건이다. 그러나 생물학적 의미에서의 삶은 사회적 맥락에서의 삶과 다릅니다. 예를 들어, 그리스어에서 Zoe는 모든 생명체의 고유한 생명 과정(중국어 "생물학"과 유사)에 사용되는 반면, Bios는 인간 생명의 사회적, 문화적 수준(중국어 "생명"과 유사)을 의미합니다. 의미론적 관점에서 전자는 '물체로서의 신체'인 반면, 후자는 개인적이고 환원 불가능한 자기 경험과 연결된 신체인 '육체화된 존재'이다. 진보된 동물이나 인간의 생명을 창조하는 것은 물론이고, 단순한 생명체를 창조하거나 변화시킨다고 해도 그것이 사회적, 문화적 측면에서 인간의 삶에 어떤 영향을 미칠 것인가? 예를 들어, 우리가 생명을 창조한 후에 인간의 생명을 포함한 모든 생명을 방탕하게 대할 것입니까? 이는 사람들이 우려하는 문제이다. 이러한 우려는 오늘날 모든 생명체가 "자연적으로" 형성(또는 "신"으로 창조됨)되고 수백만 년에 걸쳐 진화해 왔다는 "신 역할을 하지 말라"는 주장으로 제기되기도 합니다. 자연계 전체와 인간을 포함한 지구상의 모든 종에 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 이와 관련하여 인간의 생명 창조가 환경에 미칠 수 있는 영향에 대한 불확실성과 복잡성의 문제가 있습니다. "신 행세"를 반대하는 사람들은 종종 합성 생명이 근본적으로 이루어져서는 안 된다고 주장합니다. 물론 이러한 견해가 불합리한 것은 아니지만 확립하기는 어렵다.

특정 비개념적 윤리 문제는 어떻게 이점과 위험을 평가합니까?

잠재적 이점 정보: 이점은 기본 지식 향상과 신제품 개발이라는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 합성 생물학은 생명이 어떻게 시작되었는지 이해하는 데 도움이 됩니까? 수많은 화학물질이 어떻게 살아있는 생명체가 될까요? 그리고 물론: 인생이란 무엇인가? 분자생물학자인 스티븐 베너(Steven Benner)는 “우리는 우리가 이해하지 못하는 것을 만들 수 없다”고 말했다. 가설. 두 번째 혜택 범주는 새로운 에너지원, 새로운 생분해성 플라스틱, 환경 정화를 위한 새로운 도구, 마약과 무기를 만드는 새로운 방법의 창출입니다. 희망은 이러한 제품이 새 것일 뿐만 아니라 더 깨끗하고, 더 좋고, 더 저렴할 것이라는 것입니다.

잠재적 위험이나 부상은 크게 신체적 부상과 비신체적 부상의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 신체적 피해에는 생물안전 및 생물보안 문제가 포함됩니다.

생물안전성 문제: 합성 미생물은 환경이나 다른 유기체와 예상치 못한 상호작용을 할 수 있어 환경과 공중 보건에 위험을 초래할 수 있습니다. 응용 합성 생물학을 책임감 있게 개발하려면 이러한 위험을 예방하거나 해결해야 합니다. 합성 미생물이 환경으로 방출되면 수평적 유전자 이동이 발생하여 생태학적 균형에 영향을 줄 수도 있고, 비정상적인 기능을 일으키도록 진화하여 환경과 다른 유기체에 전례 없는 부작용을 일으킬 수도 있습니다. 따라서 생물보안 문제를 해결해야 합니다.

생물학적 봉쇄 문제: 이러한 윤리적 문제는 테러 공격, 생물학적 전쟁 또는 기타 악의적인 용도로 치명적인 합성 병원체를 사용하는 데서 발생하며, 특히 이러한 병원체를 생산하는 방법에 대한 지식과 기술을 쉽게 이용할 수 있는 경우 더욱 그렇습니다. . 이러한 목적을 위한 합성 생물학의 사용에는 질병을 유발하는 새롭거나 변경된 바이러스나 박테리아와 같은 생물학적 무기의 생산과 독소를 생성하는 합성 유기체의 생성이 포함됩니다. 현재의 지식을 바탕으로 테러리스트와 악의적인 용도로 사용할 완전히 새로운 병원체를 설계하고 생산하는 것은 전적으로 가능합니다. 테러에 대한 우려로 인해 전염병 백신의 유전공학이나 소아마비 바이러스 합성 등 생물학적 무기 개발로 이어질 수 있는 "이중 용도" 생명과학 연구를 금지해야 하는지에 대한 논쟁이 이어졌습니다.

잠재적 비신체적 피해란 정의, 평등, 대인관계, 인간과 자연의 관계 등 개인이나 사회의 안녕에 대한 부작용으로, 때로는 해결하기 어려운 경우를 말합니다. 설명하다. . 예를 들어, 합성생물학 분야의 특허, 지적재산권, 상업화, 중상주의 등에 대한 사람들의 논쟁은 공정성 개념에 대한 사람들의 다양한 견해를 포함하며, 합성생물학이 가져올 수 있는 이익과 위험을 공정하게 분배하는 방법은 매우 중요합니다. 신체적 문제.성윤리 문제.