미국은 백신 지적재산권 특허를 포기할 예정이지만 독일은 먼저 반대 의견을 제시했다. 미국과 독일 등 유럽 국가들의 관계가 항상 좋았기 때문에 이것은 불합리한 것 같다. 세계 각국이 무료 백신 특허를 가지고 있는 것은 결코 좋은 일이 아니다. 독일은 왜 반대해야 하며, 파트너의 기분을 상하게 하는 것을 아끼지 않는가? 사실 독일과 미국이 왜 이런 결정을 내렸는지 이해하려면 먼저 미국의 현황을 이해해야 한다. 모두 알다시피, 전염병이 발발한 이래 세계 대다수 국가들은 특히 경제 방면에서 영향을 받았다. 미국은 세계 최대 경제대국으로서 전염병 처리가 좋지 않아 경제도 어느 정도 영향을 받았다.

미국은 인플레이션 압력을 완화하기 위해 전 세계의 값싼 제품이 절실히 필요하다고 할 수 있다. 인도 전염병이 심해지면서 세계에서 두 번째로 큰 생산자는 반단종 상태에 있다. 여기에 앞서 미국이 중국에 부과한 일련의 관세까지 더해져 미국의 물가가 크게 올랐다. 미국도 몇 가지 조치를 취했지만, 가장 눈에 띄는 것은 지폐를 대대적으로 인쇄하는 것이다. 지폐는 증가했지만 물건은 증가하지 않았다. 과거에는 자연히 인플레이션을 초래하고 다른 나라에 대한 피해도 낮지 않았다. 따라서 미국은 글로벌 전염병, 특히 개발도상국의 전염병을 통제할 필요가 있다. 악화되면 제품 공급망이 바뀌어 미국 경제에 큰 영향을 미칠 것이다.

미국의 관점이 아니라 세계 각국의 관점에서 보면 전염병이 좀 낫지 않나요? 독일은 왜 미국의 이런 행동에 반대합니까? 미국이 백신 특허권을 놓아도 백신 생산은 항상 그렇게 빠르기 때문이다. 백신 생산을 가속화하면 백신 생산의 질이 보장되기 어려울 것이다. 결국 무료입니다. 백신이 돌연변이를 일으키면, 어떤 회사도 백신을 개발하려 하지 않을 것이다. 설령 개발된다 해도 결국 아무런 수익이 없을 것이기 때문이다. 이는 세계 다른 나라의 불확실성에 많은 가능성을 더하고 있기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 백신명언)

모든 것은 자신의 이익에서 비롯되며, 어떤 일의 출발점은 모두 수익성이 없다. 아마도 이렇게 해야만 우리는 미국과 독일의 행동을 이해할 수 있을 것이다.