현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 콜먼과 메리의 특허 분쟁은 무엇입니까?
콜먼과 메리의 특허 분쟁은 무엇입니까?
메리가 콜맨에게 네 가지 지적재산권 소송을 제기했습니다.

1.(20 14) 깊이-법명 초자 377 호가 심전도 알고리즘 소스 프로그램의 기술 비밀을 침해했다는 것을 알 수 있다. 마이리는 2007 년 사직한 직원 양고가 코만사에서 한 달 동안 근무했고, 마이레사가 감시하는 소프트웨어 알고리즘 코드를 코만사에 불법 유출해 코만사의 기술 비밀 침해를 기소할 가능성이 있다고 고소했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술비밀 침해, 기술비밀 침해, 기술비밀 침해) 이 소송 요청에 대해 남산구 법원은 2007 년 양고에 대한 판결문에서 본 사건이 코만사와 관련이 없고 현장에서 코만사에 대한 기술 자료도 발견되지 않았다고 밝혔다. 또한 코만은 2007 년까지 다양한 모니터를 출시했으며, 소프트웨어 운영 성능은 업계 동종 제품보다 우수합니다. 따라서 코만은 결코 다른 사람의 상업과 기술 비밀을 침범하지 않을 것이다. 20 15 년 5 월 22 일 법정현장에서 본원 합의정은 쌍방이 제 3 자 기술 검증을 진행하기로 했다. 정상적인 법적 절차에 따르면 3 ~ 5 개월 정도 걸릴 것으로 예상되며, 감정 결과에 따라 다음 심리 절차를 진행한다.

2.(20 14) 유량 센서 및 설치 구성 요소 특허 침해 사건 (Z-Z 시민 초자 376 호 200720 170903. X). 마이리는 코먼이 유량 센서 및 설치된 구성 요소의 전원 요구 사항을 침해했다고 주장합니다. 모두 알다시피, 유량 센서는 이미 많은 산업과 마취기, 호흡기 분야에서 여러 해 동안 사용되어 왔다. 이에 따라 코만은 국가지식재산권국 특허재심위원회에 특허를 기존 기술로 신청해 특허재심위원회의 지원을 받았고, 유량센서의 전력 요구 사항 중 일부를 무효로 만들었다. 마이리 특허 설치 구성 요소의 기술 방안에 따르면, 기술 방안은 주로 유량 센서의 두 번째 협력 섹션에 오류 방지 작업을 설치하는 것이다. Coleman 의 기술 방안은 고리 조립벽에 안내 장치를 설치하여 의료진의 시각화 작업을 실현하고, 유동 샘플 구멍의 정확한 위치를 판단하고, 제한 기능을 실현하는 것이다. 이 방안은 마이리의 특허 기술 방안보다 현저히 우수하다. 20 15 년 5 월 22 일 재판에서 법원은 우리 회사의 기술방안이 상대방의 특허권을 침해했는지에 대한 판결을 내리지 않고 쌍방 법정 밖 화해를 건의하며 쌍방이 각자 주장에 대해 더욱 구체적이고 상세한 증거자료를 제공할 것을 요구하였다. 화해에 이르지 못하면, 법원은 더 심리할 것이다.

3.(20 15) 민초자 제 544 호 00808884.5 혈산소 모듈과 혈산소 탐침 특허 침해 사건을 중히 알고 있다. 본 사건은 미국 메리사 대 마시모 회사의 특허 침해 사건이다. 우리 회사는 판매처로서 제 2 피고로 등재되어 특허법의 요구에 따라 합법적인 출처를 제공할 수 있는 판매는 배상 책임을 지지 않습니다. 현재 본 안건에 대하여 우리 회사는 이미 법원에 관할권 이의를 신청했고, 동시에 제 1 피고인 미국 마시모는 이미 국가 특허 재심위원회에 메리사 특허 무효 요청을 제출했다. 이에 따라 본안의 심리 날짜는 연기될 예정이며 구체적인 날짜는 주로 법원 판결이 우선한다.

4.(20 15) 신중법지민자추 제 545 호 2007 1030506 1.9 기체 농축장치 특허 침해 사건. 본 사건은 미국 메리사 대 마시모 회사의 특허 침해 사건이다. 우리 회사는 판매처로서 제 2 피고로 등재되어 특허법의 요구에 따라 합법적인 출처를 제공할 수 있는 판매는 배상 책임을 지지 않습니다. 현재 본 안건에 대하여 우리 회사는 이미 법원에 관할권 이의를 신청했고, 동시에 제 1 피고인 미국 마시모는 이미 국가 특허 재심위원회에 메리사 특허 무효 요청을 제출했다. 이에 따라 본안의 심리 날짜는 연기될 예정이며 구체적인 날짜는 주로 법원 판결이 우선한다.