토지 분쟁 대응 1
피요청자: 이, 남자, 한족, 1948 년 7 월 출생, 허난성 심추현 류장점진 이고향 행정촌 50 호, 주민등록번호 4 1xx9, 연락처/Kloc-0
소송 당사자: 포, 남자, 한족, 1948 출생, 허난성 심추현 구시 류포구촌에 살고 있습니다.
20xx 년 2 월 16 일, 나는 민들레가 그의 벽돌을 사서 나에게 빚진 7624 위안의 민사소송과 심추현 인민법원의 소환장을 받았다.
응소 사실은 다음과 같다.
민들레는 내가 1999 에서 그의 벽돌을 샀고 10000 원을 샀다고 고소했다. 잔금은 7624 원이 아직 갚지 않았다. 양측은 3 월 1999 (채무 있음) 를 갚기로 합의했다.
나중에 사기죄로 10 여 년의 징역을 선고받았다. 나는 복역 기간 동안 공민의 권리를 행사할 수 없었기 때문에, 내가 출소한 것을 알고 바로 자신의 권리를 주장했다.
사실은 이렇습니다.
1. 나는 민들레의 벽돌을 사지 않았고, 민들레 1 000 원에 벽돌을 사지 않았다. 나는 민들레에게 7000 위안의 빚을 한 장 썼다.
사실은 이렇습니다.
65438 ~ 0999, 진당위는 유장점 북쪽에 유기비료 공장을 짓기로 결정하였고, 내가 이 공장을 책임지게 했다. 공장 건물을 건설한 후 생산에 투입하여, 구매 및 판매가 조화를 이루다. 상급 당위는 매우 중시하며, 현위 서기 유광전과 진당위가 자주 와서 지도를 점검한다.
1999, 읍당위가 오피스텔을 짓기로 했다. 당시 현위 서기 유광전 () 에게 현 건행장 장광명 () 의 비준을 신청하여 이 공장에 50 만 원을 대출할 준비를 했다. 그러나, 그것은 승인되지 않았다. 나중에 진당위 위원 진건의 소개를 거쳐 안후이 임천현 초장건빈에게 큰 가방을 주었다. 계약자는 모든 건축 자재 (큰 포장이기 때문) 를 책임지고 공장은 공사 품질만 책임진다
1999 는 벽돌 등 건축 자재를 사방으로 사서 공사를 위한 재료를 준비한다.
큰 가방 공사라서 초건빈에게 누구의 벽돌과 원자재를 샀는지 묻지 않아도 됩니다 (회계: 유계정 증명). 2000 년 6 월, 시공팀이 파토공사를 시작했다. 2006 년 어느 날 오후, 5438+0 까지, 초점이 나에게 전화를 걸어 그의 차가 성관 파출소에 의해 압수되었다고 말했다. 이리 와, 그리고 내가 갈게. 이후 민들레는 민들레의 벽돌을 샀다는 것을 알고 있다고 우려했다. 그 당시, 내가 공장에 공사를 보내달라고 하자, 나는 민들레에게 먼저 장부를 결산하게 하고, 그 후에 조초가 휴업하자, 나는 민들레에게 7,000 위안의 빚진 쪽지 한 장을 써서 화경린에게 초조한 차를 보내라고 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
(포, 초건빈, 내가 차를 렌트한 운전기사 전홍파 증언)
둘째, 푸 1999 가 나를 고소합니까? 20 14 기간 사기로 10 년 이상 유죄 판결을 받았고, 이 기간 동안 민권을 행사할 수 없었다. 이것은 사실이 아니다. 사실은 다음과 같습니다.
2002 년 3 월, 나는 병이 나서 주구 지역 병원의 전문가 주의사에게 방광암 진단을 받았다. 제때에 입원하여 당시 지역 병원 밖에서 살았다.
입원부는 주술사 논이 수술을 담당한다.
입원한 지 몇 달 후, 나는 공장으로 돌아왔고, 초건빈의 프로젝트도 중단되었다. 건축업자들은 모두 떠나고, 생산이 중단되고, 직원들은 모두 떠났다.
공사가 중단되어 공장의 노동자들의 정서가 모두 망가졌기 때문에, 좋은 기업이 무너지고, 비료 주변의 행정촌이 모두 사용되어 호평을 받아, 항목 도시와 임천 서부에 멀리 팔렸다. 누군가 공동으로 성 현위원회에 편지를 써서 상황을 설명해야 한다.
나는 이 공장이 몰락해야 한다고 말했는데, 그만두어라! 그 이후로 나는 줄곧 공장에서 요양하고 있다.
나중에 초건빈이 나에게 전화를 걸어 내 옆에 신용 계좌가 너무 많다고 말했다.
나는 내가 다시 한 번 하는 것을 개의치 않는다. 너에게는 충분하지 않으니, 화내지 마라. (이것은 프로젝트를 지연시키기에 충분하지 않다.)
2003 년 말 2004 년 초, 나는 몸이 그다지 옳지 않다고 느꼈다. 그런 다음 Shenqiu 카운티 인민 병원에 가서 검토하십시오. 재검사를 거쳐 나의 암은 재발 증상이 있다. 당시 우리 병원 외과 입원부에 살았고, 두 번째 수술은 주술사 이빈 박사와 이페이강 박사 (주술사 이빈과 의사 이페이강 증언) 가 진행됐다.
수술 후 내가 입원하는 동안 공장의 회계인 유계정이 나를 보러 왔다. 나는 유계정이 생산한 70 여 톤의 화학 비료로 나의 모든 빚을 갚도록 안배했다. 빚만 갚으면 살찌울 수 있다.
끝 1? 두 달 후, 제 아내는 공장으로 돌아가 병원으로 돌아와서, 읍당위가 내가 죽을 줄 알고 살 수 없다고 생각하여, 읍법원 서기, 리와 재단 회계를 공장에 보내서 제 아내에게 지장에 서명하여 공장이 마을에서 수거되었다고 말하게 했습니다. 리는 아무것도 없어졌습니다 (위)
세 사람이 증언하다).
퇴원할 때, 의사는 나에게 몇 년 동안 화학요법이 필요하다고 안배해 주었고, 아마도 안정될 것이다.
퇴원 후 공장에 도착했는데 아무것도 없고, 아무도 없고, 사무용품도 없고, 화가 나서 집에서 요양했다. 나는 푸의 계산이 청산된 줄 알고 묻지 않았다.
2005 년 말 2006 년 초에 자신의 병이 재발할까 봐 두려웠다. 당시 나는 1000 여원을 가지고 저장성 타이저우시 두교에 가서 내 아들을 찾았다. 그 후 아들은 나에게 6,000 원을 더 주었고, 나는 두교남가에서 집을 빌렸다. 월세 80 원짜리 집 (집주인 카오 증언) 은 두교 병원에서 10 리 떨어져 있다.
의사는 수술 후 암세포의 잔류와 위치에 따라 간 위 췌장암의 높낮이가 수만 원에서 수천 위안까지 다양하다고 말했다. 의사는 검사 결과를 보고 당신의 수술이 매우 성공적이어서 반년에 한 번 화학요법을 할 수 있다고 말했다. 화학요법이 너무 많으면 머리카락이 크게 떨어져 몸에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
1 차 화학요법은 2000 위안밖에 들지 않았다.
그 이후로, 아들이 출근할 때, 나는 스스로 먹을 것을 만들고, 스스로 산책을 하고, 스스로 자신을 돌보며, 반년에 한 번 화학요법을 한다.
휴일에 아들이 나에게 가서 시간이 되면 내가 직접 찾아봐야 한다. 2008 년 말까지 몸이 잘 회복된 것 같아요. 나는 돌아오고 싶지만, 내 아들은 허락하지 않는다. 20 10 이 돌아올 때까지 나는 줄곧 리의 고향 (행정촌 지부 서기 증언) 에 살고 있다.
민들레의 벽돌 부채 7000 원에 대하여 나는 민들레의 고소장을 받고
법원 소환장, 나는 Pu 의 계좌가 정산되지 않았다는 것을 알았다.
마지막으로
사실을 근거로 법을 기준으로 하다.
1. 나는 프린징 벽돌을 구입하지도 않았고 개인적인 용도로 사용하지도 않았다.
2. 나와 민들레는 반드시 초건빈을 찾아 이 돈을 민들레에게 돌려주고 리가 쓴 차용증서 (차용증서 7000 원) 를 꺼내야 한다.
3. 만약 초건빈이 나에게 7000 원을 주었다고 하면, 초점이 내가 쓴 영수증을 보여 줄 수 있다면, 나는 부담한다.
나는 여기서 전달한다.
심추현 인민법원
응답자: 리
20xx 년 3 월 6 일
토지 분쟁에 대한 답변 2
피고는 영생, 남, 1976 년 3 월 3 일 태어났고, 한족, 후베이 함풍인, 고락산진 진광촌 일조의 마을 사람들이었다.
피고여, 여자, 1979 년 3 월 4 일 출생, 한족, 후베이 함풍인, 고락산진촌 일조의 마을 주민.
위탁대리인: 주창겸 후베이 홍전 로펌 변호사.
위탁대리인: 관장명, 후베이 홍전 로펌 인턴 변호사.
원고 여설운 등 7 명이 계약지 보상비 분배 분쟁에 대해 소송을 제기했기 때문에 신청인은 다음과 같이 진술했다.
원고가 기소한 내용이 객관적 사실에 맞지 않아 완전히 터무니없다.
첫째, 원고가 지적한 토지보상비와 토지안치보조비는 원고부모의 유산에 속하지 않으며, 원고는 유산에 따라 법무에서 상속할 것을 요구했다.
원고가 지적한 토지보상비와 안치보조비, 함풍현 주변 북선 공사 건설지휘부는 징집보상금, 즉 신청인의 어머니의 청부지가 국가 정책에 따라 지급된다고 분명히 밝혔다. 신청인의 어머니가 이미 민사 행위 능력을 상실했기 때문에 보상금은 청부지의 한 사람, 즉 신청인이 수령한 것으로, 이 보상금은 원고의 부모의 유산에 전혀 속하지 않는다.
우리나라' 중화인민공화국 상속법' 제 3 조의 규정에 따르면 토지보상비와 토지안치보조비는 분명히 유산 범위에 속하지 않는다.
따라서 원고는 이 돈을 부모의 유산 주장으로 나눌 수 없다.
둘째, 피청구인은 피고의 소송 주체가 될 자격이 없다.
본 사건이 도급지 보상금 분배 분쟁으로 인정되는 경우, 신청인은 정책에 따라 응당한 보상금을 받는 것은 합법적으로 권리를 행사하는 행위이며, 타인의 이익을 침해하지 않는다.
원고는 토지보상비와 안치보조비 분배에 이의가 있는 경우 함풍현 북순환공사 건설지휘부, 즉 정책 입안자와 집행자에게 어떠한 법적 책임도 지지 않도록 제기해야 한다.
셋째, 원고는 고소장이 가리키는 토지의 도급 경영권을 누리지 못하며 토지징수보상금 분배권을 누릴 수 없다.
원고의 아버지가 돌아가셨을 때 원고는 이미 결혼하여 가정을 이루었고, 더 이상 이 청부업자의 일원이 아니었다. 다른 두 가족 구성원, 즉 피고의 부모가 남긴 도급지는 계속 도급을 했고, 원고는 토지 도급권을 얻지 못했다.
그러나 피청구인과 그의 부모는 줄곧 이 일대에 거주하며, 실제로 사용하고 이 집의 도급지로부터 혜택을 받았다. 2005 년 2 차 토지연장에서 그들은 이 집의 모든 청부 토지의 청부 경영권을 취득했는데, 그들은 이 토지의 합법적인 청부업자였다.
진광촌위원회와 한 무리의 마을 사람들이 이것을 증명했다.
이에 따라 피청구인과 그의 어머니만이 본 사건에서 언급한 토지의 도급 경영권과 징발 보상금 분배권을 충분히 누릴 수 있으며 원고는 그에 상응하는 권리가 없다.
넷째, 원고는 진광촌의 촌민팀이 아니며 고소장에 언급된 도급 토지의 자격을 갖추지 못했다.
중화인민공화국 토지관리법 제 14 조는 농민들이 집단적으로 소유한 토지가 본 집단경제조직원들이 도급해 재배업 임업 축산업 어업생산에 종사한다고 규정하고 있다.
토지 청부 경영 기한은 30 년이다.
하청업자와 청부업자는 쌍방의 권리와 의무를 규정하는 계약을 체결했다.
토지를 청부 경영하는 농민은 계약서에 규정된 용도에 따라 토지를 보호하고 합리적으로 이용할 의무가 있다.
농민의 토지 청부 경영권은 법률의 보호를 받는다.
집단 경제조직의 구성원인 사람만이 집단 소유의 토지를 도급할 수 있다는 얘기다.
본 사건에서 원고의 나이는 각각 78 세와 56 세로 이미 결혼해 진광촌그룹을 떠났다. 그들 중 일부는 다른 경제조직의 회원 자격을 취득했고, 일부는 비농업 호적을 취득하여 국가 사회보장체계에 통합되었다. 그들 중 누구도 진광촌민조의 호적을 가지고 있지 않고, 그들은 이미 촌민의 자격을 잃었다. 따라서 그들은 이 토지의 보상비 분배권을 누릴 수 없다.
요약하자면, 피청구인의 모든 행위는 정당하게 권리를 행사하며, 타인의 어떤 권리도 침해하지 않는다.
원고 고소장에 언급된 토지보상금은 원고 부모의 유산이 아니다. 원고는 이 토지의 도급 경영권을 소유하지도 않고, 실제 사용과 수익도 없다. 원고의 소송 요청은 법적으로 근거가 없는 것은 순전히 무리하게 소란을 피우는 것이다.
인민법원에 사실을 규명하고 공정하게 처리하여 피청구인의 합법적인 권익을 보호하도록 요청하다.
철지
함풍현 인민법원
응답자:
2000 년 xx 월 22 일