이 자료 분석은 매우 흥미롭습니다.

(1) $1은 최종 한계 비용 MC이고 $9,999는 고정 투입 비용의 일부입니다.

(2) 이러한 유형의 사례에는 대규모 고정 투자가 포함되지만 일단 투자가 완료되면 관련된 기술적 요인으로 인해 한계 비용이 매우 작으며 "특허"가 형성됩니다. 이 "특허"가 존재하므로 독점, 판매자 독점이 있습니다! ! 한계비용곡선 MC는 항상 하락해 왔다가 일반 제조업체처럼 상승하는 MC곡선은 없습니다. 이 함수는 제1사분면에 있습니다. y=1/x보다 더 볼록합니다. 원점을 향해, 원점에 매우 가깝고, 매우 가깝습니다! ! . 세로축에 가까울수록 한계비용이 높아집니다. 한계수입곡선 MR은 일반 제조업자의 MR곡선과 동일하게 기울기가 수요곡선의 2배로 매우 작아서 MR곡선은 거의 같다. 수직의. 두 곡선의 특성으로 볼 때, 제조업자의 이윤 극대화를 위한 균형조건(MR=MC)을 이루는 균형점은 MR과 MC의 교점이어야 한다. .

이제 교차로에 대해 논의해 보겠습니다. 세 가지 경우 - 두 개의 교차점이 있고 교차점이 없고 접선점이 있습니다. 교차점이 없습니다. 즉, MC는 항상 MR보다 높으며 전문가는 두 교차점의 "제품"을 생산하지 않습니다. 평균 비용의 관점에서 볼 때 하나는 더 높고 다른 하나는 더 낮아야 합니다. 평균 수익 AR > 평균 비용 AC를 만들 수 없으며 전문가가 가격을 책정하는 데 확실히 사용되지 않으므로 거의 접선 지점을 보면 가격이 더 높은 것을 선택할 수 있습니다. 수직과 MC 이미지(MR은 거의 수직이고 MC는 원점에 대해 극도로 볼록함)가 접선이면 이 접선 지점이 균형을 이루므로 그림을 그려서 최종적으로 볼 수 있습니다. 균일성도 매우 높을 것이다. . . 즉, 독점의 이윤극대화 균형조건(MR=MC)이 충족되면 MC는 그 "1달러"가 ​​아니라 더 높아진다. 이는 수리비 10,000달러를 청구하는 이론적 분석과정이다.

좀 더 직관적으로 그림을 그릴 수 있으면 좋을 것 같아요. 포스터는 제가 말씀드린 MR과 MC의 특징을 바탕으로 다이어그램을 그려보고, 그 다이어그램을 결합하여 분석을 볼 수 있습니다.

이는 수요탄력성 측면에서도 분석할 수 있다. 수요의 탄력성은 작습니다. 즉, 가격이 아무리 높더라도 필요할 때 수리해야 하며, 이 경우 공급 가격을 올리지 않고는 수리할 수 없습니다. '판매수익' 증대에 도움이 되겠지만, 어느 정도까지라고 말하기는 어렵지만, 위의 MR=MC 분석만큼 철저하지는 않습니다.

에세이 질문

삼각형은 저소득층이 많고 고소득층이 적음을 나타냅니다. 직사각형은 저소득층, 중산층, 고소득층의 수가 많다는 것을 나타냅니다. 사람은 거의 같습니다. 원은 저소득층과 고소득층이 적고 중간 소득자가 많다는 것을 나타냅니다. 비교해 보면, 사회적 생산능력은 높지 않고, 저소득층이 대다수를 차지하고 있는 현 시점에서 공정성 문제는 나중에 소득 때 논의하도록 놔두자. 더 높습니다. 직사각형은 불공평한 사회적 분배를 나타냅니다. 둥근 것이 더 잘 분산되지만 최고는 아닙니다.

현재 우리나라의 소득분배 상황은 오목렌즈 형태로 직사각형 분포와 유사하여 소득분배 상황을 조정한다는 것은 소득분배를 조정한다는 의미이다. 올리브 모양으로. . 이런 유형의 질문에 대한 답은 일반 정치경제학 교과서에 미리 나와 있으니, 에세이 문제는 더 써보세요. 하하. . 위의 재료 분석이 큰 문제입니다.

좋은 성적을 받으세요!