한 가지 질문: 왜 당신들은' 쌍표' 를 만들었는데, 유럽과 미국은 아시아를 가져갈 수 없습니까?
최근 피고인' 상하이 디즈니랜드는 자신의 음식을 반입하는 것을 금지한다' 는 트윗 검색표에 올랐다.
디즈니는 전 세계에 6 개의 공원이 있다. 언론 보도에 따르면, 유럽과 미국 디즈니는 식용을 금지하는 관련 규정이 없다. 상하이 디즈니가 개원 초기에는 음식을 가지고 오는 것을 엄격하게 규정하지 않았다. 2017165438+10 월 15 일 상하이 디즈니랜드는 "다음 물품을 가지고 정원에 들어가서는 안 된다: 식품 알코올 음료 무알콜 음료 600ml 이상 ... "
2065438+2009 년 초, 상하이 화동정법대 3 학생 왕군이 간식을 들고 상하이 디즈니랜드에 들어갔을 때 정원 측 스태프에 의해 검거돼 가로막혔다. 왕군은 정원 측이 제정한 규칙이 불법이라고 생각하여 자신의 합법적인 권익이 침해되어 상해 디즈니랜드를 법정에 고소했다.
지난해 디즈니도 아동표 우대정책의' 이중기준' 으로 학부모 유덕민에게 기소됐다. 사건의 원인은 강만 10 의 딸이 상하이 디즈니랜드에 놀러갔지만 키가 규정 기준을 초과해 입장권을 더 사달라는 요청을 받았기 때문이다. 유덕민은 키 기준에 따라 입원비를 받는 것은 불합리하고 디즈니는 아동연령을 기준으로 다른 5 개 공원의 입원 우대 정책을 제정하고 상해공원의 키 기준을 채택한다고 생각한다. 이것은 전형적인' 쌍표' 모델이며 차별적인 정책이다.
"이것은 벌거 벗은 차별이 아닌가? 클릭합니다 네티즌이 말했다. 샤오왕의 지도변호사, 상하이 지준 로펌 변호사 이원도 언론과의 인터뷰에서 디즈니랜드의' 이중기준' 관행이 아시아 지역을 차별한 혐의를 받고 있다고 지적했다.
베이징 자간 로펌 문화체육법부 주임 위일린은 상하이 디즈니랜드의 식품 금지 규정이 소비자 권리를 일방적으로 제한하는 패왕 조항이라고 주장했다. 우리나라의' 소비자 권익보호법' 은' 소비자가 자주적으로 상품이나 서비스를 선택할 권리를 가진다' 고 분명히 규정하고 있다.
둘째: 왜 강제로 가방을 뒤집고, 어떻게 관광객의 사생활을 보호합니까?
판매점 뒤의 공공 표지판.
초밥, 빵 등 음식 한 봉지를 가지고 온 네 식구는 보안대 옆에 서서 가능한 한 많은 음식을 게걸스럽게 먹을 수 밖에 없었다. 아버지는 먹으면서 처음으로 세외도원에 와서 밥을 먹지 말라는 규칙을 모른다고 한숨을 쉬셨다. 지하철 입구에서 방금 산 음식을 버리는 것은 너무 낭비이다.
"왜 내 가방을 뒤졌어? 이것은 나의 개인 사생활을 침해했다. " 한 관광객은 빵 몇 봉지를 가지고 다음 보안 검사에 들어갈 수 없었기 때문에 강한 불만을 표시했다. 직원들은 기계적으로 대답했다: 이것은 우리의 규정이니 협조해 주세요. 또 다른 동행관광객은 이 사진을 찍어 스태프에게 응시해 초상권 침해를 반복해서 강조하며 관광객들에게 사진을 열고 관련 내용을 삭제하라고 요구했다.
보안 검사 현장에서 뒤지다
관광객들은 보안검사에서 방금 산 음식을 더듬는다.
처는 "상하이 디즈니랜드가 관광객들이 음식을 가지고 오는 것을 막기 위해 관광객 가방을 검사하는 것은 소비자의 인격 존엄과 개인 사생활을 침해한 혐의를 받고 있다" 고 주장했다. 언제 검색할 수 있습니까? "소비자 가방에 다른 물건이 있다고 의심되면 경찰에 신고해 경찰이 직권에 따라 수색하도록 할 수 있다. 둘째, 확인할 수 있습니다. 보안 검사는 일종의 스캔이지만 수사가 아니라 가방을 여는 것이 아니다. 상하이 디즈니는 관광객의 가방을 열고 하나하나 그들을 바라보았다. ""
우리나라의' 소비자 권익보호법' 제 27 조는 "경영자는 소비자를 모욕하거나 비방해서는 안 되고, 소비자의 몸과 소지품을 수색해서는 안 되며, 소비자의 인신의 자유를 침해해서는 안 된다" 고 규정하고 있다.
3 q: 공원의 위생을 위해 음식을 가져가는 것은 금지되어 있습니까? 공원에서 파는 음식은 맛이 없나요?
4 월 23 일, 상해 화동정법대 학생 샤오왕은 상해 디즈니랜드 안건을 개정하여 심리했다. 언론 보도에 따르면 법정에서 피고는 소비자들이 특별한 냄새나 안전위험이 있는 식품을 공원으로 들여와 쓰레기를 마음대로 버릴 수 있다고 주장했다. 이 조항은 공원의 공중 보건과 안전을 유지하는 것을 기초로 한다.
이에 대해 구는 관광객을 안내하기 위해 더 많은 쓰레기통을 설치할 수 있다고 생각한다. 관광객이 공원의 청결 부담을 늘린다고 관광객에게 조건을 부과해서는 안 된다.
일부 누리꾼들은 "디즈니가 이런 관행을 고수하는 것은 건강상의 고려가 아니라 이익 극대화를 추구하는 것 같다" 고 지적했다. 건강 우려가 전혀 반박할 가치가 없기 때문에 디즈니는 자신의 음식을 팔고 쓰레기를 낳는다. " "이렇게 하지 않는 가장 좋은 설명은 공원에서 고가의 음식을 파는 것이 더 돈을 버는 것이다."
식당차 식품가격 생수 10 원 한 병.
샌드위치는 80 원에서 85 위안까지 다양하다.
공원 식당에서는 많은 관광객들이 식사를 하고 있습니다. 빵 한 개당 가격은 25 원에서 35 원까지, 나비수는 30 원, 샌드위치 패키지는 80 원에서 85 원까지, 무스 케이크는 58 위안에서 108 원까지 다양합니다.
상하이 디즈니랜드의 식사가격이 높은 소비자들에 대한 의문에 대해 중소협 부비서장, 신문대변인 회장은 경영자가 자율정가권을 가질 권리가 있지만 자주권은 조건부라고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언) "고려해야 할 두 가지 측면이 있습니다. 첫째, 가격과 그 비용의 비율이 합리적인지, 폭리가 있는가? 두 번째는 자율가격이 공정하고 공정한 시장 질서에 영향을 미치는지 여부다. "
4 가지 질문: 누가 디즈니의' 이중 기준' 행동을 바로잡을 것인가? 누가 소비자의 권익을 보호할 것인가?
상하이 디즈니랜드에서는' 여행객이 음식을 가지고 정원에 들어가 짐을 검사하는 것을 금지한다' 는 문제가 며칠 동안 발효돼 소비자들이 관련 감독부에 조사와 대응을 요청했다.
소비자 권익에 대해 변호사들은 경영자가 왕뿐 아니라 많은 비특정 소비자를 손상시켰기 때문에 관련 소비자 보호단체가 공익소송을 제기할 수 있다고 조언했다.
위이린은 2065438+2004 년 2 월, 최고인민법원이' 술과 가방 간 최소 소비 금지' 조항을 무효로 명확하게 판결했다고 밝혔다. 상하이 디즈니의 소송이 관련 주관부서가' 배달식품음료 금지' 등의 조항의 무효성을 확인하도록 추진할 수 있기를 바란다.
위이린은 보안 검사와 같은 구체적인 규제 세부 사항이 각 지역마다 이런 공공장소의 활동에 대해 기본적으로 상응하는 규제 규정이 있다고 지적했다. 그러나 시행 세칙에서 이런 패왕 조항이나 일부 불합리한 규정에 대해서는 행정처벌의 책임이 더욱 분명해질 필요가 있다.
(원래' 상하이 디즈니랜드에 관한 네 가지 질문: 전복과' 쌍표', 왜? ! ",희망 편집)