영화' 죽어가는 투쟁' 의 줄거리가 대중들 사이에서 오해를 불러일으킨 것 같다. 그들은 특허 약이 "생명을 구하다" 고 생각하지만 환자에게 "생명을 구하는 약" 도 "천가약", "목숨을 빼앗는 약" 이라고 생각한다. 심지어' 천가약' 의 주범은 약품의 특허 보호에 있다고 생각하는 사람들도 있다. 우리나라가 1984 특허법을 반포한 이후 특허 제도가 혁신 성과의 형성, 전환 및 보호를 촉진하는 데 있어 역할이 점점 더 두드러지고 있다. 예를 들어, 우리나라는 백혈병, 항암제 등 분야에서 외국 특허약의 독점을 깨고 인민 대중의 약난을 효과적으로 완화시켰다. 하지만 이러한 의료 분야에서는 일부 특허약 가격이 너무 비싸 특허 보호에 대한 오해를 불러일으키며 특허 독점이 천가약의 존재로 이어진다고 주장하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 왜 의약 분야에서는 특허 보호가 혁신에 대한 인센티브를 소홀히 하고, 약품의 특허 보호에 더 많은 관심을 기울이면 환자가 저가로' 구명약' 을 받지 못하게 되는지 생각해 볼 만하다. 내 의견으로는, 이것은 의료 분야의 특수성과 관련이 있을 수 있다. 이 특수성은 약물의 연구개발주기가 길고, 투자가 많고, 위험이 높다는 것, 특히 신약의 연구개발에 있어서 신약의 연구개발주기는 일반적으로 10 년, 비용 10 억 달러가 필요하다는 것을 의미한다. 한편, 약물 임상 시험 승인 기간이 길고 약물 특허 보호 기간이 많이 소비되면서 혁신약이 시장을 선점할 수 있는 기회에 영향을 미칠 수밖에 없다.

한편, 의약품 개발에 대한 높은 투자와 고위험은 초기 R&D 투자가 합리적인 수익을 얻을 수 있도록 보장하는 특허 제도가 필요합니다. 그렇지 않으면 신약 개발을 원하는 제약 회사가 없습니다. 한편, 약물은 병을 치료하고 사람을 구하는 데 있어 특별한 역할을 하며, 약물 개발업자와 생산자가 더 편리하고, 국민에게 더 유익할 것을 요구하며, 그렇지 않으면 약물 개발의 궁극적인 목표에 위배된다.

이 겉보기에 모순된 두 가지 측면에 직면하여 우리는 어떻게 해야 합니까?

필자는 이 문제를 변증적으로 보아야 한다고 생각한다. 혁신약 보호를 위해 혁신약 기업의 혁신 동력을 자극하기 위해 복제약 업체가' 약 복제 가능' 을 확보하고, 환자는' 약 먹을 수 있다' 는 것을 확보하고, 엄격한 특허 보호를 해야 하며, 실제 존재하는 특허약의 실제 보호 기간이 짧으며, 상장승인 기간이 길다는 등 관련 제도를 보완해야 한다. 천가약' 현상에 대해서는 의료분야 연구개발 투입 확대, 의료보장체계 개선, 약품 유통과정의 불합리한 가격 인상 방지, 모조제약공장 적극 복제 등을 장려함으로써 환자가 더 저렴한 가격으로 천가약을 받을 수 있도록 보장할 수 있다.

따라서 약품의 경우, 혁신약은 여전히 기초이며,' 고가약' 의 핵심은 특허 보호에 있지 않다.

인민망에서 발췌하다.

채택되기를 바랍니다. 감사합니다.