8 년대에는 외국인 직접투자가 국내총생산의 비중을 1% 이하로 차지했다. 9 년대 이후 외국인 직접투자가 국내총생산을 차지하는 비중이 급속히 높아졌다. 1994 년에는 이미 6.5% 에 달했고, 우리 경제가 발전함에 따라 외자 이용 규모가 계속 확대되고 있으며, 외국인 투자의 역할도 점차 강화되고 있다. < P > 제조업 중 외상투자기업의 생산액이 전국 공업총생산액 중 비중이 해마다 높아져 199 년에는 4.38%, 1994 년에는 13.55% 에 그쳤다. 발전 속도에서 보면 199 ~ 1994 년 이 4 년 동안 전국 공업 총생산액의 성장률은 3.21 배, 외국인 투자기업의 생산액 성장률은 거의 1 배, 외국인 투자기업의 성장은 국내 공업 경제 성장을 촉진하는 역할을 했다. < P > 둘째, 외자 이용이 미치는 부정적인 영향 < P > (1) 외자독점 < P > 외자 인수 지주 등을 통해 우리나라의 일부 부문과 업종에 대해 사실상 독점을 형성하고 있다. 우리나라가 이미 이 부문과 업종에 대한 경제적 통제권을 상실하고 있다. 예를 들어, 우리나라 음료 시장에서' 코카콜라' 와' 시 콜라' 는 이미 탄산음료의 시장 점유율 대부분을 차지하고 있다. 세탁업에서도 미국, 독일, 영국의 회사들이 다양한 방식으로 통제된다. 의약업계 중 14 개 대기업 중 외측이 지주하는 곳은 13 개, 이런 업종이 많다. < P > 일부 대형 국유업체들도 전국 최대 인쇄기계공장인 상하이 인민기계공장 외자, 우리나라 최대 베어링공장인 하얼빈 베어링 공장과 같은 외국상들이 이미 외자지주를 받고 있다. 자동차와 같은 산업도 있는데, 설령 중국이 통제지분을 가지고 있다 해도, 외국측이 핵심 기술을 장악하여 외자도 실제 통제권을 갖게 되었는데, 상술한 상황으로 볼 때 우리나라의 일부 산업 안전은 외자 기업의 위협에 처해 있다. < P > (b) 시장 분할 < P > 외자기업은 명품 전략, 저가 덤핑 수단을 통해 우리 시장을 점령하고 시장 점유율을 빼앗았다. 우리나라에는 기술 함량이 높은 제품과 그 시장이 외자와의 인수와 수입품과의 경쟁에서 잇달아 하차하고 있다. 예를 들어, 통신 시장의 모토로라, 에릭슨, 노키아는 우리나라의 무선 통신 제품 시장을 거의 분할했다. 다행히도 지금도 일부 민족 휴대전화 브랜드 회복의 희망을 볼 수 있다. 컬러 필름 시장에서 일본 후지, 미국 코닥, 독일 에릭의 영향으로 국산 브랜드는 악카이 일가만이 애써 지탱하고 있다. 외국 브랜드의 대량 진입은 우리나라의 상당한 시장 점유율을 나누었고, 국내 시장의 국내 기업들 사이에 어느 정도 과잉 경쟁이 벌어졌다. < P > (3) 산업구조 불균형 < P > 외국인 투자가 대거 유입되면서 우리나라 산업구조 최적화, 제품 업그레이드 등에 어느 정도 영향을 미쳤다. 한편으로는 원래 불합리한 산업 구조를 더욱 악화시킨다. 다른 한편으로는 우리의 강점 산업 중 일부를 우세하게 만드는 것이다. 외국인 투자 분야로 볼 때, 대부분 일반 가공산업과 노동집약 산업에 투자하여 우리나라의 에너지, 원자재, 공공 * * * 시설 사용에 대한 쟁탈이 심해져 어느 정도 긴장을 초래하고 있다. 지역 투자로 볼 때 외자는 주로 동부 연해에 집중되어 있고 중서부 지역은 투자 비율이 적다. 우리나라 산업 분포의 지역 구조와 전체 경제 구도를 더욱 악화시켜 동부와 중서부의 격차를 더욱 넓혔다. < P > (4) 운영상의 허위 < P > 외국상은 우리 기업과의 합자 협력 과정에서 여러 가지 방법으로 우리나라 국유자산을 횡령했다. 주요 성과는 다음과 같습니다. (1) 중국과의 합자에서 중국 자산을 과소평가하거나 예측하지 않고, 순장부가액으로 주식을 매입하고, 상표 특허 영업권 등 무형자산을 평가하지 않는 등 여러 가지 방법이 있습니다. (2) 수입 설비 제시가격에 의도적으로 올려서 우리나라가 손해를 입게 했다. (3) 투자자금에 더 많은 투자를 보고하고, 자금을 회수하는 등의 수단으로 가짜 합자를 한다. (4) 이전 가격, 세금 회피. (5) 우리나라 명품 상표를 인수하고 합병한 후 포기할 필요가 없다.