특허 대리인은 특허 제도의 중요한 구성 요소이며, 그 역할과 가치는 사회 각 방면에서 인정받고 있다. 특허 대리인의 품질은 특허권을 얻을 수 있는 가능성, 품질, 시간, 금전 비용에 직접적인 영향을 미치며, 이러한 영향은 보통 예측할 수 없고 돌이킬 수 없으며 일반 의뢰인이 인정하기도 어렵다. 이 글은 특허 출원 대리인의 자질의 신비를 밝히려고 시도하고, 일반 의뢰인에게 자신이 선택한 특허 대리인의 성과를 이해하고, 특허 대리인의 자질을 평가하는 잣대를 파악할 수 있는 기회를 주려고 한다.
2. 특허 대리인의 요구는 고객에 따라 다를 수 있으며, 주로 언어 소통 능력과 대리인이 관련 기술 분야에 대한 이해도를 나타낸다. 예를 들어, 문자 공개 능력이 부족한 고객의 경우 대리인은 더 나은 구두 의사 소통 기술을 갖추고 발명가가 이해할 수 있는 언어와 기술에 대한 이해를 활용해 발명가가 보호하고 싶은 기술 방안과 구현 세부 사항을 파악해야 합니다. 기술 방안을 그림으로 표현하지 못하는 고객의 경우 대리인은 자신의 생각을 이해하고 자신의 의도를 그림으로 정확하게 표현할 수 있어야 합니다. 특허 보호 경험이 있는 고객은 기술 및 법률 전략에 대한 계발적인 의견을 포함하여 대리인의 종합적인 자질에 더 많은 관심을 기울일 수 있습니다. 특허 경험이 없는 고객의 경우 특허 신청 절차를 간단한 언어로 알려주고 이를 지원할 수 있는 대리인이 필요할 수 있습니다.
3. 특허 대리인의 품질 평가 대상은 하나의 과정으로, 주로 신청 준비의 세 가지 측면을 포함한다. 신청 및 승인 후 링크. 이 중 신청 준비 과정은 대리인 선택에서 위탁 대리인 설립까지 특허 출원 서류 작성까지, 특허 출원 제출부터 특허 허가 취득까지 진행된다. 권한 부여 후 링크는 일반적으로 신청 단계에서 대리인에 의해 무시되며, 특허 출원 대리인의 역할도 의뢰인에 의해 무시될 수 있다.
4. 신청 준비 업무에서 대리인의 업무 품질을 고찰하는 것은 주로 특허 대리인이 정해진 기한 내에 더 높은 효율로 더 나은 품질의 신청 서류를 완성할 수 있는지에 달려 있다. 시한을 고려하는 것은 주로 특허 대리인의 태만으로 인한 참신한 손실을 피하기 위해서이다. 신청인이 모든 자료를 의뢰하고 제공한 지 40 여 일 후 특허청에 1 조각 외관 디자인 특허를 제출한 대리인이 있었다. 유감스럽게도, 이 기간 동안 전시회에 참가 신청했고 제품도 판매되어 앞으로 특허권자가 침해 소송을 제기할 때 피침해권자는 신청일 이전에 공개 판매했다는 증거가 있어 권리자가 승소할 기회를 잃게 됐다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 특허 대리인의 입건 시간 파악에 대한 소홀이라고 할 수 있다. 물론 의뢰인이 위탁할 때 대리인에게 구체적인 입건 날짜 요구 사항을 제시하면 비슷한 상황이 발생하지 않도록 할 수 있다. 신청 준비 과정에서 효율성 요소도 중요하다. 대리인이 자신이 대리하는 기술에 대해 아무것도 모르고 지원자가 제공한 기술에 대한 교착요구가 엄격하다면, 그는 발명가가 스스로 모든 신청 서류를 완성하는 것을 기다릴 수 없을 것이다. 또는 문제가 발생할 때마다 발명가에게 자료를 보충해 달라고 요구하는데, 십여 번이나 수십 번은 무능하고 무책임한 방법으로 발명가를 지루하게 하고 책임있는 것처럼 보이게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 일반적으로 신청 준비 과정에서 발명가와 의견 교환 및 수정문은 7 회 이내에 완성해야 한다.
5. 특허 수명 주기 전반에 걸쳐 출원 서류의 품질은 특허권을 시행하고 특허 무형자산의 가치에 영향을 미치는 핵심 요소이므로 신청문서에 대한 평가는 대리 품질 평가의 핵심이다. 특허 출원 문서에는 신청자가 받을 수 있는 권리와 지원이 요구할 수 있는 권리에 대한 자세한 설명이 기록되어 있습니다.
6. 특허권리요구서를 보는 것이 중요하다: 1) 특허권리요구서 1 또는 기타 독립권리요구서에 기재된 기술방안에는 본 특허목적을 달성하는 데 필요한 모든 기술특징이 포함되어 있으며, 불필요한 기술특징이 없다. 즉 특허권리요구서/KLOC-; 2) 권리 요구 사항 1 에서 각 기술적 특징을 나타내는 표현은 기존 기술을 구별하기에 충분하고 이 특허의 목적에 영향을 주지 않을 경우 가능한 한 높은 표현을 사용해야 합니다. 예를 들어, "연결" 을 "결합" 으로 대체하고 "톱니 파동 발생 회로" 를 "파형 발생" 으로 바꿔야 합니다. 3) 종속 권리 요구 사항에서 필요한 기능은 미세 조정되고 불필요한 기능은 적절한 밀도로 보완되어 가능한 한 많은 기술 시나리오 변형을 제한합니다.
7. 지원 주장에 대한 설명은 1) 주장의 모든 내용을 설명에서 지원할 수 있습니다. 2) 설명서에 나오는 용어는 전문적이고, 명확하고, 일치한다. 3) 설명서에 기술배경에 대한 묘사는 객관적이며 특허 목적이나 해결해야 할 기술문제에 대한 묘사는 보호가 필요한 기술방안에 해당한다. 4) 그림 및 구체적인 구현 방법은 권리 요구 사항에 기재된 모든 기술 방안을 충분히 지원해야 합니다. 예를 들어, 권리 요구 사항에서 화학 성분의 보호가 필요한 구간 범위이므로 구현 사례에서 해당 구간에 속하는 여러 점을 제공하여 이 범위를 지원해야 합니다.
8. 신청 과정에서 특허를 발명한 대리인은 관련 기한을 효과적으로 감시하고, 사건의 진척 상황을 제때에 의뢰인에게 보고해야 할 뿐만 아니라, 특허국의 신청에 대한 심사의견을 제때에 책임지고 처리해야 하며, 중대한 수정이 관련될 때 의뢰인의 의견을 구하거나, 신청서류를 적절히 수정하거나, 심사의견에 대해 타당하고 근거가 있는 진술을 해야 한다. 이 과정에서 두 가지 상황을 피해야 한다. 하나는 의뢰인의 동의 없이 실체 이익에 중대한 변화가 일어났다는 것이다. 다른 하나는 의견을 심사하는 처리가 대리인 자신의 의견이 없어 의뢰인이 의견을 제공할 수 있도록 완전히 허용한다는 것이다. 이 과정에서 심사 의견과 참고 문건을 진지하게 연구하는 것은 필수적이다.
9. 일반적으로 특허가 수여된 후 의뢰인은 대리기관에 연회비를 대행하도록 위탁할 수 있지만, 대리인을 찾는 경우는 거의 없고, 대리인도 대리계약이 약속한 사항이 이미 완료되었기 때문에 관련 전문대리관계를 유지하지 않는다. 특허가 수여된 후 대리인이 책임지는 전문 서비스를 받을 수 있는지 여부도 특허 침해 시 특허성과 침해에 대한 판단을 포함한 대리인의 질을 평가하는 중요한 부분이다. 또한 관련 특허와 법적 상태, 특허 트리 또는 특허 네트워크에서 특허의 위치를 추적하는 작업도 포함됩니다. 특허 기술 및 법적 가치의 경우 신청 단계의 대리인은 다른 대리인보다 더 깊은 이해를 가질 수 있습니다.
10. 요컨대, 서로 다른 대리인에게 위임하는 대리인의 질이 다를 수 있고, 경우에 따라 같은 대리인에게 위탁하는 것도 서로 다른 대행 품질을 가질 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 의뢰인의 마음가짐조차도 대리인에게 영향을 줄 수 있다. 적절한 대리인을 평가하고 선택하면 지원자의 이익을 보호하고 최적화할 수 있습니다. 물론 특허 대리인을 선택해도 무조건 최저가격을 선택할 수는 없다. 가격이 낮으면 대리의 품질을 보장할 수 없다. 확실히 대리인의 자질이 낮아 생긴 손실은 대리비에서 절약한 돈보다 훨씬 클 것이다!