1. 외관 설계 특허의 보호 범위를 결정합니다. 2. 디자인 특허 제품과 침해 제품이 동일하거나 유사한 제품인지 확인합니다. 일반적으로 제품의 기능과 용도에 따라 국제 외관 설계 분류의 상품 분류를 참조합니다. 외관 디자인 특허 제품은 기소된 침해 제품과 기능 및 용도가 동일하며 동일하거나 유사한 상품으로 인정될 수 있습니다. 기능과 용도가 다르면 같은 상품이나 유사한 상품이 아니라고 판단할 수 있어 특허 침해가 성립되지 않는다. 3. 외관 디자인 특허와 기소된 침해 제품을 비교, 즉 일반 소비자의 관점에서 특허 디자인과 기소된 침해 제품을 관찰하여 전반적인 판단을 내린다. 비교 후 다음과 같은 세 가지 결과가 나타날 수 있습니다. (1) 기소된 침해 제품의 외관은 본 특허와 정확히 동일하므로 전자는 특허 보호 범위에 속하고 특허 침해는 성립됩니다. (2) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 설계는 특허 외관 디자인과 거의 동일하며, 전체적으로 비슷하며, 동등한 원칙에 따라 특허 침해가 성립될 수 있습니다. (3) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 특허 외관 디자인과 전체적으로 다르거나 비슷하지 않을 경우, 침해 혐의로 기소된 제품이 특허권의 보호 범위에 들어가지 않는 것으로 간주되며 특허 침해는 성립되지 않습니다. 4. 침해 행위는 이미 특허권자에게 실제 손실을 입혔다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민사소송법 제 63 조의 증거는 (1) 당사자의 진술을 포함한다. (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 중화인민공화국 민사소송법 제 64 조, 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 중화인민공화국 민사소송법 제 121 조: (1) 원고의 이름, 성별, 나이, 민족, 직업, 직장 단위, 거주지 및 연락처, 법인 또는 기타 조직의 이름, 거주지, 법정 대표인 또는 주요 책임자의 이름, 직위 및 연락처 (2) 피고의 이름, 성별, 근무단위, 거주지 등의 정보, 법인 또는 기타 조직의 이름, 거주지 등의 정보 (3) 요청과 그 근거가 되는 사실과 이유; (d) 증거와 그 출처, 증인의 이름과 거주지.