침해로 입증된 경우 권리자가 사건의 구체적인 상황에 따라 가장 유리하고 실행 가능한 증거 수집 방법을 선택하는 것이 특히 중요하다는 증거를 수집하는 것이 좋습니다. 주요 방법은 1 입니다. 스스로 증거를 수집하고 변호사에게 의뢰하여 증거를 조사하다. 지적재산권 사건의 전문성이 강하기 때문에 권리자가 스스로 증거를 수집하면 증거의 방향과 범위를 정확히 파악하기가 어려울 것이다. 변호사는 법률 업무에 전문적으로 종사하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 것을 직업으로 한다. 변호사는 풍부한 법률 지식뿐만 아니라 풍부한 사건 경험과 숙련된 소송 기교를 갖추고 있어 소송의 여러 단계에서 당사자에게 적절한 선택을 할 수 있다. 전반적으로 변호사 수사는 당사자보다 훨씬 편리하고, 증거 수집 범위도 더욱 광범위하고 정확하다. 사법실천에서 법관은 왕왕 변호사를 차별적으로 대하고 편의를 제공한다. 2. 공증 기관의 증거 보존을 신청합니다. 공증인의 법정 업무 중 하나는' 증거 보존' 이다. 공증 증거는 추정 진실의 효력을 가지고 있다. 민사소송법 제 59 조는 "공증을 거친 법률행위, 법률사실, 서류는 인민법원이 그 효력을 확인해야 한다" 고 규정하고 있다. 하지만 공증서를 뒤집을 수 있는 상반된 증거가 있는 것은 예외다. " 공증처의 증거보전은 법원이 직권에 의거한 증거보전과 동등한 효력을 가지고 있다. 소송 전에 당사자는 공증처를 최대한 활용하여 증거를 수집하고 보존할 수 있는데, 이는 소송 전 준비를 위한 효과적인 조치이다. 법원에 사전 소송 증거 보존을 신청하십시오. 대법원 2002 년' 민사소송 증거의 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 25 조: "법률, 사법해석은 소송 전 증거보전에 대한 규정이 있으며, 그 규정에 의거한다." 이는 당사자나 이해관계자가 법원에 소송 전 증거보전을 신청하기 위한 법적 근거를 확립한 것이다. 대법원은 2002 년 6 월 5438+ 10 월 시행된 사법해석' 등록상표 전용권 침해 및 소송 전 증거보전 적용 법률 문제에 대한 해석' 을 규정하고 상표 침해 사건은 소송 전 증거보전을 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 대법원은 2006 년 7 월 1 일 시행된' 소송 전 특허권 침해 억제를 위한 관련 법률에 관한 몇 가지 규정' 제 16 조에도 소송 전 증거보전을 규정하고 있다. 대법원은 2002 년 6 월 5438+00 일 시행한' 저작권 민사분쟁 사건의 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조는' 인민법원이 다음과 같은 저작권 민사분쟁을 접수한다' 고 규정하고 있는데, 그 중 하나는' 소송 전 재산보전과 소송 전 증거보전 사건 신청' 이다. 소송 신청 전 증거보전은 대량의 지적재산권 침해 사건에 존재한다는 것을 알 수 있다. 보존 조치를 취한 후 당사자나 이해관계자는 법정기한 내에 소송을 제기해야 한다. 법원에 기소하지 않는 경우, 그러한 보존 조치를 해지하거나 관련 증거를 파기하거나 반환해야 하며, 신청인도 이로 인한 손실을 감수해야 한다. 4. 인민법원에 법의학을 신청합니다. 우리나라 민사소송법 제 64 조는 당사자와 대리인이 객관적인 이유로 스스로 얻을 수 없는 증거나 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요한 증거를 인민법원이 수사하여 수집해야 한다고 규정하고 있다. 이에 따라 당사자는 특허 침해, 상표 침해, 저작권 침해 소송을 제기하는 동시에 종종 포렌식 신청을 한다. 얻은 증거는 일반적으로 세 가지 범주로 나뉩니다. 하나는 침해 혐의로 기소된 제품을 보존하는 것입니다. 둘째, 침해 혐의로 기소된 기관의 재무장부를 조사하여 배상액을 확정한다. 셋째, 침해 혐의로 기소 된 사람의 침해에 대한 증거를 수집하십시오. 민사소송법과 대법원 사법해석 규정에 따르면 법원 수사법의학은 두 가지 방법이 있다. 하나는 직권에 따라 자발적으로 수사하는 것이다. 국익, 사회공익 또는 타인의 합법적 권익에 해를 끼칠 수 있는 사실 및 관련 절차사항과 관련하여 법원은 직권에 따라 자발적으로 조사를 해야 하며 당사자가 증거 신청을 할 필요가 없다. 두 번째는 당사자의 신청에 따라 증거를 수집하는 것이다. 법원이 직권에 따라 자발적으로 증거를 수집하는 범위가 좁혀지자 당사자가 증거 조사를 신청하는 것이 점점 더 중요해졌다. 당사자가 부족하여 제때에 증거 조사를 신청하면 법원은 일반적으로 자발적으로 증거를 조사하지 않는다. 당사자가 증거 조사 신청을 한 후 법원이 수사 검증 메커니즘을 시작하는지 여부는 법원의 심사와 판결에 달려 있다. 당사자가 제출한 신청이 법원의 포렌식 범위에 부합해야 법원이 수사할 의무가 있다. 그렇지 않으면 법원은 신청을 기각해야 한다. 당사자가 법정 조사를 신청할 때, 두 가지 점에 유의해야 한다. 하나는 조사 신청의 증거 범위가 반드시 법정 상황에 부합해야 한다는 것이다. 둘째, 이 신청은 반드시 증명 시한에 주의해야 한다. 법원이 일반적으로 취하는 조치는 쉽게 얻을 수 있는 기소된 침해 제품의 사진을 찍거나, 기소된 침해 제품의 기술적 특징을 기록하고, 쉽게 구할 수 있는 장부와 상표를 압수하고 추출하는 것이다. 기소된 침해자의 재무장부는 종종 침해자의 방해나 은폐로 인해 얻기가 매우 어렵다. 5. 행정기관 조사를 신청하여 우리나라의' 특허 행정법 집행' 제 5 장은 조사 법의학에 대한 전문 규정이 있다. 특허 업무를 관리하는 부서는 사건 처리 과정에서 필요에 따라 직권조사에 따라 관련 증거를 수집할 수 있다. 본 사건과 관련된 계약, 장부 및 기타 관련 서류를 검토하고 복제할 수 있습니다. 당사자와 증인에게 물어보십시오. 측정, 사진, 비디오 등의 방식으로 현장 검사를 진행하다. 제조방법 특허권 침해 혐의, 특허 업무를 관리하는 부서는 피청구인에게 현장 시범을 요구할 수 있다. 제품 특허와 관련된 것은 침해 혐의 제품에서 샘플을 추출할 수 있다. 어떤 방법으로 증거를 수집하든 객관적인 기초 위에 세워져야 하며, 객관적인 진실의 증거만이 증명할 수 있다. 증거를 조작하거나 위조하지 마십시오. 그렇지 않으면 법적 책임이 있습니다. 특허권자는 자신의 특허권이 타인에 의해 침해되고, 자신의 특허권이 유효하다는 것을 확인하며, 특허 침해가 성립되면 다음 단계를 시작할 수 있다. 소위 다음 단계는 먼저 증거를 수집하는 것이다. 특허권자가 수집해야 할 증거는 일반적으로 다음과 같은 측면을 포함한다: 1. 침해자에 대한 증거. 속담에 지기는 서로를 알고 백전은 위태롭지 않다는 말이 있다. 따라서 침해자의 정확한 이름, 주소, 기업 성격, 등록자본, 인원 수, 경영 범위 등은 특허권자가 먼저 알아야 할 일이다. 특허권자에게는 특허 침해에 대처하기 위해 어떤 전략을 취해야 하는지 아는 것이 중요하다. 둘째, 침해 사실에 대한 증거. 특허 침해의 전제는 반드시 침해 행위가 있어야 한다는 것이다. 따라서 침해 행위를 처리하는 과정에서 침해자가 실제로 특허권을 침해했다는 것을 증명하는 것이 중요하다. 이러한 방면의 증거로는 실물, 사진, 카탈로그, 판매송장, 판매계약 등이 있다. 손해 배상에 대한 증거. 특허권자는 침해자에게 손해 배상을 요구할 수 있다. 배상을 청구하는 금액은 특허권자가 입은 손실일 수 있다. 그러나 특허권자는 특허 제품의 판매량이 감소했거나 판매 가격이 하락했고 더 많이 지불하거나 적게 지불한 기타 비용을 증명할 수 있는 증거를 제공해야 한다.