국제통신연맹이 주최하는 5G 기준 투표에서 고통과 화웨이의 기준이 동시에 선정돼 최종 기준 각축에 들어갔다. 이후 투표에서 고통의 기준은 5G 의 장야드 기준을, 화웨이의 기준은 5G 의 짧은 코드 기준을 얻었다. 앞으로 어느 통신장비상이 5G 를 하든, 긴 코드는 반드시 고통의 기준에 따라야 하고, 짧은 코드는 화웨이의 기준에 따라야 한다.
이후 5G 기술 특허 공헌에서 화웨이는 3000 여 개의 기술 특허로 1 위를 차지했다. 이 기간 동안 ITU 는 5G 의 필수 표준 특허로 1000 개 이상의 특허를 선택했습니다. 필요한 표준 특허란 무엇입니까? 간단하고 명확한 예시로 시작합시다. 나는 모두가 기차나 고속철도를 타본 적이 있다고 생각한다. 중국에서는 어디에 철도를 건설하든 정부가 정한 기준에 따라 해야 하며, 한 곳에 기준을 정하는 것은 절대 허용되지 않는다. 그 이유도 간단하다. 한 곳에 표준이 있다면 철도는 개통되지 않을 것이다. 예를 들어 이 현 () 은 표준 궤간을 사용하고, 그 현 () 은 넓은 궤간을 사용하고, 그 현 () 은 좁은 궤간을 사용한다. 광저우 남사구에서 판장구 황포구 천하구 월수구 여만구에서 불산시 남해구까지 가려면 기차를 다섯 번 갈아타야 합니다. 그럼 하얼빈에서 기차를 타고 심천으로 가면 수백 번 기차를 바꿀 필요가 없습니다! 이것은 얼마나 번거로운가! 따라서 우리나라에 철도를 건설하려면 반드시 정부가 제정한 통일기준을 따라야 하며, 교통의 원활한 흐름을 보장해야 한다. 인터넷 전파도 마찬가지다. 글로벌 네트워크 통신을 용이하게 하기 위해 국제 통신 연합은 전 세계 통신 장비 공급업체 중 일부 기술 표준을 각국의 네트워크 통신에 대한 통합 표준으로 선택할 것입니다. 이러한 기술 표준은 특허를 가지고 있기 때문에 이 선택의 기술 표준은 필요한 표준 특허입니다. 그래서 어느 나라든 화웨이를 얼마나 싫어하든 화웨이의 5G 짧은 코드 기준과 5G 필수 표준 기술 특허를 사용해야 한다. 단, 5G 를 하지 않는 한. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
만약 당신이 표준 필수 특허가 무엇인지 안다면, 당신은 그렇게 말하지 않을 것입니다. 이론적으로 우리는 다른 사람의 특허를 우회하여 스스로 하나 더 개발할 수 있지만, 이런 방법은 매우 어렵고, 비현실적이며, 투자는 수지가 맞지 않는다. 예를 들어 북경에서 상해까지 고속도로와 국도는 허용되지 않고, 성도와 현도 이하의 길로만 갈 수 있다. 얼마나 어렵다고 생각하세요? 얼마나 많은 시간과 돈이 들까?
5 g 를 포기하지 않는 한 불가능합니다.
미국의 과학기술력으로 이렇게 하는 것은 어렵지 않다.
5G 는 초월할 수 없고, 따로 부뚜막을 세우고, 직접 6G 를 한다.
기술적으로 화웨이의 5G 특허를 우회하는 것은 가능하지만, 실제로는 반드시 통할 수 있는 것은 아니다.
화웨이의 5G 특허는 표준 필수 특허와 비표준 필수 특허로 나뉜다. 화웨이의 5G 특허는 단일이 아니라 수백 개이다.
표준 필수 특허는 5G 통신 국제 표준의 일부이다. 이 표준의 목적은 다른 나라의 5G 통신 장비와 단말기 (예: 휴대폰) 의 다른 제조업체의 제품을 서로 액세스할 수 있도록 하는 것이다. 이 기준에 맞지 않는 장비와 터미널은 기준에 맞는 제품에 연결할 수 없고, 최소한 일부 기준에 맞는 제품에 연결할 수 없기 때문에 입사 자격을 취득하여 시장에 진출할 수 없습니다.
비표준 필수 특허는 우회할 수 있지만 의미는 크지 않다. 화웨이의 표준 필수 특허를 우회하는 것이 관건이다.
화웨이의 특허 기술을 대체하려면 두 가지 조건을 충족해야 한다. 하나는 기존의 5G 통신 국제 표준을 충족해야 한다는 것이다. 둘째, 화웨이의 기존 특허 기술과 뚜렷한 차이가 있어야 하며 화웨이의 특허권을 침해하지 않아야 한다.
어려운 점은 국제표준의 한 방면이 화웨이의 특허에 따라 제정됐기 때문에 화웨이의 특허를 표준으로 선택해야 한다는 점이다. 이런 5G 통신에 필요한 기술은 다른 회사의 특허 기술이 가지고 있지 않거나 화웨이 특허 기술의 효과가 다른 유사한 기술보다 우수하기 때문이다. 기존 기준을 충족한다는 전제하에 화웨이 특허 기술 효과를 달성하거나 능가할 수 있는 신기술을 개발하는 것이 얼마나 어렵습니까? 화웨이 특허 기술과 충분한 차이가 있는 신기술을 개발하는 것이 얼마나 어렵습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그렇게 많은 다른 회사, 대학 등 과학연구원들이 개발하지 않았거나 개발한 기술이 화웨이만큼 좋지 않다는 것은 얼마나 어려운지 짐작할 수 있다.
기준은 화웨이의 특허 기술에 따라 만들어졌지만 화웨이를 우회하는 특허 기술은 표준에 부합하고 화웨이의 특허 기술과는 다르다는 것 자체가 모순이다. 따라서 화웨이의 특허 기술을 우회하는 것은 불가능하지 않더라도 매우 어렵다.
읽어 주셔서 감사합니다.