이 제목은 주로 발명 특허의 허가 조건을 고찰하는 중요한 시험점이다.

특허법은 발명, 실용 신안 및 외관 디자인을 보호합니다. 발명에는 제품 발명, 방법 발명 및 개선 발명이 포함된다. 특허법 제 2 조 제 2 항은 "발명은 제품, 방법 또는 그 개선에 대한 새로운 기술 방안을 가리킨다" 고 규정하고 있다. 특허법의 의미에서 발명은 다음 세 가지 조건에 부합하는 지적 성과이다. 첫째, 자연 법칙 (주로 물리 법칙과 화학 법칙) 을 정확하게 운용한 결과여야 한다. 둘째, 기술방안 ('기술방안' 은 자연법칙을 이용하여 기술문제를 해결하는 기술수단의 집합이며, 기술문제를 해결하고 자연법칙에 부합하는 기술효과를 얻을 수 있다); 셋째, 반복적으로 안정적으로 시행할 수 있다. 옵션 A 에서 A 가 디자인한 새로운 교통 규칙은 자연 법칙을 이용하지 않고 기술 방안에 속하지 않으며 발명 특허권을 부여할 수 없다. 따라서 옵션 a 가 잘못되었습니다.

(2) 특허법 제 25 조 제 1 항 (3) 항의 규정에 따라' 질병 진단 및 치료' 에 대한 특허권을 부여하지 않는다. 하지만 의약품, 의료기기 등은 , 허가 조건에 부합하는 것은 여전히 발명이나 실용 신안 특허권을 수여받을 수 있다. 심장박동기는 의료기기에 속한다. 그래서 옵션 B 는 틀렸다.

(3) 특허법 제 25 조 제 1 항 제 4 항의 규정에 따라' 동식물 품종' 은 특허권을 부여하지 않는다. 미생물 (세균, 방선균, 곰팡이, 바이러스, 원생동물, 조류 등 포함) ) 동물이나 식물에 속하지 않기 때문에 미생물은 특허법 제 25 조 제 1 항 제 4 항에 열거된 상황에 속하지 않는다. 동시에,' 특허법' 제 25 조 제 1 항의 규정에 따르면,' 과학적 발견' 은 특허권을 수여받지 않는다. 이에 따라 인간의 어떤 기술 처리도 없이 자연계에 존재하는 미생물은 처음 발견하더라도 과학적 발견이며 특허권을 부여할 수 없다. 그러나 미생물이 순수 배양물로 분리되어 특정 산업 용도를 가지고 있을 때 미생물 자체는 발명 특허를 받을 수 있다. 옵션 C 에서 C 가 유전자 조작 방법을 통해 합성한 신균은 발명 특허권을 수여받을 수 있다. 따라서 c 옵션은 올바르지 않습니다.

(4) 특허법 제 2 조 제 3 항은 "실용신형은 제품의 모양, 구조 또는 조합에 대한 새롭고 실용적인 기술 방안을 가리킨다" 고 규정하고 있다. 특허법 제 2 조 제 4 항은 "외관 디자인은 제품의 모양, 패턴 또는 조합, 색상, 모양, 패턴의 조합에 대한 미감이 풍부하고 산업 응용에 적합한 새로운 디자인을 말한다" 고 규정하고 있다. 옵션 D 에서 정찬이 디자인한 아동컵의 모양과 구조는 허가 조건에 부합할 때 실용 신안 특허권을 부여받았다. 정찬이 디자인한 아동컵에서 사용하는 모양, 패턴 또는 조합, 색상, 모양, 패턴의 조합은 허가 조건이 충족될 경우 외관 디자인 특허권도 부여될 수 있습니다. 따라서 d 옵션이 정확합니다.

요약하면이 질문에 대한 정답은 d 입니다.