실질심사, 일명 완전심사제도는 미국 1836 에서 창립되었다. 과학기술이 계속 발전함에 따라 발명의 수가 날로 증가하고 있으며, 등록제는 종종 어떠한 과학 기술 가치도 없는 신청에 특허를 획득하게 하여 많은 특허 사용자들의 불만을 불러일으켰다. 따라서 여론은 발명 내용에 대한 실질심사를 요구하고 있다. 즉, 형식심사 외에 참신함, 창의력, 실용성에 대한 실질심사를 해야 특허 부여 여부를 결정할 수 있다. 실질심사제도는 심사제와 연기심사제 두 가지로 나뉜다. 1. 즉시심사제도, 일회심사제도라고도 합니다. 특허국이 신청에 대한 정식 심사를 실시한 후 신청자가 실질심사 요청을 하지 않고 특허 출원 내용에 대한 참신함, 창의력, 실용성 심사를 즉시 실시하여 특허권 부여 여부를 결정하는 것이다. 즉시심사제도의 장점은 특허권을 부여받은 특허의 질을 보장하고 소송분쟁을 줄이며 심사 절차를 어느 정도 간소화할 수 있다는 점이다. 승인 기간이 길어 방대한 특허 심사 기관이 필요하다는 단점이 있다. 현재 미국, 소련, 캐나다, 스웨덴, 인도 등은 모두 이런 심사 제도를 실시하고 있다. 2. 심사 제도를 연기한다. 일명 조기공개 요청 심사 제도라고도 한다. 특허국이 특허 출원에 대한 형식심사를 실시한 후 즉시 실질심사를 하는 것이 아니라 먼저 신청서를 공개하고 신청일로부터 일정 기간 동안 언제든지 실질심사를 요청할 수 있다는 것이다. 신청인이 실질심사 요청을 한 후 특허국은 이 요청이 공개될 때까지 실질심사를 진행하지 않는다. 신청인이 법정 기한 내에 실질심사 요청을 하지 않은 것은 자동 철회 신청으로 간주된다. 실질심사를 요청하는 법정기한은 국가마다 다르며 대략 2 ~ 7 년이다. 일본 서독 네덜란드 등은 7 년, 호주 등은 5 년, 브라질은 2 년, 중국은 3 년이다. 조기 공개 지연 심사 제도의 장점은 특허 정보 교환을 가속화한다는 것이다. 신청자에게 실질심사 요청을 할 것인지, 언제 실질심사 요청을 할 것인지를 고려할 수 있는 충분한 시간을 주다. 일부 지원자는 실제 상황에 따라 실질심사 요청을 포기하고 신청자의 관점에서 기각을 방지하고 심사 비용을 절감하며 특허국의 승인 작업량을 줄여 심사위원이 실질심사 요청을 하는 특허 출원에 집중할 수 있도록 합니다. 그러나 이런 심사제도가 너무 길어 특허 출원이 오랫동안 보류 중인 상태로 남아 분쟁을 일으키기 쉽다. 또한 사전 공시에서 특허 인증서 발급 기간까지 임시 법적 보호 기간이며, 이 기간 동안 신청자의 권익은 충분히 안정적으로 보호될 수 없습니다. 전반적으로 조기 공개 지연 심사 제도는 형식 심사와 즉시심사의 장점을 결합해 특허 제도 발전사의 첨예한 갈등을 해결하며 점점 더 많은 국가에서 채택됐다.

법적 객관성:

중화인민공화국 특허법 제 36 조 발명 특허 신청자는 실질심사를 요청할 때 신청일 이전에 발명과 관련된 참고 자료를 제출해야 한다. 외국에서 발명 특허 신청을 한 경우 국무원 특허 행정부는 신청자에게 지정된 기한 내에 해당 국가가 해당 신청을 심사할 때 검색한 자료나 심사 결과에 대한 자료를 제출하도록 요구할 수 있다. 정당한 이유 없이 기한이 지나 신청서를 제출하지 않은 경우 해당 신청은 철회로 간주됩니다. 중화인민공화국 특허법' 제 37 조 * * * 국무원 특허 행정부가 발명 특허 출원에 대한 실질심사를 실시한 후 본 법의 규정에 맞지 않는다고 판단한 경우 신청자에게 지정된 기간 내에 의견을 진술하거나 신청서를 수정하도록 통지해야 한다. 정당한 이유 없이 기한이 지나서 대답하지 않은 경우, 이 신청은 철회로 간주된다. 중화인민공화국 특허법' 제 53 조는 다음과 같은 경우 중 하나로 시행 조건을 갖춘 단위나 개인 신청을 통해 국무원 특허 행정부에서 발명 특허 또는 실용 신안 특허를 실시할 수 있는 강제 허가를 줄 수 있다. (1) 특허권자는 특허권이 수여된 날로부터 3 년 이상, 특허 출원일로부터 4 년 만에 정당한 이유 없이 특허를 실시하지 않거나 충분히 시행하지 못한 것이다. (2) 특허권자가 특허권을 행사하는 행위는 법에 따라 독점행위로 인정되어 이 행위가 경쟁에 미치는 악영향을 제거하거나 줄인다.