하문 한국 특허 출원 침해 분석

이거 맞나요?

경제법 개론 새로운 숙제 답안

숙제 1:

첫째, 객관식 문제

1, D 2 A, 3 A, 4 C, 5 D, 6 D, 7A, 8D, 9C, 10B

둘째, 객관식 질문

1CDE 2c de 3c de 4 abcde 5 abcde

셋째, 판단 문제

1 쌍 2 대 3 오류 4 오류 5 오류 6 대 7 대 8 오류 9 오류 10 오류

넷째, 간단한 답변

1 교재 19 와 20 페이지 2, 교재 27 페이지에 있습니다.

동사 (verb 의 약어) 사례 분석 답변

(1) 갑과 A 회사가 합자기업 명의로 체결한 대리 판매 계약이 유효하다. "파트너쉽 기업법" 에 따르면, 파트너십은 파트너의 파트너십 업무 수행과 대외대표 파트너십의 권리를 제한할 때 알 수 없는 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 이 문제에서 파트너 갑은 이미 합자기업의 내부 제한을 넘어섰지만 갑회사는 선의의 제 3 인이기 때문에 갑회사가 합자기업의 이름으로 갑회사와 체결한 위탁판매 계약은 유효하다.

(2) 딩의 주장은 성립될 수 없다. 파트너 기업법' 에 따르면 탈퇴자는 탈퇴하기 전에 발생한 파트너 채무에 대해 다른 파트너와 연대 책임을 져야 한다. 만약 딩이 A 회사에 채무 24 만원을 상환한다면, 딩은 파트너 A, B, C, E 에게 상환할 수 있고, 상환액은 24 만원이다. 탈퇴자 (대외) 는 탈퇴 전에 발생한 파트너십 채무에 대해 연대 책임을 지고 있지만, 파트너 중 (내부) 에는 파트너 채무에 대한 책임을 지지 않는 것으로 분석됐다.

(3) E 회사의 주장은 성립될 수 없다. "파트너쉽 기업법" 에 따르면 새로 입사한 파트너는 입사 전 파트너십의 채무에 대해 연대 책임을 진다.

(4) 갑측이 을을 합작기업 임원으로 채용하고 병회사에 담보를 제공하는 행위는 규정에 부합되지 않는다. "파트너쉽 기업법" 에 따르면, 파트너쉽 기업이 하나 이상의 파트너에게 파트너쉽 업무를 수행하도록 의뢰할 때, "파트너쉽 기업의 이름으로 다른 사람에게 보증을 제공", "파트너 이외의 사람을 고용하여 파트너쉽의 임원으로 삼아야 한다" 는 모든 파트너의 만장일치의 동의를 받아야 한다.

(5) 파트너십의 관행은 법적 요구 사항을 충족하지 못합니다. "파트너쉽 기업법" 규정에 따르면 파트너가 인민법원에 의해 파트너쉽 기업의 전체 재산 점유율을 강제로 집행하는 것은 당연한 일이다. 물론 철회의 효력 발생 날짜는 법적 사유가 실제로 발생한 날짜다.

(6) 동업자에게 정퇴진을 통지하다. "파트너쉽 기업법" 의 규정에 따라 파트너는 탈퇴를 통지하는 것은 다음과 같은 조건을 충족시켜야 한다. ① 파트너십은 파트너쉽 기업의 경영 기한을 약정하지 않았다. ② 파트너의 탈퇴는 파트너 업무의 집행에 악영향을 미치지 않을 것이다. ③ 30 일 전에 다른 파트너에게 통보한다.

형성 작업 2

첫째, 객관식 문제

1c 2b 3d 4d 5a 6d 7a 8d 9a10a

둘째, 객관식 질문

1abc2 ABC DE3 ABC de4 ABC 5 ABCD

세 가지 옳고 그름 문제.

1 쌍 2 오류 3 오류 4 쌍 5 쌍 6 오류 7 쌍 8 오류 9 쌍 10 쌍.

넷째, 간단한 답변

1, 교재 73 면 2, 교재 87 면에 있습니다.

다섯 가지 사례 분석 문제

1. a: 이 조항의 규정은 다음과 같습니다.

(1) 제 1 조회사는 삼방으로 구성되어 있다. 회사법에 따르면 유한책임회사의 주주 수는 2 명 이상 50 명 이하이다. (2) 제 5 조 회사는 이사회를 설립하고 회장은 이사회 업무를 담당한다. 회사법의 규정에 따라 유한 책임

어떤 회사든 일반적으로 이사회를 설립해야 한다.

나머지 조항은 법적 요구 사항을 충족하지 않습니다.

(1)' 회사법' 규정에 따르면 생산경영 위주의 유한회사를 설립하고 등록자본 최소 한도는 50 만원이지만 제 2 조에 규정된 30 만원은 규정에 부합되지 않는다. (2) 제 3 조는 특허권, 독점 기술로 출자한 금액이' 회사법' 에 규정된 유한회사의 등록자본의 20% 를 초과해 규정에 부합하지 않는다고 규정하고 있다. (3)' 회사법' 에 따르면 유한회사는 출자자 비율에 따라 이윤 분배를 누리고 위험을 감수한다. 따라서 제 4 조에 규정 된 이익 분배 계획은 규정을 준수하지 않는다. (4)' 회사법' 에 따르면 유한회사의 법정대표인은 사장이 아니라 회장이나 집행이사이다. 따라서 제 6 조는 사장이 법정 대리인으로서 규정에 부합하지 않는다고 규정하고 있다. (5)' 회사법' 규정에 따르면 회사 존속 기간에는 출자를 철회해서는 안 된다. 확실히 투자를 철회해야 하는 것은 양도투자의 형태로 진행해야 한다. 따라서 제 7 조의 약속은 규정을 준수하지 않는다.

사례 2 답변:

회사가 신주를 발행하는 법정 조건과 그 처리 규정을 참고하세요. (이 부분을 스스로 보충해 주시고 교재를 참고하세요. ) 처음으로 주식을 공개 발행하는 것은 주주총회가 결의하는 것 외에 관련 부서의 비준을 받고 관련 내용을 공고해야 한다. 그렇지 않으면 벌금형을 받거나 형사책임을 질 수도 있다.

형성 작업 3

첫째, 객관식 질문1B2B 3c 4c 5a 6a 7a 8d 9c10c

둘째, 다중 선택 1 ABCDE 2CDE 3BCDE 4ABCD 5CE

셋. 참 또는 거짓 1, 2,3,4,5,6,7,8,9 및 10.

4. 단답형 1, 교과서 120 2, 교과서 139.

다섯 가지 사례 연구 답변:

1 대답: (1)B 공장에서 계약을 작성하여 A 공장 공장장에게 넘기는 행위

(2) 보증금을 수령 한 후;

(3) 유효하다. 계약의 일부만이 변경되었습니다.

(4) 예;

(5) 운송 회사가 책임을진다.

(6) 권리가 없다.

(7) 지불을 거부 할 권리가있다.

(8) 특별 규정의 약속.

사례 2

사례 답변:

대답: (1)B 공장의 행위는 상표 등록 관리 및 상표 침해를 위반하는 이중적인 성격을 가지고 있습니다. 우선, B 공장의 행위는 우리나라' 상표법' 의 강제 등록 규정을 위반했다. 이 규정에 따르면 담배 제품을 생산 판매하는 사람은 반드시 등록상표를 사용해야 한다. 그렇지 않으면 시장에서 판매할 수 없다. 을공장의 이런 위법 행위에 대하여 상공행정관리부는 기한 내에 등록하고 벌금을 부과할 수 있도록 명령할 수 있다. 둘째, 을공장의 행위는 갑공장의 등록상표전용권을 침해했다. 우리나라' 상표법' 규정에 따르면 등록상표소유자의 허가 없이 같은 상품에 동일하거나 비슷한 상표를 사용하여 상표침해를 구성한다. 공상행정관리부나 인민법원은 갑공장의 요구에 따라 을공장에 침해 행위를 중지하고 손실을 배상하고 벌금을 부과할 수 있도록 명령할 수 있다. (2)B 공장이 위법침해 책임을 지고 A 공장과 상표사용 허가 계약을 맺은 경우, 쌍방은 또한 다음과 같은 규정을 준수해야 한다. 1) 서면 합의 외에 A 공장은 허가자로서, 계약서 사본을 상공행정관리부에 제출해야 한다. 그렇지 않으면 계약이 유효하지 않습니다. 2) 우리나라 상표관리와 품질관리의 결합 원칙에 따라 갑공장은 허가자로서 을공장에서 등록상표를 사용하는 담배에 대해 품질감독 의무가 있다. 정식 회원으로서, 을공장은 반드시 갑공장 등록상표를 사용하는 담배의 품질을 보장해야 한다 .....

형성 임무 4

첫째, 객관식 질문1a2 a3 c45a 6a 7 A8 c9b10c

둘째, 객관식 질문 1AB 2 ABC 3ABCD 4 DE 5 BCDE

세 가지 옳고 그름 1 쌍 2 오류 3 대 4 오류 5 대 6 대 7 오류 8 대 9 오류 10 오류.

교재 198 중 4 개 약답 1 무료, 고정, 필수 2.

사례 1

답: (1)' 상업은행법' 제 19 조에 따르면 상업은행은 중화인민공화국 내에 지사를 설립하고 업무규모에 적합한 영업자금을 지급해야 한다. 각 지점에 할당된 운전 자금의 합계는 본점 자본 총액의 60% 를 초과할 수 없다. 상술한 경우의 행위는 본 조의 규정에 부합되지 않는다.

(2) 무석지사는 독립적으로 책임을 질 수 없다. 상업은행법' 규정에 따르면 상업은행의 지사는 법인 자격이 없어 본점 승인 범위 내에서 법에 따라 업무를 수행하며 민사책임은 본사에서 부담한다. 그러나 이 지사는 소송 주체 자격을 갖추고 있다.

사례 2

답: "소법" 은 "경영자는 상품이나 서비스의 정상적인 사용 시 제공하는 상품이나 서비스의 품질, 성능, 용도 및 유효 기간을 보장해야 한다" 고 규정하고 있습니다. 그러나 소비자들은 서비스를 구매하거나 받기 전에 상품에 결함이 있다는 것을 알고 있는 경우는 예외다. 경영자는 광고, 제품 설명, 실물 샘플 또는 기타 방식으로 상품이나 서비스의 품질을 나타내는 경우, 자신이 제공하는 상품이나 서비스의 실제 품질이 제시된 품질과 일치하는지 확인해야 합니다. " 쑤는 제조사의 안전문을 구입하기로 결정했는데, 단지 공장이 광고를 할 때 약속한 2 만 위안의 보험료를 고려했기 때문이다. 제조업체는 자신의 광고에서 도난 방지 도어를 구입한 방에 대해 2 만 위안을 보증하겠다고 약속했으며, 그 행위는 보장된 서비스와 일치해야 한다. 따라서 제조업체는 손실을 보상해야합니다.