허난에서 한 남자가 실크 스크레이퍼를 파는 많은 상인들을 기소하여 그들이 자신의 특허를 침해했다고 생각했다. 하지만 아시다시피, 20 년 전 이런 스크레이퍼는 거리로 가득 찼습니다. 이 사람은 몇 년 전에 이 특허를 신청했습니다. 나는 법의 틈을 타서 돈을 강탈하는 방법이라고 생각한다. 나는 이 제조사들이 집단적으로 이 일을 반성하거나 폭로해야 한다고 생각한다. 대투 후 명안인이라면 검사가 잘못했다는 것을 다 알고 있다. 이렇게 하면 종종 더 좋은 결과를 얻을 수 있다.

1. 집단반응 피소인은 한 사람이 아니라 한 무리의 사람들이기 때문에 사람이 많으면 집단적으로 반영할 수 있다. 한 무리의 사람들이 법원에 가서 이 문제를 반영하면, 아마도 그 사람의 소송을 무효로 하거나 재심리할 수 있을 것이다. 왜냐하면, 결국, 이 스크레이퍼는 오랫동안 존재해 왔기 때문에 전국 각지에서 판매되고 있기 때문이다. 그리고 그는 몇 년 전에 특허를 신청했기 때문에 그 사람이 심보가 좋지 않다는 것을 느낄 수 있었다.

2. 폭로법원이 이 일을 잘 해결하지 못한다면 기자가 와서 이 일을 폭로할 수 있을 것 같다. 법은 국민을 위해 봉사하는 것이고, 국민을 위해 정의를 신장하는 것이기 때문이다. 만약 어떤 사람들이 법의 허점을 이용하여 축재하는 일을 한다면, 민중의 압력 하에서 그들은 반드시 더 합리적인 처분을 받을 수 있을 것이다.

3. 정의는 신장될 것이다. 마치 이전에 안양의 개가 사람을 물었던 사건과 같다. 지방 당국이이 문제를 잘 처리 할 수 ​​없다면, 사건을 폭로하고 사람들에게 알릴 수 있으며, 종종 비교적 합리적인 접근 방식을 얻을 수 있습니다. 아무도 대중의 눈 앞에서 제멋대로 행동할 수 없기 때문에, 이렇게 큰 압력에 직면할 수 있는 사람은 아무도 없다. -응?

보고 나면 좋아하는 것+관심+소장하는 것을 기억하세요.