아인슈타인은 물리학의 급속한 변화의 시대에 성장했다. 그를 대표하는 한 세대의 물리학자들의 노력으로 물리학의 발전은 새로운 역사적시기에 접어들었다. 갈릴레오와 뉴턴이 세운 고전 물리학 이론 체계는 거의 200 년의 발전을 거쳐 19 세기 중엽까지 에너지 보존과 변환 법칙의 발견으로 열역학과 통계물리학의 설립, 특히 패러데이와 맥스웰이 전자기학에 대한 발견을 통해 눈부신 성과를 거두었다. 이러한 성과는 당시 많은 물리학자들에게 물리학 분야의 이론적 문제가 원칙적으로 해결되었으며 후세 사람들에게 남겨진 것은 세부적인 보완과 발전일 뿐이라고 믿게 했다. 그러나 역사의 과정은 정반대로 고전적인 물리학이 해석할 수 없는 새로운 현상, 즉 이더넷 표류 실험, 원소의 방사능, 전자 운동, 흑체 방사선, 광전 효과 등이 뒤따랐다. 이런 새로운 상황에 직면하여 물리학자들은 일반적으로 낡은 이론의 틀 안에서 수리를 시도하여 갈등을 해결하려 한다. 그러나, 젊은 아인슈타인은 낡은 전통의 속박을 받지 않는다. 그는 로렌츠 등 연구작업을 기초로 공간, 시간 등 몇 가지 기본 개념을 근본적으로 바꾸었다. 이 이론상의 중대한 돌파구는 물리학의 새로운 시대를 열었다.
아인슈타인의 일생에서 가장 중요한 공헌은 상대성이론이다. 1905 년' 운동물체의 전기역학' 이라는 제목의 논문을 발표하고 특별한 의미의 상대성 원리와 광속불변 원리를 제시하며 협의상대성론을 세웠다. 이 이론은 뉴턴 역학을 저속 운동 이론의 특례로 포함한다. 시공간은 물질적 존재 형태로서의 본질적 통일성을 드러내고, 운동학에서 기계운동과 전자기 운동의 통일성을 깊이 드러내며, 물질과 운동의 통일성 (질량과 에너지의 동등성) 을 더욱 드러내고, 물질과 운동의 불가분의 원리를 발전시켜 원자력의 이용을 위한 이론적 토대를 마련했다. 그런 다음 수년간의 노력 끝에 그는 19 15 년에 일반 상대성 이론을 세우고 4 차원 시공간과 물질의 통일관계를 더욱 밝혀내며 물질적 시공이 없으면 독립적으로 존재할 수 없다는 것을 지적했다. 공간의 구조와 성질은 물질의 분포에 달려 있다. 평평한 유클리드 공간이 아니라 구부러진 리만 공간입니다. 일반 상대성 이론의 중력 이론에 따르면, 그는 빛이 중력장에서 직선이 아닌 곡선을 따라 전파된다고 추론했다. 이 이론적 예언은 19 19 년의 일식 관측에서 영국 천문학자에 의해 확인되었는데, 당시 전 세계는 모두 충격을 받았다. 1938 년, 그는 일반 상대성 이론의 운동 방면에서 중대한 진전을 이뤘다. 즉, 필드 방정식에서 물체의 운동 방정식을 유도하여 시공간, 물질, 운동, 중력 사이의 통일성을 더욱 드러낸다. 1960 년대 이후 실험 기술과 천문학의 거대한 발전으로 일반 상대성 이론과 중력 이론에 대한 연구가 중시되었다. 또한 아인슈타인의 우주학 연구, 중력과 전자의 통일장론, 양자 이론은 모두 물리학의 발전에 기여했다.
아인슈타인은 위대한 과학자일 뿐만 아니라 철학 탐구정신을 지닌 걸출한 사상가이자 사회적 책임감이 높은 정직한 사람이다. 그는 서구 정치의 소용돌이 중심인 독일과 미국에 살면서 두 차례의 세계 대전을 겪었다. 그는 한 과학자의 노동 성과가 사회에 어떤 영향을 미칠지, 지식인이 사회에 어떤 책임을 져야 하는지 깊이 깨달았다.
아인슈타인은 과학이 인류에게 유익하기를 간절히 바랐지만, 두 차례의 세계 대전에서 과학기술이 가져온 엄청난 파괴를 목격했다. 따라서 그는 전쟁과 평화의 문제가 당대의 최우선 문제라고 생각했고, 그의 일생에서 가장 많은 발언을 한 것이 바로 이 방면이었다. 정치 문제에 대한 그의 첫 공개 성명은 19 14 년 서명한 1 차 세계대전 반대 성명이다. 정치 문제에 대한 그의 마지막 연설인 1955 년 4 월에 서명한 러셀 아인슈타인 선언은 여전히 새로운 세계 대전이 발발하는 것을 막기 위해 단결을 호소하고 있다.
20 세기 사상가 갤러리에서 아인슈타인은 정의, 선량, 진리의 화신이었다. 그의 품격은 하늘, 땅, 일, 달과 대적할 것이며, 그의 과학적 공헌은 인류의 대대로 존경받을 것이다.
이 책은 아인슈타인의 위대한 삶을 상세하고 실속 있는 역사적 사실로 그려냈을 뿐만 아니라 인류 문화의 근원에서 아인슈타인의 사상과 인격의 정신적 내포를 탐구했다. 책에서 형이상학의 물리적 이론과 전설적인 이야기는 독자가 20 세기 역사 문화 과정을 설명하는 시야에서 깊고 재미있는 입체화면을 형성할 수 있다. 동시에, 우리는 역사의 분위기 속에서 아인슈타인을 이해하고, 현실적인 상황에서 아인슈타인의 정신적 계발을 묵묵히 받아들일 것이다.
아인슈타인은 이성의 칼로 당대 물리학을 위한 새로운 길을 열었고, 이성의 칼로 세상의 요괴를 잘라 냈다. 오늘 이 이성의 칼은 어디에 있습니까? 우리는 이 이성의 검을 찾아야 합니까? 이것은 아인슈타인이 남긴 거대한 물음표이다. 2 1 세기에 들어가는 모든 사람은 이 물음표 앞에서 묵상해야 하며 아인슈타인의 이성적인 검을 받아 조화되고 공정한 2 1 세기를 위해 노력해야 한다.
아인슈타인은 광자 이론으로 노벨 물리학상을 받았다. 사실 아인슈타인이 상대성론에 기여한 것은 훨씬 더 중요하지만 노벨상위원회는 급진 상대성론에 대해 신중한 태도를 취하고 있다. 사실, 노벨상은 이론 상대성론자에게 수여된 적이 없다. 아인슈타인과 그의 후손들이 과학자 직업에 종사하도록 지도하는 가장 큰 동기는 부, 명예 또는 기타 숭고한 목표가 아니다. 그들의 주된 동기는 과학적 호기심과 과학적 미학이다.
아인슈타인은 역사상 뉴턴에 이어 가장 위대한 과학자이다. 그는 특수 상대성 이론의 중요한 발견자로서 양자 이론의 확립에 큰 기여를 했다. 일반 상대성 이론, 즉 현대 중력 이론의 수립은 모두 그에게 귀속되어야 한다.
19 세기 말 맥스웰은 그의 전자기 이론에서 전기와 자기를 성공적으로 통일하고, 그의 방정식에서 전자파가 진공에서 전파되는 속도가 정확히 광속이라는 것을 추론해 광파가 일종의 전자파의 결론이어야 한다는 것을 깨달았다. 맥스웰은 가족질환으로 48 세밖에 살지 못했기 때문에 전자기파 실험의 성공을 보지 못했다. 뉴턴의 절대 공간, 절대 시간, 갈릴레오의 오래된 상대성 이론의 틀 아래에서, 무한한 속도로 움직이는 물체만 상대적으로 일정한 속도로 움직이는 좌표계에서 같은 속도, 즉 무한대의 속도를 가지고 있다. 뉴턴의 중력은 무한한 속도로 전파되는 것으로 간주되기 때문에 맥스웨 이전에는 뉴턴의 물리학이 자기 협상으로 간주되었고 전자파는 제한된 속도로 전파되었다. 상대성론의 낡은 틀에서 그 속도는 좌표계의 선택에 따라 변하기 때문에 그의 방정식은 특정 좌표계에서만 성립될 수 있으며, 에테르라는 매체와 비교하면 정지된 것으로 간주된다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그래서 에테르의 존재를 찾는 것이 과학의 주제가 되었다. 마이클슨 모레 실험의 결과는 에테르의 존재를 부정했다. 아인슈타인은 1905 년' 움직이는 물체의 전기역학' 이라는 제목의 논문을 발표했는데, 시공간이 4 차원 시공간으로 구성되어 있다면, 참고계가 상대적으로 일정한 속도로 움직일 때 시공간의 좌표가 소위 로렌즈 선형 변환을 따른다면 맥스웰 방정식을 포함한 모든 물리 법칙은 같은 형태를 취해야 한다고 지적했다. 이런 식으로 에테르의 존재는 완전히 불필요하다. 아인슈타인이 보내고 있습니다.
특수 상대성 이론 이전에 우리가 마이클 모레의 실험을 알고 있는지 여부는 여전히 과학사의 현안이다.
이 논문은 뉴턴의 절대 시공관을 버리고 물리학의 혁명을 일으켰다. 로렌츠 변환에서 파생된 척도, 시계 속도, 쌍둥이 역설은 모두 인간의 직관과 모순된다. 유명한 질에너지 등가 공식은 원자력과 핵무기의 이론적 기초이다.
1900 년 플랑크는 흑체 복사의 자외선 재난을 해결하기 위해 방사선의 양자 이론을 제시했습니다. 즉, 빛 복사는 양자라는 파우치 형태를 취해야 합니다. 그러나 아인슈타인이 광자 이론을 제시한 후에야 사람들은 빛이 입자나 광자로 존재할 수 있다는 것을 진정으로 받아들인다. 플랑크는 아인슈타인의 첫 번째 협의상대성론에 관한 논문의 심사위원이다. 광파가 입자로 존재할 수 있다면, 전자와 같은 물질의 입자가 변동의 형태로 존재할 수 있습니까? 이것은 프랑스 대학원생인 드 브로이의 생각입니다. 아인슈타인은 이 급진적인 가설을 즉시 지지했습니다. 이것들은 모두 양자 이론 발견의 전주곡이다. 아인슈타인은 광자 이론으로 노벨 물리학상을 받았다. 사실 아인슈타인이 상대성론에 기여한 것은 훨씬 더 중요하지만 노벨상위원회는 급진 상대성론에 대해 신중한 태도를 취하고 있다. 사실, 노벨상은 이론 상대성론자에게 수여된 적이 없다. 아인슈타인은 평생 양자론을 종극 이론으로 받아들인 적이 없다. 그는 양자역학은 단지 현상 이론에 불과하며, 궁극적인 이론은 반드시 결정적이어야 한다고 생각한다. 우리는 현재의 상황으로 볼 때 양자역학은 결코 자진하는 것이 아니라는 것을 안다. 그것은 여전히 아인슈타인-로젠-파도르 역설에 시달리고 있다. 최근 몇 년 동안 일부 연구는 슈뢰딩거 고양이 역설의 고통을 어느 정도 해소한 것 같다.
디락은 좁은 상대성 이론과 양자역학을 결합하여 매우 성과가 있는 양자장론을 얻었다. 양자장론은 모든 미시입자를 묘사하는 이론적 틀이다. 장론은 디락 방정식에서 얻을 수 있다. 양자장론은 모든 미시입자를 묘사하는 이론적 틀이다. 반입자의 개념은 디락 방정식에서 도출할 수 있다. 양자 전기 역학은 전자, 광자 및 양전자를 설명 할 수 있습니다.
인멸, 창조, 상호 전환. 그 후 사람들은 현대 입자 물리학을 발전시켰다.
아인슈타인은 그가 특수 상대성 이론을 발표하지 않으면 다른 사람이 5 년 안에 발표할 것이라고 말했다. 사실 로렌츠와 푸앵카레는 이미 이 결과에 매우 가까워졌다. 애석하게도 로렌츠는 낡은 시공관념에서 벗어날 수 없었고, 푸앵카레는 주로 걸출한 수학자였기 때문에 안목이 예민하고 사상이 깊은 아인슈타인만이 이 역사의 중책을 담당할 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 말할 만하다
게다가 로렌츠는 당시 세계적으로 유명한 물리학자였으며, 푸앵카레는 프랑스 최초의 수학자였다. 아인슈타인 대학을 졸업한 후 중학교 선생님의 직위도 찾지 못했고, 친구의 소개로 베른 특허국에서 직원으로 일했다.
그는 계속해서 19 15 년에 일반 상대성 이론을 발표하지 않았다면 사람들은 적어도 50 년을 기다려야 한다고 말했다. 이 견적은 매우 합리적이다. 광의상대성론은 협의상대성론과 중력이론을 결합한 결과이다. 그 실험의 기초 중 하나는 피사의 사탑에서 갈릴레오의 자유 낙하 실험, 즉 중력의 질량과 관성의 질량이 동등하다는 것이다. 그러나 그것의 물리적 의미를 충분히 설명하기 위해 사람들은 300 년 동안 기다렸는데, 즉 일반 상대성 이론의 발견까지 기다렸다. 그래서 아인슈타인이 아니라면 50 년을 더 기다리는 것도 가능하다. 아인슈타인 문집' 제 6 권을 살펴보면 그가 많은 실패한 시도를 한 것을 볼 수 있다. 이것은 인간의 이성의 비틀거리는 걸음이다. 그는 중력장이 다른 물질장과 다르다고 생각하는데, 그것은 시공간의 곡률을 통해 표현된다. 물질이 시공간을 구부리고, 시공간은 물질의 운반체이고, 물질이 없는 시공간의 굽힘은 중력파이다. 일반 상대성론 원리란 물리법칙이 어떤 좌표 변환에도 같은 형태를 취하는 것을 의미하고, 협의상대성론 원리는 물리법칙이 어떤 좌표 변환에만 같은 형태를 취하는 것을 의미하고, 협의상대성론 원리는 물리법칙이 어떤 로렌츠 선형 변환에만 같은 형태를 취하는 것을 가리킨다. 중력장은 이른바 아인슈타인 방정식의 지배를 받는다. 그것은 비선형적이며 이전의 모든 필드 방정식과는 다르다. 그래서 물질의 운동 방정식은 아인슈타인의 방정식에 함축되어 있다. 중력장 방정식은 타원 제약 조건이 있는 2 차 쌍곡 편미분 방정식으로 시공간을 인수로 하고 도계를 변수로 한다. 그것의 복잡성과 아름다움은 그것과 교제한 사람에게 깊은 인상을 남겼다.
일반 상대성 이론의 틀 안에서 아인슈타인은 중력 적색 이동, 수성 근일점 진동, 중력장 대 빛의 굴절을 계산했다. 태양의 중력장 근처에서 빛이 굴절되는 것에 대한 그의 예언은 19 19 년 서아프리카 일식 관측에서 확인됐다. 그의 방정식은 이렇게 어려워서, 그는 이 계산에 하나의 근사치만 사용했고, 주로 그의 비길 데 없는 물리적 통찰력에 의존했다. 볼 대칭의 정확한 해법인 ——Schwartz 해법은 그 이후에야 발견되었다.
그는 처음으로 중력장 방정식으로 우주 전체를 연구하여 이론 우주학의 새로운 학과를 개척했다. 불행히도, 정상 상태 우주의 개념이 너무 깊이 뿌리 박혀 있기 때문에, 그는 진화 우주의 해석을 거부했고, 그는 또한 이 자리에 있는 방정식에 우주 상수를 도입했고, 인류는 이렇게 중대한 과학 예언의 기회를 잃었다! 1929 년 허블은 스펙트럼 적색 이동과 은하 거리 사이의 선형 관계를 관찰했는데, 이것이 이른바 허블의 법칙이다. 사람들은 붉은 이동을 우주의 팽창으로 돌리고 우주가 100 억년 전 빅뱅에 의해 생겨났다고 주장하는데, 이것이 바로 표준 빅뱅 우주론이다.
그의 필드 방정식은 또한 치밀한 천체의 중력이 무너진 해법, 즉 스와즈 해법과 그 보급을 유도하여 블랙홀을 묘사하는 해법으로 이어졌다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀) 그러나 아인슈타인은 물질이 이렇게 치밀할 수 없다고 생각했고, 이것은 터무니없는 것이라고 썼다. 그러나 역사는 블랙홀이 천체물리학에서 가장 중요한 물체라는 것을 증명했다. 최근 몇 년 동안의 천문 관측은 은하 중심에 거대한 블랙홀이 있다는 보편적인 인식을 불러일으켰다. 사실 우주 자체와 블랙홀이야말로 이론물리학의 가장 기묘한 연구 대상이다. 우주와 블랙홀을 버리면 물리학의 영광이 크게 뒤떨어질 것이다!
아인슈타인은 브라운 운동, 레이저 메커니즘의 기초인 방사선 이론, 보스 아인슈타인 통계 및 응축 현상에 중요한 공헌을 했다. 볼과 양자역학에 대한 그의 논쟁은 과학사의 지속 기간이 길고 영향이 깊은 사건이다. 그는 자연계의 모든 상호 작용이 하나의 함수로 통일될 수 있다고 굳게 믿는다. 통일장론은 과학 왕관의 다이아! 현대의 초대칭, 초중력, 초현 등의 이론은 모두 통일장론의 시도이다.
상대성 이론은 최근 40 년 동안 큰 진전을 이루었는데, 특히 고전 상대성 이론은 이미 성숙한 학과가 되었다. 상대성 이론의 근대 진보는 주로 펜로스와 호킹 덕분이다. Penros 는 전체 분석 및 토폴로지 도구를 사용하여 심오한 상대 론적 계산에 독특한 물리적 의미를 부여합니다. 그의 이름을 딴 펜로스투는 시공간에 있어서 파인만투가 입자물리학에 미치는 중요성 못지않게 중요하다. 호킹과 펜로스는 함께 기승정리를 증명했다. 그는 블랙홀 면적 정리와 블랙홀 시야 면적이 블랙홀의 엔트로피를 나타낸다는 것을 독립적으로 증명했다. 그의 블랙홀 증발 이론은 양자장론, 광의상대성 이론, 통계물리학을 통일하는데, 그 이론은 화려하고 눈부시게 빛났다. 그의 양자 우주론의 무한성 가설은 우주 창조를 연구하는 과학 이론이다.
전체 분석 및 토폴로지 도구를 사용하여 고급 상대성 계산은 고유한 물리적 의미를 부여합니다.
저자는 아인슈타인과 그의 후손을 과학자 직업에 종사하는 가장 큰 원동력은 부, 명성 또는 기타 더 높은 목표 (특히 부와 명성은 다른 더 빠른 수단을 통해 얻을 수 있음) 가 아니라고 생각한다. 그들의 주된 동기는 과학적 호기심과 과학적 미학이다. 역사상 많은 예를 찾을 수 있습니다. 얼마나 많은 사람들이 과학을 위해 세속 세계에서 그들의 건강, 부, 명예를 희생했는지를 알 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그러나 사람이 전 세계에서 가지고 있는 모든 것은 과학적 발견과 예술 창조의 즐거움을 제외하고는 모두 박탈당할 수 있다. 호기심과 아름다움에 대한 인류의 끊임없는 추구는 인류를 더 나은 미래로 인도할 것이다!
아인슈타인 120 번째 생일 전야에 적혀 있습니다.
--
이번에 나는 체면에 집착하고 제멋대로 취했다. 나는 그것이 옳든 그르든 상관없다.
곤경에 빠져도 나는 절망하고, 집착해도 후회하지 않는다
20 세기 700 개의 노벨상 역사에서 아인슈타인이 상을 받았을 때 가장 많은 번거로움을 겪었을 것 같고, 상을 받은 원인은 더욱 이상했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그가 후보로 지명된 지 이미 오래되었지만, 거의 믿을 수 없는 여러 가지 이유로 그는 줄곧 성공하지 못했다. 1922 년, 그는 마침내 192 1 년 재발급된 노벨 물리학상을 수상했다. 1909 10 독일의 저명한 화학자 오스트발드가 아인슈타인을 19 10 노벨 물리학상 후보로 처음 지명한 것은 아인슈타인이 특수 상대성 이론에 크게 기여했기 때문이다. 나중에 그는 또 19 12 와 19 13 에서 아인슈타인을 두 번 지명했다. 당시 상대성론에 반대하는 목소리가 커서, 심사위원회가 아인슈타인에게 상을 주지 않는 것도 당연하다. 19 12 년, 독일 물리학자 프린스하임 (Pringsheim) 이 아인슈타인 (상대성 이론의 성과로 인해) 을 이 상 후보로 추천했을 때, "저는 믿습니다.
물리학의 이후 발전으로 볼 때 프린스하임의 말은 매우 정확하다. 하지만 유감스럽게도 노벨위원회는 20 세기의 가장 위대한 이론 중 하나인 상대성 이론으로 아인슈타인에게 상을 수여하지 않았다. 어쨌든, 이것은 노벨상 역사상 큰 아쉬움이기도 하다.
191911년 6 월, 영국 왕립학회 회장 J·J· 톰슨 (1 당시 과학계에서 가장 권위 있는 사람 중 한 명인 네덜란드 물리학자 로렌츠 (1903 년 노벨 물리학상 수상) 는 19 19 년 9 월 22 일 엘렌페스에게 "(일식 관측 결과) 는 아인슈타인에게 일반 상대성 이론을 하지 말라고 권고한 플랑크조차도, 그가 해도 아무도 그를 믿지 않았다. 아인슈타인이 일반 상대성 방면에서 이룬 업적이 19 19 19 에서 아인슈타인을 수상자로 지명했기 때문이다. 192 1 년, 더 많은 사람들이 아인슈타인 일반 상대성 이론을 지명했지만, 노벨위원회는 많은 사람들 (일류 과학자는 아님) 이 상대성 이론을 반대하여 그해 노벨물리학상 공석을 초래했기 때문에 망설였다. 그렇게 많은 가장 권위 있는 과학자들의 의견이 위원회에 의해 무시될 수 있다는 것은 노벨위원회의 보수 세력이 얼마나 강한지를 보여준다.
19 19 이전에는 특별한 의미에서든 일반 상대성 이론에서든 매년 몇 가지 반대 의견이나 그들의 잘못된 실험을 증명하지만, 이러한 반대 의견과 실험 결과를 제시한 사람들은 대부분 한가한 사람이 아니었고, 일부는 매우 유명한 과학자 (또는 철학자) 였다. 하지만 19 19 년 영국 일식탐험대가 아인슈타인의 만유인력의 새로운 법칙을 확실한 관찰로 증명한 후 위원회의 망설임은 상당히 난해했다. 19 19 년, 이전에 노벨상을 수상한 많은 과학자들은 일반 상대성 이론 때문에 워버그, 라우어, 플랑크 등 아인슈타인을 계속 지명했습니다. 스웨덴 물리학 화학자 알레니우스는 브라운 운동으로 아인슈타인을 이 상 후보로 지명했다. 하지만 위원회의 최종 보고서에 따르면, "아인슈타인이 통계물리학상을 받는다면. 그의 다른 주요 논문이 아니라 학계가 이상하게 느껴질 것이다." 이것은 아인슈타인이 통계역학에 관한 논문의 질이 상대성 이론을 연구하는 논문의 질이 높지 않다는 것을 의미한다. 그러나 일반 상대성 이론의 경우 2009 년 5 월 29 일 일식 관측 결과가 나올 때까지+1965438 을 기다리는 것이 좋습니다. 결과가 19 19 년 9 월 6 일 공식 발표됨에 따라 (아인슈타인의 일반 상대성 이론이 확인됨) 19 19 년 물리학상은' 운하선 발견
1920 년, 더 많은 과학자들이 아인슈타인을 지명하여 일반 상대성론상을 수상했다. 19 19 년, 일식 관측을 통해 일반 상대성론의 예측을 확인했기 때문이다. 볼도 아인슈타인을 처음으로 지명하기 시작했다. 그는 특히 상대성 이론이' 처음이자 가장 중요한 것' 이라고 언급하면서 "여기서 우리는 물리학 연구 발전에서 가장 결정적인 진전에 직면하고 있다" 고 말했다. 위원회는 알레니우스 (물리학 화학자) 에게 물었다! 일반 상대성 이론에 대한 평가 보고서를 작성하다. 당시 알레니우스는 아인슈타인에 대한 독일 과학자들의 견해를 알아내고 따르려고 노력해 왔다. 독일의 노벨상 수상자인 레너와 스타크는 아인슈타인과 상대성론을 강력하게 반대하면서 아인슈타인이 상대성론상을 받는 것을 강력하게 반대했다. 그는 보고서에서 붉은 이동 실험은 아직 실험에 의해 확인되지 않았다고 지적했다. 많은 사람들이 19 19 일식 조사 결과에 대해 비판과 의문을 제기합니다. 근일점 효과에 관해서는, 알레니우스는 불행하게도 독일 과학자 겔크의 관점을 잘못 반복했다. 겔크는 19 16 년에 수성 근일점의 진동은 이미 독일 물리학자 게버에 의해 해결되었다고 제안했다. 사실 아인슈타인은 19 17 에서 게버의 이론적 근거와 겔크의 관점을 정확하게 분석한 것은 모순된 가정에 기반을 두고 있다. 그 결과 베른하르드 하시버그의 견지로 1920 노벨 물리학상은 스위스계 프랑스 야금학자 기욤에게 "니켈 강철 합금의 이상성과 정밀 물리학에서의 중요성 발견" 을 표창했다. 기욤 자신을 포함한 거의 모든 물리학자들은 이 결정에 놀라움을 금치 못했고, 프랑스인과 스위스 사람들만이 기뻐했다. 이 결정으로 많은 사람들이 고개를 저었다.
192 1 년, 짧고 강력한 편지에서 플랑크는 아인슈타인을 수상자로 재지명하여 일반 상대성 이론에 대한 그의 공헌을 표창하고, 에딩턴, 라이먼 등 많은 저명한 과학자들이 아인슈타인을 지명했다. 스웨덴 웁살라 대학의 C.Oseen 이 아인슈타인을 지명하여 광전효과상을 수상했다.
위원회는 웁살라 대학교 안과교수 A. Gullstrand (19111생리의학상 수상) 에게 일반 상대성 이론에 대한 평가 보고서를 작성해 달라고 요청했다. 아레니우스에게 광전효과에 대한 평가 보고서를 작성해 달라고 요청했다. Gullstrand 는 물리학을 전혀 이해하지 못한다. 상대성 이론은 말할 것도 없지만, 그는 물리학 선발위원회에 올 것을 고집했고, 그는 물리상을 결정해야 한다! Gullstrand 는 스웨덴에서 매우 권위 있습니다. 그는 아인슈타인의 수상에 반대하기 위해 최선을 다했다. 그는 사적으로 말했다. "아인슈타인은 반드시 상을 받지 못할 것이다, 설령 전 세계가 그를 지지한다 해도. 결과는 상상할 수 있다. 그는 문외한으로서 상대성론을 철저히 비판하며 엄격한 실험을 통해 증명되지 않았다고 말했다. 이것은 정말 중국의 속담이다: "조는 나쁜 분자의 현이다. "로열스웨덴 아카데미 과학원 원사, 물리학상 심사단 멤버 하셀버그는 아인슈타인이 상대성 이론 때문에 노벨 물리학상을 받을 수 있다고 들었다. 그는 상대성론이 아인슈타인에게 상을 주기 때문에 병상에서 항의했다. 그는 이렇게 썼다. "추측을 시상의 고려에 두는 것은 매우 바람직하지 않다. ""
20 세기 초 스웨덴 과학계는 실험물리학을 지나치게 중시하고 이론을 경시하며 그것을 순수한 추측으로 여겼다. 하셀버그는 스웨덴에서 매우 권위 있다. 그는 줄곧 정확한 측정을 고수해 왔다. "우리가 물리 법칙을 깊이 이해하는 근본이자 주요 조건이며, 새로운 발견을 얻는 유일한 길이며, 과학적 진보의 유일한 길이다." 이것이 바로 홀튼이 말한' 실험주의' 철학이다. 이런 철학은 1900 안팎의 물리학계에서 매우 유행하지만, 1920 년대에는 대부분의 국가의 물리학자들이 서로 다른 견해를 가지고 다른 연구 방법을 택했지만 스웨덴 물리학자 (특히 권력을 가진 우푸살라학파) 의 시야는 여전히 좁다. 하셀버그, 굴스트랜드 등은 아인슈타인의 상대성 이론을' 병적' 물리학으로 여겼고, 사람들이 이전에 가지고 있던 정확한 신념을 침식시켜 서구 문명의 고대 그리스 진선미 전통 관념과 완전히 대립했다. 그들은 아인슈타인이 어떤 실험도 하지 않았고, 그의 이론도 실험에 의해 귀납된 것이 아니라고 생각한다. 그는 기본 가설을 개정하여 서로 다른 물리장을 통일된 이론으로 총결하였다. 이 실험 물리학자들에게 이것은 과학의 일부가 아니라 다다주의의 과학에서의 표현인 형이상학적 작품이다. (알버트 아인슈타인, 과학명언) 참을 수 있고, 참을 수 없다! -응?
Arrhenius 는 스톡홀름 대학의 교수이다. 그는 자신의 이온화 이론이 웁살라 대학에 의해 억압되었기 때문에 하셀버그와 굴스트랜드가 실험에 지나치게 편애하는 편협한 태도에 만족하지 않았다. 그러나, 그는 아인슈타인 수상에 대해 여전히 지지가 없는 태도를 가지고 있다. 그는 플랑크가 방금 19 18 에서 양자이론상을 받은 후 양자이론상을 아인슈타인에게 수여하는 것은 적절하지 않다고 말했다. 정말 광전 효과에 상을 주려면 실험 물리학자에게 수여해야 한다. 그는 또한 192 1 물리상을 수여하지 말 것을 제안했다. 결과 192 1 물리를 수여하지 않았고, 나머지 4 개 상은 평소대로 수여되었다 (당시 경제학상은 없었다). 노벨상 역사상 매우 이상한 행동이기도 하다.
65438 에서 0922 까지 추천서 한 통이 잇달아 위원회에 보내졌고, 점점 더 많은 저명한 과학자들이 아인슈타인을 추천했다. 프랑스 물리학자 브리연은 심지어 편지에서 "아인슈타인의 이름이 노벨상 수상자 명단에 없다면, 1950 년대 이후 사람들의 견해는 어떻게 될까?" 라고 적었다. (윌리엄 셰익스피어, 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언). " 이때의 상황은 아인슈타인이 노벨상을 기대하는 것이 아니라, 노벨위원회는 어떤 이유로 노벨상을 아인슈타인에게 수여해야 했다. 왜냐하면 아인슈타인은 과학계에서 명성이 중천에 달하기 때문이다. 아인슈타인이 먼저 상을 받지 않으면 다른 인선을 고려할 수 없다고 생각하는 사람들도 있다. 아인슈타인의 위망이 이미 노벨상보다 높다고 말하는 사람들도 있다.
플랑크는 192 1 의 물리학상을 아인슈타인에게 재수여하고 1922 의 물리학상을 볼에게 재수여할 것을 제안했다.
위원회는 구르스트랜드에게 상대성 이론에 대한 보고서를 쓰라고 요청했는데, 그 결과는 예상할 수 있었다. 하지만 다행히도 위원회는 이론물리학자 오테온 (물리학자 알레니우스 아님) 을 임명했습니다! ) 광전 효과에 관한 보고서를 작성합니다. 이 시점에서 하셀버그는 이미 세상을 떠났고, 위원회의 공석은 이미 오신이 메웠기 때문에, 그의 의견은 이전보다 더 중시될 것이다. 오실은은 이론물리학을 안다. Gullstrand 는 여전히' 반대하는 논점은 신앙문제' 라고 잘못 주장하지만, 아무도 그의 의견을 중시하지 않는다. 굴스트랜드는 오테온이 이론물리학을 잘 알고 있다는 것을 알고 오테온의 추천에 도전하지 못했다. 오신은 전략가 대가의 수준을 충분히 보여 주었다. 그는 두 가지 전략을 채택했다. 하나는 시상 이유를 광전효과 법칙으로 제한하고' 이론' (광자 이론, 당시에는 거의 믿지 않았던 이론) 을 언급하지 않는 것이다. 둘째, 아인슈타인의 업적을 지적하면서 연구자마다 흥미가 달라 광전 효과가 상대성론보다 중요하지 않아 논란이 일고 있다. 알레니우스는 1922 에서 아인슈타인을 지지하는 것이 아인슈타인에게 더 유리하다. 이러한 변화의 주된 이유는 그가 베를린에서 직접 아인슈타인을 만났고 베를린 과학계의 아인슈타인에 대한 존중과 사랑을 보았기 때문이다. 그가 매우 존경하는 레나와 스타크는 독일 과학의 주류에 의해 명예가 바닥을 쳤다.
이에 따라 위원회는 상대성론' 논쟁이 너무 많다' 는 장애물을 우회해 광전 효과 법칙의 기여로 아인슈타인 192 1 년 공석의 물리학상을 직접 수여하고 볼론 1922 년 상을 수여하기로 했다.
1922 년, 약 18 년 9 월, 노벨상 물리학위원회 의장인 알레니우스는 아인슈타인에게 "당신은 12 년 6 월에 스톡홀름에 도착해야 할 것 같다" 는 편지를 썼다. 만약 네가 당시 일본에 있었다면, 그다지 적합하지 않았을 것이다. " 같은 날 라우어도 아인슈타인에게 "어제 받은 믿을 만한 소식에 따르면 노벨상 선정은 5438 년 6 월 +065438 년+10 월에 시작되므로 5438 년 6 월 +2 월에 유럽에 머무르는 것이 좋겠다" 는 편지를 썼다.
하지만 이때 아인슈타인은 이미 일본 유신회와 계약을 맺었는데, 그는 계약을 파기할 수 없었다. 그는 9 월 22 일 알레니우스에게 이렇게 답장을 보냈다. "계약이 이미 나를 일본으로 가도록 강요했기 때문에 나는 여행 날짜를 연기할 수 없다. 초청을 취소하지 않기를 바라지만, 시간이 지나면 스웨덴에 갈 수 있다. "
시대의 흐름 속에서 아인슈타인은 마침내 192 1 년 노벨상을 수상했다. 노벨위원회는 여러 가지 아쉬움과 책망을 남겼지만 결국 노벨상을 가장 가치 있는 사람에게 정확하게 수여했다. 아인슈타인을 웃기게 한 것은 그가 수상 통지를 보았을 때, 특히 수상 소감에서 형식적인 시상 이유로만 제한돼 상대성 이론을 언급할 수 없다는 점이다. 천우, 아인슈타인이 일본에 가서 학술 강연을 할 예정이어서 5438 년 6 월 +2 월 공식 시상식을 피했다.
이듬해 7 월 스웨덴 고드부르크에서 연설할 때, 알레니우스는 "사람들은 반드시 당신의 상대성론 강의에 감사할 것" 이라고 암시했다. 7 월 1 1 일 아인슈타인은 2000 명의 청중 앞에서' 상대성 이론의 기본 사상과 문제' 라는 제목의 보고서를 작성했다. 스웨덴 왕 구스타프 아커힐름 5 세도 참석했다.