임대료 추구와 부패는 항상 두 가지 다른 개념이다. 우선, 그들의 배우는 다르다. 부패는 항상 일정한 권력과 연계되어 있다. 모든 사람이' 부패자' 가 될 수 있는 것은 아니다. 손에 권력이 있는 사람만이 부패할 가능성이 있다. 권전 거래 과정에서 전력시장의 공급측은 관원이고 수요측은 임대인으로서의 이익그룹이며 균형가격은 임대료 가격이다. 임차인은 이미 부패자의 손에 있는 권력이나 이익을 위해 설정된 권력을 돈이나 물품으로 교환한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 교환 활동 후' 돈' 과' 권' 이 바뀌면서 임대인은 자신에게 더 큰 이익을 가져다 줄 수 있는 권력 보장을 받았고, 부패한 사람들은 거래를 통해 자신의 욕망을 만족시켰다. 부패와 임대료 추구 행위자는 권리 제품 시장의 공급과 수요를 구성한다. 또한 임대료 추구 활동이 반드시 자원 낭비를 초래하지는 않는다는 점도 유의해야 한다. 이는 임대료 찾기와 부패의 가장 큰 차이다. 임대료 추구 활동은 합법적이거나 불법적인 형태를 취할 수 있다. 기업이 정부로부터 특혜 대우를 구하고, 특수정책을 이용하여 독점적인 지위를 유지하는 것과 같은 합법적인 활동. 위법 행위는 뇌물과 같다. 많은 경험적 사실은 임대료 추구 활동의 목적이 비효율적 인 재산권 구조를 변경하고 기존의 재산권 분배 방식의 변화를 촉진하는 것이라면 이러한 변화의 결과가 사회에 의미 있거나 이상적인 결과 일 수 있음을 말해줍니다. 가장 분명한 예는 특허 보호 제도의 형성이다. 발명가는 정부 로비 등을 통해 특허 제도 보호를 수립했다. 특허 성과를 일정 기간 동안 독점권을 획득하다. 이 과정은 자원의 낭비로 볼 수 없고, 과학기술 진보가 반드시 지불해야 하는 대가이다. 만약 거액의 자본이 창조발명에 투입된다면, 모든 사람이 성과를 복제할 수 있고, 발명가는 일정 기간 동안 그 발명이 가져온 독점 이윤을 누리지 못하고, 발명가가 발전창조의 이익 인센티브를 잃고, 발명활동을 창조하는 것은 간과될 것이며, 결국 과학기술 진보와 사회복지의 향상에 영향을 미칠 것이다. 임대료 추구 활동이 반드시 자원 낭비를 의미하는 것은 아니라는 것을 알 수 있다. 그러나 부패는 다르다. 그것은 공신을 모독할 뿐만 아니라, 사회 공평을 손상시켰을 뿐만 아니라, 사회자본을 침식하고 자원을 낭비하며 효율을 떨어뜨렸다. 그 해악은 간과해서는 안 된다. 관계자에 따르면 90 년대 후반에는 각종 부패 행위로 인한 경제적 손실과 소비자 복지 손실이 매년 평균 9875~ 12570 억원으로 전국 GDP 총량의13.2% ~/Kloc-0 을 차지하는 것으로 추산된다 어떤 의미에서 개혁은 효율성과 부패의 경쟁이라고 할 수 있다.