1. 가게 침해가 사실이라면 적극적으로 상대방과 화해해야 한다. 상대방이 고소를 철회하면 없어진다. 협상이 실패하면 인민법원의 판결에 복종할 수밖에 없다.
2. 상대방의 기소가 사실과 일치하지 않으면 가게는 적극적으로 자신의 변호의견을 제시하고 인민법원에 작은 가게에 유리한 증거를 제공할 수 있다. 작은 가게에 유리한 증거가 있으면 인민법원은 법에 따라 판결을 내릴 것이다.
"중화 인민 공화국 민사 소송법" 에 따르면:
제 125 조 인민법원은 입건일로부터 5 일 이내에 기소장 사본을 피고에게 보내야 하고, 피고는 고소장을 받은 날로부터 15 일 이내에 답변장을 제출해야 한다. 답변서는 피고인의 이름, 성별, 나이, 민족, 직업, 직장 단위, 거주지 및 연락처를 명시해야 합니다.
법인 또는 기타 조직의 이름, 거주지 및 법정 대표인 또는 주요 책임자의 이름, 직무, 연락처. 인민법원은 응변장을 받은 날로부터 5 일 이내에 답변장 사본을 원고에게 보내야 한다. 피고가 답변장을 제출하지 않는 것은 인민법원의 심리에 영향을 미치지 않는다.
확장 데이터:
침해 행위의 정의:
(a) 침해의 대상은 법적 인정과 보호의 권익이다.
법적 인정과 보호의 권익에 속하는지 여부는 세 가지 상황으로 나눌 수 있다. 하나는 침해의 대상이 법률의 절대적인 보호에 속하는 권익이다. 이런 권익은 세계의 성격을 가지고 있다. 즉, 세계 어느 누구도 침해하지 않는 의무가 있고, 그 의무자는 특정하지 않다.
이런 권익을 침범한 사람은 누구나 침해권이다. 예를 들어, 일반적으로 민사주체의 인신권, 재산권은 법이 절대적으로 보호하는 권익에 속하며, 행위자가 객체에 해를 끼칠 수 있도록 허용한다. 법은 그러한 피해를 금지하거나 비난하거나 격려하지 않습니다.
행위자가 이러한 조건을 위반해야만 법률이 그를 보호할 수 있다. 예를 들어, 의사는 환자를 환자로부터 절제해야 할 뿐만 아니라, 환자의 이익을 위해 환자의 좋은 기관이나 신체를 절제해야 한다. 이것은 환자의 생명을 구하기 위해 반드시 해야 할 일이다. 물론 이런 행위는 침해가 아니다.
이 상황을 초과하거나 이러한 조건을 충족하지 못하면 환자의 체내에서 절제해서는 안 되는 다른 기관이나 생물을 제거해야 한다. 이는 법률의 보호를 받는 합법적인 권익에 대한 침해이며 침해로 인정되어야 한다. 예를 들어, 한 병원은 맹장염 치료를 위해 언론에 떠들썩하게 볶아 환자의 자궁을 제거했다.
(2) 침해 주체의 인정
침해 행위의 인정은 침해 행위와 침해 책임의 구체적인 책임을 구분해야 한다. 전통적인 민법 이론에 따르면, 행동능력이 없는 사람은 행동능력이 없기 때문에, 그 행위에는 침해 문제가 없다. 이런 관점은 토의할 만하다. 침해 행위와 침해 책임의 구체적인 부담은 두 가지 다른 문제이다.
우리나라 민법통칙' 제 133 조는 "민사행위능력자나 민사행위능력자가 타인의 손해를 입히는 것은 보호자가 민사책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.
우리나라와 최고인민법원은' 중화인민공화국민법통칙 관철과 관련된 의견' 을 더욱 분명하게 말했다.
제 22 조는 "보호자는 일부 또는 모든 후견인 책임을 다른 사람에게 위임할 수 있으며, 후견인의 침해 행위에 대해 민사책임을 져야 하는 것은 그가 부담한다" 고 규정하고 있다. 여기서 최고인민법원은 보호자의' 타인의 손해를 초래하는 행위' 를 침해행위로 명확하게 정의했다. 이 가운데 피보호자는 당연히 무능력자를 포함한다.
이에 따라 무민사행위능력자가 침해주체가 될 수 있고, 그 행위가 침해를 구성할 수 있으며, 민사책임을 구체적으로 감당할 것인지의 여부와는 필연적인 연관이 없다는 것은 완전히 합리적이다.
(3) 침해의 "행위" 결정
전통 민법 이론은 침해 행위를 행위자가 그 행위의 결과를 인식하고 판단하는 능력과 연결시킨다. 무행동능력자는 자신의 행위의 결과를 식별하고 판단할 수 없기 때문에 침해행위능력이 없는 것으로 여겨진다. 이 글은 침해권 인정에 지나치게 많은 주관적 요소를 부과할 필요가 없다고 생각한다.
생활실천은 침해에는 두 가지가 있음을 증명한다. 하나는 주관무과실 침해로, 무행동능력자의 침해와' 선의로 나쁜 일을 하는 것' 의 침해를 포함한다. 다른 하나는 과실침해, 즉 고의적이거나 과실침해이다. 이 두 가지 침해 행위가 피해자에게 초래한 결과는 본질적으로 다르지 않다. 침해는 일종의 사실 행위이다.
Baidu 백과 사전-중국인과 국내법의 일반 규칙
인민망-침해의' 구덩이' 를 피하는 방법?