창조적 파괴' 는 간단히 말하자면' 조각화' 의' 재건' 이다. 기업가의 혁신은 경제 성장의 원동력이다. 혁신은 내부에서 낡은 시장 균형을 지속적으로 파괴하는 동시에 새로운 질서와 구조를 끊임없이 창조할 수 있다. 이러한 역동적인 경쟁 과정은 낡은 모델을 나가서 변화시키고 업그레이드에서 경제 성장을 가져오도록 강요한다.

기술 혁신의 속도는 확실히 경쟁사를 구분하는 요인이며, 이 요소의 영향력은 사람들이 이전에 생각했던 것보다 더 클 수 있습니다. 이와 함께 연구에 따르면 1920 년대, 60 년대, 90 년대 과학기술의 빠른 발전은 사실상 인류를 더 생산적이고 부유한 시대로 이끌었다.

혁신의 영향

특허와 혁신에 대한 이전의 연구는 대부분 이 특허가 인용된 횟수를 통계하는 것과 같은 명백한 데이터를 기초로 한 것이다. 하지만 이런 통계 방법은 편협하다. 일부 특허는 상당한 과학적 가치를 가지고 있지만 경제적 가치는 언급할 가치가 없기 때문이다.

예를 들어, IBM 은 비행기에 탑승한 승객들이 화장실 사용을 예약할 수 있도록 특허를 출원해 기내에서 사람들이 화장실에 줄을 서는 것을 방지했습니다. 이 특허 뒤의 시스템은 나중에 많은 특허에 의해 인용되었지만, IBM 은 그것을 상업적으로 사용하지 않았기 때문에 과학적 의의가 매우 높지만, 가져온 경제적 의의가 크지 않다.

스탠퍼드대 교수인 Seru 와 그의 동료들은 상장사가 1926 과 20 1 1 사이에 발표한 거의 1.8 만개의 특허가 이들 회사 주가에 미치는

통계 기술을 통해 주가의 무작위 변동과 시장 소음을 걸러낸 후 특허 허가 소식이 발표 후 하루나 이틀 안에 한 회사의 주가에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다는 사실을 발견했다.

그런 다음 연구원들은 회사의 특허 돌파 속도가 어떻게 영향을 미치는지 알아내려고 했습니다. 예상대로, 그들은 이 과정이 회사의 미래 발전과 경쟁 우위와 밀접한 관련이 있다는 것을 발견했다. 좀 더 구체적으로 말하자면, Seru 는 혁신 능력 순위 상위 65,438+00% 의 기업이 향후 5 년 안에 성장할 것이며, 성장률은 평균 혁신 수준보다 65,438+0% ~ 3% 더 높을 것이라고 밝혔다.

10% 가 대부분의 기업에게 빠른 연간 성장률이라는 점을 감안하면, 추가 1%-3% 는 강력한 장점입니다. 반면, 해당 분야에서 혁신이 낙후된 일부 기업들은 향후 5 년 동안 2.5% 에 불과한 성장률 하락에 직면하게 될 것입니다.