2. 지적재산권을 갖고 있지만 자금이 부족한 법인이나 자연인은 타인과의 합자, 협력 등을 통해 지적재산권을 회사에 투자할 수 있다. 회사법 제 27 조는 유한책임회사 전체 주주의 통화출자가 등록자본의 30% 이하여야 한다고 규정하고 있다. 또 다른 관점에서 볼 때, 회사의 무형 자산 출자 비율은 최대 70% 이다. 즉, 10 만 등록 자본의 경우 현금으로 300 만 (30%), 무형 자산 700 만 (70%) 등을 출자할 수 있습니다. 자주지적재산권의 시장화 운영과 회사 지분에 대한 통제를 실현하다.
3. 기업 입찰 프로젝트를 해결할 때 등록 자본에 대한 시장 요구 사항을 해결합니다.
기업은 지적 재산권으로 자본화 할 수 있습니다.
특허 융자 대출
기술형 기업에서 특허 등 무형자산은 경영 시 충분히 자본화할 수 있으며, 그 기술은 업계 분야의 선진성과 독립성이 투자 유치의 중요한 토대이다. 우리나라 관련 법률도 특허 상표권 등 무형자산을 담보물로 은행 등 금융서비스기관에서 담보대출을 할 수 있도록 기업에 대량의 무형자산을 활성화하도록 규정하고 있다.
특허 성과 이전 및 외국인 권리 보호
특허권자가 R&D 성과를 현금으로 바꿀 수 있는 강력한 가치 근거를 제공하여 시장에서 특허 성과의 자본화 가치를 분명히 했다. 동시에 특허권자와 기업이 섭외권권에서 클레임 가치의 전문적인 보호를 제공한다. 특허권자 사전 및 평가 기관과의 소통-특허 평가의 목적과 범위 결정-국가유료기준 협상비-평가기관이 현장에 파견해 특허 연구개발 상황을 조사하는 데 필요한 자료 수집-특허 평가 자료 수집 후 반환-평가기관이 보고서 작성-평가 보고서 초안 발행-정식 보고서를 발행하여 나머지 평가비를 징수한다
특허 평가 고려 사항
(1) 소유권의 완전성, 즉 특허권자나 의뢰인이 소유한 특허권의 소유권의 완전성. 소유권이 완전할수록 반영된 가치가 커진다.
(2) 특허의 상태와 권리 요구의 무결성을 포함한 법적 보호의 정도. 특허 상태란 특허 출원 중인 기술 상태다. 예비 심사 단계, 실질심사 단계, 특허 증명서 취득 단계 등 후기가 될수록 그 가치가 커진다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 유형에 따라 특허 보호 수준이 다르다. 발명 특허가 실질심사를 통과했기 때문에 특허 증명서를 받은 후 다른 사람의 특허를 표절하거나 취소될 가능성이 적다. 다른 두 가지 특허에 비해 기술 함량이 높고 신청 주기가 길며 권리자가 직면한 위험도 크기 때문에 상대적으로 가치가 높다. 권리 요구 사항의 무결성은 특허 출원 권리 요구 사항 중 보호가 필요한 특허 범위이며 권리 요구 사항의 품질 문제도 반영합니다. 일부 권리 요구는 완전하며 특허권자의 권리를 더 잘 보호한다. 일부 권리는 불완전하고 특허권자의 일부 권리만 보호할 것을 요구한다.
(3) 남은 서비스 수명은 일반적으로 특허 기술의 경제적 수명과 법정 서비스 수명 중 더 짧은 것으로 남은 서비스 수명을 결정해야 한다. 수명이 길수록 그 가치가 커진다. 첫째, 특허를 평가할 때 먼저 특허 자체와 밀접한 관련이 있는 문제 (예: 권리의 유효성, 종류, 기간 등) 를 고려하고 연구하여 특허 가치에 영향을 미치는 기본 요소를 정확하게 파악해야 한다.
(1) "특허" 승인 여부, 승인된 특허가 이의 절차를 거쳤는지 여부.
특허 출원' 의 권리도 지적재산권에 속하므로 양도할 수도 있고 허가할 수도 있다. 그러나 신청을 승인하거나 거부할 수 있는 두 가지 상황이 있는데, 이 두 경우의 가치는 완전히 다르다. 양수인 또는 정식 사용자는 상대방의 관련 기술이나 신제품이 "특허화" 또는 "특허화" 인지 여부를 조사해야 합니다.
관련 특허 업계가 이미 이의 절차를 처리하고 이의가 무효로 선언되면 관련 특허 효력의 신뢰성이 높기 때문에 동등한 조건에서 평가된 가치가 상대적으로 높다. 반면 반대 절차를 거치지 않은 특허는 평가 가치가 상대적으로 낮다.
(2) 관련 특허의 유형.
우리나라 특허법은 발명, 실용 신안, 외관 디자인의 세 가지 다른 유형의 특허를 규정하고 있다. 이 가운데 실용 신안 특허와 외관 디자인 특허는 실질심사를 거치지 않고 앞으로 특허 재심위원회에 무효 신청을 할 가능성이 높으며, 실용 신안 특허나 외관 디자인 특허는 무효로 선언될 가능성이 높다. 따라서 이 두 특허의 가치 평가는 발명 특허의 가치 평가와 동일시될 수 없다.
(3) 관련 특허가' 제 1 특허' 인지' 제 2 특허' (종속 특허) 인지.
국제조약과 우리나라 특허법의 관련 규정에 따르면 제 2 특허를 실시하려면 반드시 제 1 특허 권리자의 허가를 받아야 하고, 제 2 특허 권리자는 제 3 자에게 독립적으로 특허를 실시할 권리가 없다. 제 1 특허권자의 허가 없이 제 2 특허권자는 제 3 자와 허가 계약을 협상할 권리가 없다. 그러나, 두 번째 특허 보유자는 자신의 특허를 양도할 권리가 있다. 이때 양수인은 제 1 특허권자와 협력할 가능성이나 제 2 특허를 받은 후 강제 허가를 받을 가능성을 분명히 알아야 한다. 제 1 특허권자의 허가를 받기가 어렵다면, 제 2 특허의 가치는 그에 따라 낮아질 것이다.
(4) 특허권자가 제때에 특허 연회비를 납부한 믿을 만한 기록이 있는지 여부.
특허 연회비를 내지 않으면 특허가 취소될 수 있다. 법에 회복 절차가 규정되어 있지만 너무 번거롭다. 연회비를 납부하지 않았지만 회복될 가능성이 있는' 특허' 가 실제로 양도된 경우, 회복 절차의 비용과 양도자에게 회복될 수 없는 손실은 평가에서 어느 정도 상쇄되어야 한다.
(e) 특허 보호 기간이 만료되는 기간.
이것은 특허 평가에 영향을 미치는 가장 중요한 요소 일 수 있습니다. 특허 보호 기간은 갱신할 수 없기 때문에, 이러한 영향은 상표 평가에서의 응용보다 훨씬 더 중요하다. 특허 보호 기간이 2 년밖에 안 되면 특허의 가치를 쉽게 평가할 수 있다. 권리자가 특허를 어떻게 평가하든 간에, 양수인은 양수인의 2 년 예상 이익의 합계를 영원히 받아들일 수 없기 때문이다.
(6) 관련 특허가 침해 소송, 무효 소송 등 특허 분쟁을 포함하는지 여부.
관련 특허가 이런 소송에 휘말리면, 특히 법원이 판결을 내리기 전에 그 평가는 일반 평가 방법에 따라 평가된 가격에 더 할인되어야 한다.
데이터 디렉토리 평가
첫째, 기업의 기본 상황
1. 상공법인 영업허가증, 세무등록증, 생산허가증.
2. 기업 프로필
3. 정관
기업 마케팅 네트워크 배포;
5. 기업 제품 품질 기준;
6. 뉴스 미디어, 소비자의 제품 품질 및 서비스에 대한 보도와 평가
7. 기타.
둘. 특허 기술 데이터
1. 위탁 특허 제품 및 특허 개발자의 연구 개발 소개
2. 특허 증명서 및 관련 법률 문서 (예: 수락, 양도 및 변경 (계약) 및 지불 증명서;
특허 설명서;
특허 기술 기본 상황 설문지 (일정 참조);
5. 특허 제품 프로젝트 제안서, 합자협력 의향서, 실현가능성 연구 보고서 또는 기술 개조 계획
6. 특허 기술 검사 보고서, 과학 기술 성과 감정 증명서, 특허 기술 검색 자료, 업계 유명 전문가의 기술 평가 등.
7. 매년 납부하는 특허 신청비, 유지비, 연회비 등 각종 비용의 영수증과 증명서
8. 특허 기술의 참신함에 대한 업계 전문가의 감정 의견
9. 특허 등록 사본
셋. 재무 정보
1. 평가 기준일을 포함한 지난 5 년간 특허 제품과 관련된 대차대조표, 손익 계산서 또는 재무 수익 통계
2. 특허 제품 개발 투자 및 비용 통계 (표1);
향후 5 년간 고객의 개발 계획;
4. 특허 제품에 대한 향후 3-5 년간의 수익 예측 및 편성 설명 (표 C) 을 위탁합니다.
넷. 추가 정보
1. 특허 제품 수상 증서 및 하이테크 기업 인정 증명서.
2. 연간 특허 유지비 기한 내에 납부를 약속합니다.
3. 의뢰인 약정서. (1) 특허 권리 요구 사항은 심층적으로 연구해야 한다.
특허 권리 요구 사항' 은 법률이 인정한 특허 권리의 범위를 정의하는 유일한 근거이다. 특허권자가 특허 출원 시 중요하지 않은 시행례를 주권 항목으로 독립 권리 요구 사항에 기록한다면, 특허의 적용 범위가 얼마나 넓든, 그 권리 보호 범위는 크게 축소되었고 특허 가치도 그에 따라 낮아진다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
(2) 특허를 연구해야 하는 시장 응용이 특허권자에게 가져올 수 있는 최소 이윤과 최대 이윤. 평가에서, 공급측은 최저이익의 최종선을 엄수해야 하고, 피측은 반대 방향으로 행동해야 한다.
통상적인' 고입 고출력' 원칙은 특허 분야에서는 적용되지 않는다. 특허권자는 자신이 개발한 모든 비용을 평가액에 포함시키지만 특허 제품이나 제품 자체에 시장이 없다면 이런 비용 기반 평가는 의미가 없다.
한편 관련 특허 비용 (예: 침해 소송 비용) 을 유지하기 위해 사전 투입을 평가 기준 중 하나로 사용할 수 있습니다. 시장 수요와 밀접한 관련이 있고 시장 이익이 없는 특허가 일반적으로 침해의 대상이 되지 않기 때문이다.
(3) 좀 더 선진적인 대체기술이나 제품이 나타날 가능성과 시간을 알아야 한다.
만약 2 년 후에 더 선진적인 특허 제품이 탄생할 것이라는 것을 알게 된다면, 보호 기간은 법적 의미일 뿐, 큰 실질적 의미는 없고, 시장 수명도 2 년 혹은 조금 더 길다.
(4) 수수료 비율.
1985 우리나라가' 기술수입계약관리조례' 를 제정했을 때, 20 세기 270 년대 기술정가 (공제로 지불한 경우) 의 통상적인 비율은 5%-7% 였다. 1990 년대까지 이 수치는 크게 변하지 않았다.
(5) 기타.
수백 년간의 특허 평가 경험이 있는 일부 국가에서도 행정 문서에 나열된 방법을 참조할 수 있습니다. 예를 들어 미국 연방무역위원회 1995 가 발표한' 지적재산권 허가 무역 반독점 가이드' 중 4. 1. 1.2 조는 특허 평가의 원칙과 방법이다.