특허 심사 가이드 2 부 2 장 3.2.2 절은 두 가지 측면을 포함하여 권리 요구 사항이 명확해야 한다고 규정하고 있습니다. 하나는 각 권리 요구 사항이 명확해야 한다는 것입니다. 둘째, 권리 요구 사항 전체를 구성하는 모든 권리 요구 사항도 명확해야 한다. 신청자가 통지서에 지적된 이런 문제를 볼 때 심사위원이 결함의 구체적인 원인을 정확히 이해하고, 통지서의 의견이 정확한지 분석하고, 필요한 경우 지적한 결함을 수정해야 한다.
권한 요구 사항이 명확하지 않은 경우가 종종 있습니다. 모호한 텍스트는 권한 요구 사항의 보호 범위에 영향을 주지 않습니다. 이 경우, 우리는 시험관과 소통하고, 글을 자세히 수정하고, 이런 결함을 극복할 수 있는 방법을 토론할 수 있다. 또 다른 불명확한 상황은 권리 요구 보호 범위의 변화로 이어질 수 있다. 이 시점에서, 권리 요구 사항을 수정할 때, 지적된 결함을 극복하기 위해 더 적은 수의 기술적 특징을 추가하는 방법을 고려해야 합니다. 세 번째 범주는 원래 권리 요구 사항 텍스트 표현이 정확하지 않고, 기술 방안 표현이 정확하지 않아 권리 요구 사항이 명확하지 않다는 것입니다. 이때 설명서에 기재된 내용에 따라 권리 요구 사항을 정확하게 정의하여 권리 요구 사항의 보호 범위를 명확하게 표현해야 합니다.
또한 클레임이 불분명한 것도 실질적이지 않은 형태의 결함으로 인한 것일 수 있는데, 이때 우리는 이러한 형태의 결함만 극복하기만 하면 된다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 클레임, 클레임, 클레임, 클레임, 클레임) 부적절한 묘사로 인한 경우도 있다. 이 결함의 수정에 대해서는 설명서에 따라 표현을 바꿀 수 있다.