우선 미국 소아과학회 (AAP) 는 4 세 이하의 아이들이 수영을 배우는 것을 찬성하지 않는다. 이로움이 폐단보다 크다는 증거가 없기 때문에 학부모가 배우지 않기로 했다. 미국에도 아기 수영이 있지만, 기본적으로 아이를 데리고 있는 친자 활동. 부모는 아이를 보호하는 데 도움을 주는데, 기본적으로 목고리가 없다.
소아과 당국은 목권 수영을 반대한다.
국내 아기는 수영을 하는데, 기본적으로 큰 수영장을 만들고, 아기는 목 튜브를 끼고 수영을 한다. 이런 방식은 위험하고 아기에게도 불편하다.
영국 수영교사협회 (STA) 와 Brighlight (한 유아 수영교육기관) 는 20 179 에서 아기가 목고리 튜브를 사용하는 것을 명백히 반대한다고 경고했다. 첫째, 목고리가 아이의 머리와 목을 고정시켜 아이들이 물속에서 자유롭게 움직일 수 없도록 하기 때문에 수영은 운동의 원래 의도에서 벗어났다. 둘째, 아이의 머리와 목은 항상 위를 올려다보며 척추와 운동 발육에 영향을 줄 위험이 있다. 그래서 부모들은 아기에게 목고리 튜브를 끼고 수영하라고 권하지 않는다.
이와 관련해서도 국내 조사가 진행됐다. 인민일보' 는 국내외 신생아 수영장비 특허 발명가 조씨를 인터뷰했다.
조씨는 아기 목고리의 안전에 대해 걱정할 필요가 없다고 생각한다. 아기가 물 속에서 수직으로 움직이지 않더라도 목이 목고리에 감당해야 하는 힘은 몇 배에 불과하다. 신생아가 손발을 조금만 움직이면 물의 반작용력이 목의 힘을 넘어설 수 있을까? 。 그는 아이가 목을 삐었다는 어떠한 보고서도 받지 못했다고 말했다. 그는 비공식적으로 10 여조를 따라 신생아 수영을 고집하는 가정을 추적해 아이의 체질과 각 방면의 발육이 또래보다 낫다는 것을 발견했다. 하지만 조씨도 12 개월 이상 어린이는 더 이상 목고리를 가지고 수영을 할 수 없다고 인정했다. 동작이 너무 커서 안전하지 않기 때문이다.
육아전문가 장스라는 10 이상의 병례는 모두 증거 기반이며 의학적인 병례가 너무 적다고 생각한다. 실험팀과 대조군 모두 개인차가 있고, 설계가 엄격하지 않고, 그 결론은 비과학적이다.
베이징협화병원 산부인과 의사 장영아는 목 수영이 안전하지 않다고 생각한다.
네 가지 이유가 있습니다.
1, 아기의 목은 매우 부드럽고, 목고리는 아기의 앳된 경추를 쉽게 다치게 한다.
2. 목고리는 플라스틱으로, 임상적으로는 아기가 목고리에 알레르기가 있거나 목고리가 과도하게 마찰되어 피부염을 일으킨다.
3, 목 고리는 기관을 압박하기 쉽다.
가장 위험한 것은 사람의 목에 경동맥 부비동이 있다는 것입니다. 만약 그가 실수로 눌려 있다면, 스트레스 반사가 발생할 수 있고, 심박수가 느려지고, 혈압이 떨어질 수 있다. 심각하다면, 그는 심지어 쇼크까지 할 수 있다!
저명한 소아과 의사 최옥타오, 호남성 부녀보건청장 양근, 복단대 소아병원 중증 진료실 주임 육죽도 아기에게 목줄을 끼고 수영하는 것을 반대한다.
아기는 종종 수영에서 익사한다.
또 목고리 수영장이 반드시 아이의 체형에 딱 맞는 것은 아니며 물에 빠질 위험도 있다. 20 18 년 5 월 푸젠 취안저우 1 ~ 7 개월 된 아기 수영 익사, 20 17 년 5 월 산둥 연대 또 다른 아기 수영 익사.
이렇게 큰 위험을 무릅쓰고, 아기가 수영하는 것이 정말 유익한가?
사실, 상가가 홍보하는 아기 수영은 신체와 지능 발육에 도움이 되며, 이는 과학 연구의 검증을 받지 못했다.
그래서 아기가 수영을 할 필요는 없고, 부모도 걱정할 필요가 없다.