키워드: 유전자 변형 기술 윤리 문제, 윤리 원칙
첫째, 유전자 변형 기술 개요
유전자는 유전적 효과를 지닌 디옥시리보 핵산 (DNA) 의 단편으로 생물체의 유전과 변이의 단위이다. 그것은 효소나 구조 단백질의 합성을 제어함으로써 생물체의 성질을 통제할 수 있다. 유전자 조작 기술은 인공적으로 분리되고 손질된 유전자를 생물의 게놈에 도입하는 것으로, 생물의 유전력은 유전자 도입의 표현으로 수정되어 사람들이 자신의 뜻에 따라 유전자를 손질하고 개조할 수 있게 해 생물학적 유전성의 운행을 방향성으로 바꿀 수 있게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 유전성, 유전성, 유전성, 유전성, 유전성, 유전성, 유전성) 유전자 조작 기술이 발달하면서 이 기술은 농업, 산업, 의학 등에 점차 스며들면서 유전자 변형 식물, 유전자 변형 동물, 유전자 변형 미생물이 생겨났다.
그러나, 어떤 사물의 발전에도 양면성이 있다. 우리는 유전자 조작 기술의 응용이 인류 사회의 발전에 큰 이득을 가져다 주는 것을 보면서, 또한 그것이 인류 사회와 환경의 발전에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 보아야 한다. 유전자 조작 기술의 발전은 자연 발전의 법칙을 깨뜨리거나 생물학 분야의 조화를 어느 정도 파괴한다. 동시에, 유전자 변형 기술은 과학 기술의 함량이 높기 때문에 사회 각계에서 보편적으로 받아들여지고 이해될 수 없으며, 심지어 어떤 사람들은 유전자 변형 제품에 대한 두려움과 배척, 혹은 맹목적인 것으로 가득 차 있다. 이 모든 것은 유전자 기술의 영향을 매우 중시하고, 가능한 한 빨리 합리적인 관리 및 연구 개발 기술을 찾아 유전자 조작 기술이 인류에게 더 잘 봉사할 수 있도록 해야 한다.
둘째, 유전자 변형 기술의 응용으로 인한 윤리적 문제
첫째, 유전자 변형 기술이 식품 안전에 미치는 위협.
어떤 식품의 안전과 건강, 전통적이든 유전자 조작이든 항상 사람들의 최우선 관심사였다. 1996 미국 최초의 유전자 토마토가 시장에 진출한 이후 전 세계 2 억 명이 넘는 사람들이 수천 가지의 유전자 변형 식품을 섭취해 왔지만, 이들 유전자 변형 식품의 안전성은 줄곧 사람들의 관심사였으며, 유전자 변형 작물의 독성 함량이 증가할 것인지도 걱정스러운 문제다. 유전자 조작 식품의 경우, 이전에 알레르기가 없었던 식품에 알레르기 반응이 있을 수 있습니다. 음식에 삽입된 새로운 유전자에 알레르기 반응이 있을 수 있기 때문입니다. 유전자 변형 과정에서 생물의 신진대사에는 예상치 못한 일이 발생하여 잠재적 독성 성분이 생길 수 있다.
둘째, 유전자 변형 기술이 자연 환경에 미치는 영향.
생물 진화론에 따르면 자연종 간의 유전자 교환은 수억 년 동안 진화해 왔으며, 유전자 변형 기술은 종 사이의 경계를 포기한다. 유전자 변형 작물은 성질과 품질면에서 다른 천연 생물보다 우수하기 때문에 경쟁 메커니즘에 따라 생물 군락의 야생 종을 제거하고 먹이사슬을 통해 간접적으로 생물 군락의 구조에 영향을 주어 생물 다양성을 위협한다. 환경적으로 가장 심각한 위험은 유전자 변형 작물과 야생 친연 사이의 자연 유전자 흐름에서 비롯된다. 더 중요한 것은 유전자 변형 작물이 야생과의 친연관계를 통해 유전자를 교환한다는 것이다. 이런 식으로, 다른 유전자는 차세대 교잡에서 드러날 것이다. 동물의 경우 동물 유전자를 다른 식물에 도입할 수도 있는데, 이러한 잡교 행위는 심각한 결과를 초래할 수 있으며 환경과 생물 다양성에 큰 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어 제초제 유전자 작물은 주변 잡초와 교잡하여 더 대처하기 어려운' 슈퍼 잡초' 를 형성할 수 있으며, 항충유전자의 도입은 주변 곤충에 영향을 미치고 곤충 사이의 생태 균형을 방해할 수 있다.
셋째, 유전자 변형 기술의 지적 재산권으로 인한 불공정.
유전자 조작 기술이 발달하면서 사람들은 인공손질 유전자와 생명의 지적재산권 보호에 주목하기 시작했다. 선진국의 생명기술회사는 자금과 기술적 우세로 유전자 조작 기술과 제품의 지적 재산권 대부분을 통제하고 독점했다. 그러나, 유전자 조작 기술의 지적 재산권 독점은 많은 불공정한 상황을 초래했다. 첫째, 생물회사는 지적재산권을 이용하여 농민들이 농작물 씨앗을 보존하는 것을 막고 그들의 경제적 이익을 확보한다. 생물회사는 대량의 경제적 이익을 얻었지만 농민들은 전통 농업 생산에서 농작물 씨앗을 보존할 권리를 박탈당했다. 둘째, 선진국은 유전자 조작 기술의 특허권을 통제하고 독점함으로써 개발도상국에서 대량의 경제적 이익을 얻었고, 개발도상국은 거액의 빚을 지고 있다.
넷째, 유전자 조작 제품 로고 문제로 인한 소비자 정보선택권 분쟁.
현재, 많은 국가들이 유전자 변형 제품의 표지에 대해 기본적으로 통일된 인식을 가지고 있지만, 생산업체들이 관련 법규에 대한 무지와 관련 관리부의 규제가 엄격하지 않기 때문에, 시장에는 여전히 대량의 유전자 변형 제품이 규정에 따라 표기되지 않고 있다. 그러나 소비자는 유전자 변형 제품에 대한 정보를 얻을 권리가 있고, 유전자 변형 식품 구매 여부를 스스로 선택할 권리가 있으며, 유전자 변형 제품의 생산자는 소비자의 정보에 입각 한 선택을 충분히 존중해야 한다.
셋째, 유전자 변형 기술 개발은 윤리적 원칙을 준수해야한다.
(a) 원칙을 존중하다
환자나 피실험자의 자주권을 존중하는 것, 즉 스스로 결정할 권리를 존중하는 것이다. 유전자 조작 기술의 개발과 응용 과정에서 우리는 타인의 권리를 존중해야 한다. 나라마다, 민족마다, 종교마다, 문화적 배경이 다르다. 오늘날 문명사회에서는 모든 사람에게 세상에 사는 대중이 가져야 할 많은 권리가 부여되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 문명명언) 소비자는 알 권리와 선택권을 가질 수 있어 소비자가 어떤 유전자 변형 작물이 가공되었는지, 동물이 먹는 사료가 유전자 변형 제품인지 쉽게 알 수 있다. 명확한 로고는 소비자에 대한 존중이며, 기술의 발전은 사람 중심적이어야 사회의 안정에 도움이 된다. 존중에는 사람 자체에 대한 존중뿐만 아니라 동물에 대한 존중도 포함된다. 동물은 자신의 생명을 가지고 있으며, 현재 유전자 조작 기술의 실험은 모두 동물에게서 행해지고 있다. 많은 동물 보호 단체들이 동물로 실험하는 것을 반대한다. 우리는 동물의 권리를 존중해야 한다.
(2) 원칙을 손상시키지 않는다
무상해 원칙은 생명윤리학에서 가장 흔히 볼 수 있는 원칙으로, 먼저 환자나 연구 대상에 대한 피해를 고려하고 최소화해야 한다. 유전자 변형 기술은 발전 과정에서 사람과 다른 생물을 해칠 수 없으며, 이는 유전자 변형 기술의 발전과 응용 과정에서의 안전 문제를 포함한다. 안전만이 해를 입지 않도록 보장할 수 있고, 생명안전이야말로 가장 기본적인 무해원칙이며, 생명은 계속될 수 있다. 유전자 조작 기술로 생산된 식품은 인간의 건강에 위협이 될 수 있다. 유전자 조작 요법은 환자에게 복음을 가져다 주지만 유전자의 프라이버시가 유출되면 환자에게 상처를 줄 수 있다.
(3) 정의의 원칙
오랫동안 정의 문제는 인류 사회의 관심사 중 하나였으며 윤리학자, 경제학자, 사회학자들이 논의한 고전적인 주제이기도 하다. 정의의 원칙은 가장 중요한 윤리 원칙이다. 중국은 춘추시대에 정의를 도덕규범에 썼는데, 그 관심은 어떻게 서로 충돌하는 권리의 균형을 맞추고 서로 다른 이해 관계자의 합리적인 이익이 충족되도록 보장하는 것이다. 유전자 조작 기술의 특허는 선진국에 의해 장악되었는데, 주로 스위스의 맹산도, 듀폰, 노바가 유전자 조작 기술을 독점했다. 이것은 기술의 독점으로 이어질 것이며, 빈부 격차는 갈수록 커질 것이다. 또한, 어떤 생명도 존재하는 권리와 가치를 가지고 있다. 다른 유전자 변형 기술의 응용에 대한 인간의 윤리적 사고, 생명에 대한 관심은 기본적으로 자신의 관심이다. 사람이 모든 생명에 책임을 지는 근본 원인은 자신에 대한 책임이다. 생명의 신성함은 인류의 영원한 추구이다. 그래서 생물공정도 지켜야 한다.
(3) 생태 원칙
인류는 대자연의 장기 발전의 산물이며, 인류의 발전은 지구의 독특한 자연환경과 불가분의 관계에 있다. 인간의 목적성을 강조하고 인간의 능동성과 적극적 창조성을 중시하는 것은 자연을 정복, 지배, 소유, 이용의 대상으로 삼는 것이 아니라 자연을 개조하면서 자연을 보호하기 위해 노력하는 것이다. 자연은 인류의 생존과 발전의 기초이며, 사람과 자연이 조화롭게 공존해야 지속 가능한 발전을 보장할 수 있다. 인류문명이 공업문명에서 생태문명으로의 전환을 실현하고 환경위기에 대한 사고를 문명 비판의 고도로 끌어올려야 현재 심각한 환경위기를 해결하고 극복할 수 있는 방법을 진정으로 찾을 수 있다. 인간은 자연을 존중하는 것을 인간과 자연의 관계를 조정하는 기본 규범으로 삼아야 문명과 자연의 화해를 이룰 수 있다. 이것은 인류의 생존과 발전의 윤리적 필요이자 유전자 조작 기술이 갖추어야 할 기본 도덕 원칙이다.
종의 다양성을 보호하는 원칙
생태윤리학은 우리가 생태계의 순환을 유지하고, 전체 생태계의 무결성을 유지하고, 생태계의 균형을 유지해야 한다고 생각한다. 생물다양성은 생태계의 안정과 균형을 유지하는 데 도움이 된다. 자연계에는' 적자생존' 의 법칙이 있고, 생물사슬은 모두 있어 전체 생태계를 구성한다. 지구상의 모든 생물은 평등하고, 생존과 번식할 권리가 있으며, 인류를 만족시키기 위해 자연을 정복하기 위해 파괴해서는 안 된다. 유전자 변형 작물의 외원 유전자는 주로 제초제, 항병, 항충유전자로, 꽃가루와 함께 인근 야생작물로 옮겨져 자연계의 저항력이 강한 잡초를 생산할 수 있다. 항충 유전자 조작 기술은 익충을 죽일 수 있을 뿐만 아니라 해충이 약물에 더 큰 내성을 갖게 하여 죽이기가 더 어려워질 수 있다. 유전자 조작 기술은 해충이 식물에 미치는 피해를 줄일 수 있지만, 부적절한 응용은 종 간 생물사슬의 파괴를 초래하고, 종 간 경쟁이 부족하여 종의 멸종 속도를 높일 수 있다. 사람들은 유전자 변형 식물을 연구하고 응용할 때 종의 다양성의 파괴도 고려해야 한다.
참고
[1] 양 유전자 변형 기술 정책 제정의 윤리 원칙. 난징 임업대학교 학보 2009( 1).
설대원. 유전자 변형 생물의 안전과 관리. 베이징: 과학출판사, 2009.
[3] 털이 새롭다. 유전자 변형 식품 안전에 대한 윤리적 관점. 우한 이공대학보 2007( 1).