법적 주관성:

높은 곳에서 떨어지는 물체에는 증거역전의 원칙이 적용됩니다. 그럼 증거역전의 원리가 무엇인지 자세히 소개해드리겠습니다. ,증명책임의 반전이란 원고의 주장이 ,이 제공한 증거에 의해 뒷받침되지 않고, 입증책임은 피고가 부담하는 것을 의미합니다. , (1) 주로 다음과 같은 6 가지 상황이 있습니다. ,1. 제품 제조 방법에 대한 발명 특허로 인한 특허 침해 소송. "침해분쟁 발생 시, 발명특허가 새로운 제품의 제조방법인 경우, 동일한 제품을 제조하는 단위나 개인은 자신의 제품 제조방법이 동일하다는 것을 입증할 수 없는 경우에는 그 제품 제조방법에 대한 증거를 제시해야 한다." 특허와 다르다는 증거가 없으면 그의 행위는 침해로 추정되어 소송에서 패소하는 결과를 감수해야 한다. , 2. 매우 위험한 작업으로 인한 개인 상해와 관련된 불법 행위 소송. , “고공, 고압, 인화성, 폭발성, 고독성, 방사성, 고속 운송 작업 및 기타 주변 환경에 매우 위험한 작업에 종사하여 타인에게 손해를 끼친자는 민사 책임을 져야합니다.” “피해가 피해자에게 있음을 입증할 수 있다면 고의로 손해를 끼쳤다면 민사책임은 없다. 다만 이 입증책임은 피고인에게만 있다.” ,3. 환경오염으로 인한 피해에 대한 소송. , “국가의 환경보호 및 오염방지 규정을 위반하여 환경을 오염시키고 타인에게 손해를 끼친 단위는 법에 따라 민사책임을 져야 한다.” 타인의 개인이나 재산은 법에 따라 민사 책임을 져야 합니다. 이 역시 무과실 책임입니다. 다만, 환경오염으로 인한 피해가 불가항력에 의하거나 피해자 또는 제3자에 의해 고의 또는 과실로 발생하였음을 피고가 입증할 수 있는 경우에는 피고가 책임을 지지 않을 수 있다. , 4. 건축물이나 그 밖의 시설물 및 건축물에 두거나 매달아 놓은 물건이 붕괴, 낙하 또는 낙하하여 인명에 손해를 끼친 불법행위소송. , 위의 사유로 손해가 발생한 경우 그 소유자 또는 관리자는 민사상 책임을 져야 하나, 과실이 없음을 입증할 수 있는 증거가 있는 경우에는 책임이 면제될 수 있습니다. ,5. 동물을 사육하여 사람에게 피해를 주는 침해소송. , “키운 동물이 타인에게 손해를 끼친 경우, 피해가 피해자의 과실로 인해 발생한 경우 동물 사육자 또는 관리자는 민사 책임을 져야 하며, "운영자는 상품의 정상적인 사용 또는 서비스 제공에 따라 제공하는 상품 또는 서비스의 품질, 성능, 목적 및 유효 기간을 보장해야 합니다. 단, 소비자가 해당 상품을 구매한 경우에는 제3자가 책임을 져야 합니다." 또는 서비스를 수락하기 전에 결함이 존재하는 것으로 알려져 있으며 결함의 존재가 법률의 강제 조항을 위반하지 않습니다. , 광고, 제품 설명, 실제 샘플 또는 기타 수단을 통해 상품 또는 서비스의 품질 상태를 표시하는 운영자는 자신이 제공하는 상품 또는 서비스의 실제 품질이 표시된 품질 상태와 일치하는지 확인해야 합니다. , 소비자가 재화 또는 용역을 공급받은 날로부터 6개월 이내에 하자를 발견하여 자동차, 컴퓨터, 텔레비전, 냉장고, 에어컨, 세탁기 등 내구재나 장식 등 서비스에 관하여 분쟁이 발생한 경우 운영자가 제공한 장식 및 장식, 하자에 대한 입증책임은 운영자가 부담합니다. 의학적 행위로 인한 침해소송에서 '입증책임 전치' 시행의 법적 근거는 주로 의사와 환자의 불평등한 지위, 의사와 환자 간 정보 비대칭으로 인해 환자가 증거 제시가 어렵다는 점이다. . 우리나라에서는 2002년 4월 1일부터 의료침해소송에 있어서 입증방식의 개혁이 시행되었다. 의료 행위와 피해 결과 사이의 인과관계, 의료 과정의 과실 여부를 입증해야 하는 책임은 더 이상 환자가 부담하지 않고 의료기관이 부담하게 된다. 이 변경은 2001년 12월 21일 공포된 '최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 여러 규정'에서 비롯되었다. 의학적 행위로 인한 불법행위 소송에서 의료기관은 의학적 행위와 피해 결과 사이에 인과관계가 없으며 의료과정에 과실이 있는지 여부에 대한 입증책임을 진다고 규정하고 있다. 이는 민사소송법의 '청구인이 증거를 제시해야 한다'는 원칙, 즉 일방이 청구하면 상대방이 입증책임을 진다는 것과 정반대다. 이를 흔히 '증명책임의 전환'이라고 합니다. 많은 사람들이 이 조항을 이해하지 못하고 환자가 입증 책임을 질 필요가 없다고 잘못 믿고 있습니다. 이에 대해 최고인민법원 민사1부 책임자는 '인민법원뉴스' 기자의 질문에 이 조항이 최소한 다음 세 가지 의미를 담고 있음을 분명히 지적했다. (1) 환자 입증책임을 져야 한다. , (2) 입증책임은 이전될 수 있습니다. , (3) 책임 이전의 근거를 결정합니다.

법적 객관성:

"중화인민공화국과 민법"

제1,230조

환경오염과 생태파괴로 인한 분쟁은 가해자가 부담한다. 책임을 지지 아니하거나 책임을 경감하기 위해 법률에서 정한 상황에 따라 행위와 손해 사이에 인과관계가 없음을 입증하는 것.

'중화인민공화국과 민법'

제1,245조

사육된 동물이 타인에게 위해를 끼친 경우, 동물 사육자는 그 책임을 져야 한다. 침해에 대한 책임;

다만, 침해자가 고의 또는 중대한 과실로 손해를 입혔다는 것이 입증될 수 있는 경우에는 책임을 면제하거나 경감할 수 있습니다.