1. 혁신 수준: 혁신 수준이 높은 특허의 경우 사법 관행에서도 보호가 강화됩니다.
2. 가치 요소: 라이센스 비용, 특허 또는 침해 제품의 판매 가격 및 이익률 등을 포함합니다.
3. 침해의 성격: 생산, 판매, 약속 판매 (일반적으로 654.38+0 만원에서 2 만원 사이) 또는 사용 여부.
4. 침해 자의 주관적 악의 정도. 일반적으로 침해자의 주관적 악의는 고의적 (예: 여러 번 침해) 이나 과실로 나눌 수 있다.
5. 침해 기간: 이 요소는 침해 판정에서 매우 중요한 요소입니다. 특허가 1 년 동안 지속되면 최소 금액은 65438+ 만원 이상이어야 하는데, 이는 최소 분배다. 제품 이윤이 비교적 높으면, 다른 요인이 없어도 제품이 1 년 정도 지속됐다는 것을 증명하면 보통 20 만, 30 만, 심지어 50 만 원 정도 지속된다.
침해 제품 판매: 원고로서 얻기가 어렵습니다. 법원에 보전을 신청한다 해도 현장이 반드시 진실되는 것은 아니며 원고도 증명하기가 어렵지만, 예상, 청부 근로자, 만든 제품은 기본적인 예상을 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 일명언)
7. 침해 제품의 소비 시장.
8. 침해자의 경영 규모: 경영장소의 크기, 번화한 경영장소에 있는지 여부, 취업자 수, 등록자본 등을 포함한다.
9. 침해 발생지: 국내외의 유명 전시회에서 일어난다면, 예를 들면 광교회와 같이, 여기에 침해권이 있으면 좋지 않을 것이며, 사업을 빼앗으려는 의도가 크다.
법적 근거:' 중화인민공화국 특허법' 제 65 조는 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 특허 침해에 대한 배상액을 결정한다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.
권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다.
"특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 일부 규정" 제 14 조 특허법 제 65 조에 규정된 권리자는 침해로 인한 실제 손실을 침해로 인한 특허 제품의 총 판매 감소액에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법, 특허법) 권리자가 총 판매 수를 줄이는 것은 확실하지 않으며, 시장에서 판매되는 침해 제품의 총 수에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 실제 손실로 볼 수 있습니다.
특허법 제 65 조에 규정된 침해자가 침해로 얻은 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총수에 각 침해 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다.
"특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 규정" 제 15 조, 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비를 참고한 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격과 줄거리, 특허 허가의 성격, 범위, 시간 등을 근거로 특허 허가비의 배수를 참고해 보상액을 합리적으로 결정할 수 있다. 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리한 경우 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 특허법 제 65 조 제 2 항의 규정에 따라 배상액을 확정할 수 있다.
"특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 규정" 제 16 조 권리자는 침해행위를 중지하기 위해 이미 합리적인 비용을 지불했다고 주장하며 인민법원은 특허법 제 65 조에 확정된 액수 외에 배상을 계산할 수 있다.