법률 분석: 발명 특허권의 보호 범위는 그 권리 요구 사항의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 부도는 권리 요구 사항을 설명하는 데 사용될 수 있다. 제 3 판 기술 특허의 독립 요구 사항은 최적화 (최적화) 된 220 개 부품을 사용하여 간단한 한자와 글자를 보형 인코딩하는 인코딩 체계를 형성하는 것이다. 특허 기술보다 제 4 판 기술이 더 선진적이고 실용적입니다. 크게 세 가지 차이점이 있습니다: 2 1 부수 감소 글꼴 축소 키보드에 있는 어근 코드의 위치가 조정되어 이 특허 독립 권리 요구 사항의 범위를 크게 넘어섰다. 제 4 판 기술은 제 3 판 특허 기술 권리 요구 사항과 동일하지 않습니다. 즉, 제 4 판 기술은 제 3 판 기술의 보호 범위에 속하지 않습니다.
사례 요약: 기업은 기술 혁신 과정에서 기술 성과의 보호를 중시해야 합니다. 기술 성과의 적용과 구현 과정에서 개선과 혁신도 특허 출원을 통해 보호되어야 한다. 이렇게 하면 기술이 발전하는 곳마다 보호가 따라간다. 한편, 기업도 특허 문헌 활용을 강화하고, 업계 특허 기술의 발전 수준을 제때에 이해하고, 다른 사람의 특허 기술에 적극적으로 혁신을 하고, 특허를 취득하여 경쟁력을 높여야 한다. 특허 침해 분쟁을 처리할 때도 특허 개선 기술을 적극 활용해 특허권자의 특허 기술을 반제할 수 있다.