현재 이런 현상은 확실히 보편적이며 QQ 음악에도 존재한다. 하지만 저는 이것이 사실 우리나라의 저작권 의식의 진보라고 생각합니다. 결국 음악 저작권도 일종의 지적 재산권이자 음악가의 노동이다. 그래서 이런 유료는 일리가 있다고 생각하지만, 일부 기업들이 유료로 돈을 벌 수 있을지 모르겠다.

음악도 창작자와 가수의 노력의 결과이다. 과거에는 음악가들이 테이프와 음반을 팔아 이익을 얻을 수 있었다. 인터넷 시대에는 전통적인 방식을 통해 수익을 올리는 것이 점점 더 불가능하게 되면서 디지털 저작권이 주요 판매 수단이 되었다.

QQ 음악을 예로 들어 보겠습니다. 만약 당신이 단지 위챗 또는 QQ 사용자일 뿐, QQ 음악의 회원이 아니라면, 많은 음악은 저작권 문제 때문에 시청만 할 수 있습니다. QQ 콘서트는 일부 VIP 음악은 30 초밖에 들을 수 없어 노래를 들을 때 기분이 좋지 않다는 것을 상기시켜 준다. 그래서 Tencent QQ 음악은 저작권자의 요구를 만족시키는 전제하에 각종 방법을 생각해 냈습니다.

첫 번째는 유료 음악 가방입니다. 유료 음악 패키지는 유료 음악 (300 곡/월) 을 다운로드하고 SQ 와 HQ 품질 음악 (유료 음악 포함) 을 듣고 다운로드할 수 있습니다. 두 번째는 그린 다이아몬드 회원입니다. 사실, 유료 음악조차도 기본적으로 사용할 수 없는 화려한 특권 한 무더기를 추가한 다음 더 많은 요금을 부과한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음악명언)

하지만 많은 친구들은 녹색 드릴과 유료 음악 가방의 차이점을 잘 모른다. 일부 친구들은 유료 음악 패키지를 열 수 있었지만 그린 다이아몬드 회원에 등록했다. 어차피 대부분의 사람들은 둘 사이의 차이를 알 수 없다.

그렇다면 녹색 드릴이나 유료 음악을 켠 후 모든 음악을 다운받아 안심할 수 있을까요? 그렇지 않아요. QQ 를 통해 음악을 다운로드하여 다른 플레이어로 가져오려는 경우에도 일부 음악 저작권의 제한을 받을 수 있습니다. 현지에서 다운로드할 때 텐센트는 저작권자의 요청에 따라 해당 노래가 단독 형식으로 다운로드되어 다른 플레이어에 복사될 때 재생되지 않을 수 있으며 싱글 구입이 필요하다고 경고합니다. -응?

무손실 음악 플레이어를 이렇게 사용하는 소비자들에게는 치명적입니다. 즉, 유료 음악 패키지를 공개한 후 제 3 자 플레이어로 가져오기 위해 유료음악이 필요하다는 뜻입니다. 그래서 나는 또한 무손실 음악 사이트를 찾아 자신이 좋아하는 음악을 다운받을 것이다. 결국, 휴대폰의 HIFI 방송 효과는 충분하지 않다.

그러나 중국 국민의 생활수준이 높아지고 소비의식이 높아져 지식에 대한 비용을 지불할 의향이 있음을 증명했다. 나는 이것이 정상적인 지식 지불 모델이라고 생각한다. 한 달에 10 원 미만은 우리에게 정말 중요하지 않다. 하루 종일 닭고기 수프를 끓일 수 있는 지식유료 사기꾼들에게 돈을 지불하는 것보다 훨씬 낫다.