저작권 구제 조치에는 다음이 포함됩니다.

저작권 분쟁에는 일반적으로 화해, 조정, 항소, 기소 등 법적 구제 방식이 있다. 권리자가 인민법원에 권리 보호를 기소하는 것이다. 저작권 행정 부서는 침해자에 대한 행정 처벌을 실시하여 시정해야 한다. 사법기관이 법에 따라 형사책임을 추궁하여 구제한다. _

첫째, 저작권 침해의 이익 정도에 따라 일반적으로 다음 절차에 따라 해결하는 것이 좋습니다.

1, 자체 협상

만약 침해 후 쌍방이 화해할 수 있다면 저작권 소유자가 신속하고 효과적으로 자신의 권익을 실현하고 보호할 수 있을 뿐만 아니라, 침해자가 자신의 명예를 손상시키는 것을 막을 수 있다. 협상을 꺼리거나 협상을 할 수 없다면 당사자는 법원에 직접 민사소송을 제기할 수 있다.

2. 조정

양측이 제 3 자의 협조로 분쟁 해결을 협상하는 조정원의 범위가 넓어 저작권 행정관리기관, 인민조정위원회, 변호사 등 신뢰할 수 있는 기관이나 개인이 중재를 주재할 수 있다는 뜻이다. 그러나 조정은 자발적 원칙에 근거해야합니다. 한쪽이 조정을 원하지 않는 한 강제 조정을 할 수 없다.

조정의 목적은 쌍방이 합의에 도달하도록 촉구하는 것이지만, 조정 협의에는 법적 강제력이 없다. 한쪽이 번복하면 중재 합의는 효력을 잃게 된다. 조정은 저작권 분쟁을 해결하는 데 필요한 절차가 아니다. 당사자가 중재를 원하거나, 조정 합의에 도달하지 못하거나, 조정 후 번복하는 경우 법원에 직접 소송을 제기할 수 있다.

3. 중재

쌍방은 합의된 서면 중재 합의나 저작권 계약의 중재 조항에 따라 중재 기관에 중재를 신청할 수 있다. 중재는 종종 계약 분쟁으로 제한되며 중재에는 서면 합의나 서면 중재 조항이 있어야 한다.

당사자 간의 효과적인 중재 합의는 법원의 관할권을 배제했고, 중재정이 내린 중재 판결은 최종적이다. 판결이 내려진 후 당사자가 같은 저작권 분쟁에 대해 중재를 신청하거나 인민법원에 소송을 제기하면 중재촉진위원회나 인민법원은 접수하지 않는다. 중재 판정은 법적 구속력이 있으므로 쌍방이 모두 이행해야 한다.

한쪽이 중재 판결을 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 인민법원은 중재판결이 법적으로 집행할 수 없다고 판단하고, 쌍방은 새로운 중재협의를 달성하고, 중재협의에 따라 중재를 신청하거나, 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다.

4. 민사 소송

저작권 분쟁이 발생한 후 쌍방은 협상하거나 협상하기를 원하지 않는다. 중재가 합의에 도달하거나 중재한 후에 번복하기를 원하지 않는다. 그리고 당사자는 서면 중재 합의도 없고 저작권 계약의 중재 조항도 없다. 또는 중재판결이 있지만 인민법원은 중재판결이 법적으로 집행할 수 없다고 판단하며 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다. 소송은 민사 분쟁을 해결하는 최종 방법이다. 민사소송은 침해 분쟁과 계약 분쟁에도 적용된다.

둘째, 저작권 침해 기준을 판정한다

1, 원고 작품 분석

우리나라 법률 규정에 따르면 저작권의 출현은 자동보호 원칙을 채택한다. 즉, 작품이 창작되면 저작권이 바로 발생한다. 따라서 특허, 상표 등 다른 유형의 지적 재산권 침해와는 달리 저작권 침해 인정에는 권리의 유효성도 포함됩니다. 저작권이 유효한 작품은 저작권법으로 보호되는 작품의 범위에 속해야 합니다. 오리지널 어떤 유형의 형태로 재현할 수 있다. 어떤 조건도 충족되지 않는 한 원고의 작품은 저작권법의 보호를 받지 못한다. 이런 식으로 피고는 당연히 침해권이 없다. 만약 원고의 작품이 상술한 조건을 동시에 충족한다면, 그 작품은 저작권법의 보호를 받게 된다.

2. 침해 혐의로 기소 된 작품 및 피고의 사용 분석.

침해 혐의로 기소된 작품에 대한 분석은 두 가지 기준을 적용할 수 있다. 하나는' 접촉', 즉 이전 작품에 접근할 수 있는 기회이다. 다른 하나는' 실질적 유사성' 이다. 즉 저작권에 의해 보호되어야 하는 부분은 실질적으로 비슷하다. 이 가운데 후자가 감정 중점이다. 원고와 피고의 작품이' 실질적으로 비슷하다' 는 것을 확정할 때 원고의 저작물 중 저작권으로 보호되는 부분을 피고의 저작물의 해당 부분과 비교해서 양자가 실질적으로 비슷한지 확인해야 한다. 우리나라' 저작권법' 은 저작권 침해에 대한 판정 규칙을 명확히 규정하지 않았다. 그러나' 침해 = 실질적 유사성 연계' 는 사법실천에서 보편적으로 받아들여지고 집행되는 규칙으로 일반 저작권 침해 인정의 일반 표준에 속한다. 이 규칙은 침해자가 작품을 접할 가능성이 있는 것을 요구하며, 두 작품은 실질적으로 비슷하다. 이 두 가지 조건을 동시에 만족시켜야 저작권 침해를 구성할 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 저작권법 제 54 조 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 경우, 침해자는 실제 손실이나 침해자의 위법소득에 따라 권리자를 배상해야 한다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 계산하기 어려우며 사용료를 참고하여 배상할 수 있습니다. 고의로 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해한 것에 대해 줄거리가 심하면 상술한 방법에 따라 확정된 액수의 두 배 이상 5 배 이하의 배상을 할 수 있다.

권리자의 실제 손실, 침해자의 위법소득, 특허권 사용료는 계산하기 어렵고, 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 따라 500 원 이상 500 만원 이하의 배상을 판결해야 한다.

배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.

배상액을 결정하기 위해 권리자는 필요한 증거책임을 이행했고, 침해행위와 관련된 장부와 자료는 주로 침해자의 손에 달려 있으며, 인민법원은 침해자에게 침해행위와 관련된 장부와 자료를 제공하도록 명령할 수 있다. 침해자는 허위 장부, 자료 등을 제공하거나 제공하지 않는다. 인민법원은 권리자의 주장과 제공된 증거를 참고하여 배상액을 결정할 수 있다.

(3) 제작자의 허가 없이 정보 네트워크를 통해 제작된 녹음 비디오 제품을 복사, 발행 및 대중에게 전파합니다.

(4) 연기자의 허가 없이 그 공연을 배포하는 녹음비디오 제품을 복제하거나 정보망을 통해 대중에게 퍼져나가는 것.

(5) 가짜 예술품을 만들고 판매한다.