사례 이름: 독점은 천국에 있어야 합니까? 가화우선란가격 인상-전매 사건의 원천: 손: "독점이 하늘로 갈까? 가화케이블 자의적 가격 인상' 경제뉴스' 제 599 기 사례 내용: 2003 년 6 월 30 일 베이징 가화케이블네트워크유한공사 (이하' 가화케이블') 는 케이블 시청료가 원래 12 원에서/KLOC 로 인상되었다고 발표했다. 이는 언론과 사회 각계의 광범위한 관심을 불러일으켰고, 가격 청문 없이 제멋대로 가격을 올리는 것에 대해 강한 불만을 나타냈다. 가화유는 220 만 명의 사용자가 있어 가구당 한 달에 6 위안을 더 받고, 1 년은 654.38+5840 만원이다. 이 6543.8+584 억원의 신규 주영 업무수입은 기본적으로 회사가 국가에 납부한 세금을 제외한 순이익이다. 모든 사용자는 가화유선을 설치할 때 잊지 않을 것이다. 건물에 거주하는 사용자는 300 위안에 따라 초장비를 납부한다. 단층집에 거주하는 사용자는 320 위안의 초장비를 지불한다. 최소 300 위안으로 계산하면 가화우선은 220 만 사용자의 주머니에서 최소 6 억 6000 만 원을 받았다. 한 달 12 위안이 적지 않다. 왜 50% 를 올려야 할까요? Gehua Yuxian 은 요금 인상 이유를 밝혔다: "베이징 케이블 TV 시청 유지 보수 가구당 월 12 위안의 요금 기준은 마이크로웨이브 전송 조건 하에서 제정되며, 현재 케이블 TV 네트워크의 일상적인 유지 관리 관리, 지하 케이블 건설 및 기술 업그레이드에 대한 지출 수요를 충족시킬 수 없습니다. 현행 요금 기준이 계속되면 베이징 케이블 네트워크의 정상적인 운영과 안정적인 발전을 유지하기가 어려울 것이다. " 가화우선가격 인상의 또 다른 이른바 충분한 이유는 설비 개조이다. 고정 자산 투자는 어떻게 소비자가 부담합니까? 가화우 () 가 올해 초 가격 인상 신청에 따르면 베이징시 물가국 () 은 그들의 운영비용을 계산하고 가격 인상에 동의했다. 가격 청문회를 열지 않는 이유에 대해 물가국은 케이블 TV 가격이 청문 목록에 포함되지 않았다고 밝혔다. 10 년도 채 안 되어 29 인치 컬러텔레비전 한 대가 7000 ~ 8000 원에서 2000 원 이내로 낮아져 기술 진보와 품질 향상이 한창이다. 이런 놀라운 하락은 중국의 채전업을 망치는 것이 아니라, 오히려 중국의 채전업을 세계에서 손꼽히는 가장 강력한 채전업으로 만들었다. 컬러 TV, 냉장고, 전자레인지, 컴퓨터 등의 제품 가격이 점점 낮아지고, 품질이 좋아지고, 품종이 점점 풍부해지는 이유는 무엇입니까? 이것이 경쟁과 독점의 차이다. 그리고 가화유선이 어떻게 그 도리에 반하여 행할 수 있단 말인가, 오르면 오른다고 하는데, 아직도 이렇게 패기가 있어? 그 이유는 간단합니다. 독점으로 인한 것입니다. 가화케이블은 베이징시 정부가 승인한 유일한 베이징 케이블 방송 네트워크 건설, 관리 및 운영을 담당하는 회사이다. 그는 독점업계의 독점기업으로 독점성이 높고 경영이 안정적이다. 독점 산업의 비용은 가장 예측하기 어렵다는 것은 잘 알려져 있다. 통신부는 현지 전화가 적자라고 말했고, 우체국은 일반 우편물 업무가 적자라고 말했고, 민항사는 해운회사가 적자를 보고, 수도회사는 적자를 보고, 케이블 방송사들도 적자를 보고 있다고 말했다. 그러나 사람들은 자신이 정말로 손해를 보고 있는지, 적자가 어떻게 형성되었는지 알 수 없다. 독립적인 회계나 감사부가 우리에게 독점업계의 원가를 어떻게 구성하는지 알려주기 때문이다. 지금 도처에서 IP 전화카드가 6-20% 할인되는 것을 볼 수 있지만, 통신부문은 여전히 침착할 수 있다. 민간 항공료는 자유시장에 진출하는 것보다 낫고, 항공사들은 다투어 큰 할인을 쟁취한다. 네가 오늘 60% 할인을 하면, 그는 내일 20%, 심지어 10% 할인한다. 사람들은 이윤이 얼마나 되는지 정말 모른다. 케이블 업계는 전신보다 더 독점하고 있다. 현재 케이블 TV 사용자들은 유일한 인터넷 접속 업체, 유일한 서비스 내용 등 선택의 여지가 없다. 예를 들어, 베이징 사용자는 가화 케이블 방송망만 선택할 수 있고, 갈화가 제공하는 유일한 서비스만 선택할 수 있다. 베이징 사용자들은 "더 이상 비용을 지불하고 싶지도 않고, 50 여 개의 프로그램을 볼 필요도 없다" 고 말했다. 이전의 20 개 프로그램으로는 충분했지만, 나는 원래 20 세트의 돈을 지불하기로 선택할 수 없었고, 단지 그것에 끌려갈 수밖에 없었다. " 가화우선은 기업으로서 당연히 먼저 이윤을 낼 수 있다. 제품 시장에는 판매자가 한 명뿐이고 독점자가 판매하는 제품 시장에는 동일하거나 유사한 대안이 없을 때 기업은' 하고 싶은 대로 할 수 있는 자유' 를 가지고 있다. 가화우현은 당연히 당당할 수 있다. 이 1350 만명의 도시에서 나는 유일한 케이블 네트워크 사업자이다. 나는 하늘이 아니다. 누가 하늘을 날고 있는가? 사례 연구: 전독점 (full principles) 은 한 제품의 생산과 판매가 전적으로 한 업체가 통제하는 시장 구조를 말합니다. 제조업체가 전체 시장의 공급을 통제하거나 영향을 미칠 수 있다면 독점을 구성합니다. 완전 독점은 다음과 같은 특징을 가지고 있다: 1, 독점 경영. 완전히 독점된 시장에는 단 하나의 제조업체만 있다. 이 제조업자의 생산량은 바로 전체 업계의 생산량이나 공급량이다. 2. 이 제품은 교체할 수 없습니다. 완전 독점 업체가 제공한 제품에는 유사한 대체품이 없으며, 다른 제품과의 교차 가격 탄력성은 0 입니다. 3. 스스로 가격을 결정합니다. 전체 독점 업체가 전체 산업의 생산과 제품 공급을 통제하기 때문에 독점자는 생산량을 조정하여 시장의 공급과 수요에 직접적인 영향을 주어 시장 가격을 통제하거나 결정할 수 있다. 그래서 우리는 완전 독점업체가 가격의 결정자라고 말한다. 4. 차등 가격 또는 가격 차별을 실현하다. 완전 독점자는 이윤을 극대화하기 위해 종종 서로 다른 판매 상황에 따라 지역마다 또는 소득계층에 따라 서로 다른 판매 가격, 즉 가격 차별을 실시한다. 원소는 자유롭게 흐를 수 없다. 업계 장벽의 장애물이나 제한으로 인해 새 제조업체는 완전히 독점된 산업에 진입하기가 어렵거나 불가능합니다. 이 때문에 완전한 독점자가 장기적으로 독점 지위를 유지할 수 있다. 독점을 초래한 원인은 많지만, 가장 중요한 원인은 각종' 업계 장벽' 이 다른 업체의 진입을 막는 것이다. 구체적으로 다음과 같은 측면이 있다: 1, 원료 통제. 만약 한 제조업체가 어떤 제품을 생산하는 데 필요한 기본 원자재의 공급을 통제했고, 그 원자재에 유사한 대체품이 없다면, 그 제조업체는 실제로 그 원자재를 이용하여 생산된 제품의 공급을 통제하여 독점을 형성했다. 2. 자연 독점. 객관적인 기술 조건의 제한으로 인해 일부 업종은 한 번에 대형 고정 자본 설비를 투입해야 한다. 규모화 생산 경영을 실현해야만 각종 생산 요소의 역할을 충분히 발휘하여 규모의 경제를 실현해야만 생산원가를 수익성 있는 수준으로 낮출 수 있다. 이러한 효율적인 생산 규모는 전체 시장에 비해 너무 커서 한 제조업체만이 전체 시장의 요구를 충족시킬 수 있습니다. 시장 수요, 사회화 대생산 기술 등 비인간적 요인으로 인한 이런 독점을 자연독점이라고 한다. 3. 기술 특허권. 특허권은 정부가 제조업체나 개인에게 자신이 발명한 제품 생산 기술을 사용하거나 그에 상응하는 경제적 이익을 누릴 수 있는 권리를 부여하는 것이다. 제조업체가 제품을 보유한 발명 특허권이나 제품을 생산하는 기본 가공 기술은 법으로 보호되며 다른 제조업체는 제품을 생산하거나 사용할 수 없습니다. 이런 기술 독점은 왕왕 제품 시장의 독점으로 이어진다. 사례에서 언급한 상장회사인 가화케이블의 가장 큰 특징은 베이징시 정부가 승인한 유일한 베이징 케이블 방송 네트워크 건설, 관리 및 운영을 담당하는 회사라는 점이다. 전형적인 독점 기업으로, 독점도가 높고, 시장 수요가 바로 회사가 직면한 수요이다. 완전 독점 시장에서 기업은 이익 극대화의 원칙에 따라 자신의 가격을 확정하고 고액 독점 이윤을 얻을 수 있기 때문에 사람들이 다른 TV 서비스를 선택할 수 없기 때문에 가화케이블의 정가권도 이해하기 어렵지 않다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독점명언) 하지만 누가 ge Hua youxian 과 같은 독점권을 주었습니까? 분명히 지방정부인데, 그게 무슨 이유일까요? 이 업계의 자연 독점 요소 외에도 비공식 제도 배치의 구현과 시행과 같은 비경제적 고려 사항이 있다. 물론 이는 정부가 민영기업에 많은 분야를 개방하지 않았고, 세계 일부 국가들은 중국의 시장경제 지위를 인정하지 않는다는 것을 보여준다. 그 중 더 많은 이유는 중국 정부가 국유기업에 너무 많이 개입하고 행정보호를 했기 때문이다.