현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 특허법 제 66 조는 무슨 뜻입니까?
특허법 제 66 조는 무슨 뜻입니까?
제 66 조 특허권자나 이해관계자들은 다른 사람이 특허 침해 행위를 실시하고 있거나 곧 시행할 것이라는 증거가 있다. 제때 제지하지 않으면 합법적인 권익이 만회하기 어려운 손해를 입게 될 것이며, 기소하기 전에 인민법원에 관련 행위를 중지하라는 명령을 내릴 수 있는 조치를 신청할 수 있다. 신청할 때 신청자는 보증을 제공해야합니다. 보증을 제공하지 않은 사람은 신청을 기각한다.

인민법원은 신청을 접수한 날로부터 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 연장해야 할 특수한 상황이 있어 48 시간 연장할 수 있습니다. 판결이 관련 행위를 중단한 것은 즉시 집행해야 한다. 당사자가 판결에 불복하면 재의를 신청할 수 있다. 재검토 기간 동안 판결 집행을 멈추지 않는다.

신청인은 인민법원이 관련 행위를 중지하라는 명령을 내린 날부터 15 일 이내에 기소되지 않은 경우 인민법원은 그 조치를 해제해야 한다.

신청에 착오가 있는 경우, 신청인은 관련 행위 중지로 인한 피청구인의 손실을 배상해야 한다.

이 조항은 특허권자나 이해관계자가 곧 발생할 중대한 손해를 초래할 수 있는 침해행위에 관한 것으로 기소하기 전에 인민법원에 임시 조치를 신청할 수 있는 규정이다.

1.TRIPs 에 따르면 사법부는 지적 재산권 침해 방지, 침해 혐의와 관련된 증거 보호 등 시기적절하고 효과적인 임시 조치를 결정할 권리가 있어야 합니다. 적절한 경우, 특히 어떤 지연도 권리자에게 돌이킬 수 없는 손해나 증거가 파괴될 중대한 위험이 있을 경우 사법기관은 적절한 조치를 취할 권리가 있다. 사법당국은 고소인에게 피고를 보호하고 학대를 막을 수 있는 보증금이나 동등한 보증을 제공할 것을 요구해야 한다. 만약 임시 조치가 취소되거나 고소인의 어떤 행위나 소홀함으로 인해 무효가 되거나, 나중에 지적재산권 침해 행위나 지적재산권 침해의 위협이 존재하지 않는 것으로 밝혀진다면, 사법당국은 고소인에게 이러한 조치로 인한 피해에 대해 피고에게 적절한 배상을 제공할 것을 명령할 권리가 있다. 특허권에 대한 보호를 강화하고 TRIPs 규정과 연계하기 위해, 이 조항은 특허권자나 이해관계자가 기소하기 전에 중대한 피해를 입힐 수 있는 직접적인 침해 행위를 법원에 신청하여 관련 행위를 중지하라는 명령을 내릴 수 있도록 규정하고 있다.

2. 이 조항에 따르면 소송 전 금지령을 신청한 주체는 특허권자와 이해관계자 (예: 특허권자와 특허 시행 허가 계약을 맺은 정식 사용자) 로 제한된다. 소송 전 금지령을 신청하는 데는 두 가지 조건이 있다. 하나는 특허권자나 이해관계자가 다른 사람이 특허 침해를 실시하고 있거나 시행할 것이라는 증거가 있다는 것이다. 둘째, 특허권자나 이해관계자가 제때에 이 행위를 제지하지 않으면 합법적인 권익이 돌이킬 수 없는 손해를 입게 된다는 증거가 있다.

셋째, 이 조의 제 2 항, 제 3 항, 제 4 항, 제 5 항은 기소하기 전에 인민법원에 임시조치를 신청하는 절차에 대해 구체적인 규정을 한다.

1. 신청인은 신청할 때 보증을 제공해야 합니다. 보증을 제공하지 않으면 인민법원은 그 신청을 기각할 것이다. 신청자에게 보증을 요구하는 목적은 신청자가 악의적으로 신청하는 것을 방지하고 피청구인의 이익을 보호하기 위함이다.

2. 인민법원은 신청 접수일로부터 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 연장해야 할 특수한 상황이 있어 48 시간 연장할 수 있습니다. 일부 특허 침해 분쟁은 비교적 복잡하여 인민법원이 판결을 내리는데 시간이 오래 걸린다. 이번 특허법 개정은 사법실천의 필요성을 감안해' 연장해야 할 특수한 상황이 있어 48 시간을 연장할 수 있다' 는 규정을 늘렸다.

관련 행위의 중단을 판결하는 것은 즉시 집행되어야 한다.

4. 당사자가 판결에 불복한 경우 재의를 신청할 수 있습니다. 재검토 기간 동안 판결 집행을 멈추지 않는다.

5. 신청인이 인민법원이 관련 행위를 중지하라는 명령을 내린 날부터 15 일 이내에 소송을 제기하지 않은 경우 인민법원은 그 조치를 해지해야 한다.

6. 신청이 잘못되면 신청인은 관련 행위 중지로 인한 피해를 배상해야 한다.