1 .. 인신손해배상 소송비는 피고가 부담합니까?
우리나라에서는 원칙적으로 원피고와 피고 쌍방의 변호사 비용은 모두 의뢰인이 부담한다. 법리상으로는 소송 당사자가 변호사를 초빙하여 자신의 법적 부족을 메우고, 당연히 자신이 소송비를 부담해야 한다. 하지만 몇 가지 예외가 있습니다. 만약 원고가 승소한다면, 그의 변호사 비용은 피고가 부담할 것이다.
둘째, 변호사 비용은 피고가 부담한다.
사건 사유 및 법적 근거는 다음과 같습니다.
1, 특허 침해 사건.
"특허분쟁 사건 적용 법률에 관한 최고인민법원의 일부 규정" 제 22 조 인민법원은 권리자의 요청과 구체적인 안건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 수사와 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용을 계산할 수 있다.
2. 상표 침해 사건.
상표법 제 56 조 상표전용권 침해에 대한 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익 또는 침해자가 침해 기간 동안 입은 손실 (침해자가 침해행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용 포함) 을 가리킨다.
저작권 침해 사건.
저작권법 제 48 조 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 경우, 침해자는 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다.
집적 회로 레이아웃 설계 침해 사례.
"집적 회로 레이아웃 디자인 보호 규정" 제 30 조 제 3 항에 규정 된 레이아웃 디자인 독점권 침해에 대한 보상 금액은 침해자가 얻은 이익 또는 침해자가 입은 손실을 의미합니다. 침해를 막기 위해 침해자가 지불 한 합리적인 비용을 포함합니다.
5. 취소권 사건.
채권자가 취소권을 행사하여 지불한 변호사 대리비, 출장비 등 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 제 3 자는 잘못이 있으니 적절하게 분담해야 한다.
6. 불공정 경쟁 침해 사건.
반부정경쟁법 제 20 조 경영자가 본법 규정을 위반하여 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 것은 손해배상 책임을 져야 한다. 침해당한 경영자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해 기간 동안 얻은 이윤이다. 침해 사업자가 합법적인 권익을 침해하는 부정경쟁 행위를 조사하기 위해 지불한 합리적인 비용을 부담한다.
처음 네 가지 상황은 모두 지적재산권 사건이며 모두 침해 사건이어야 하며, 모두' 침해 행위를 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용' 으로 표현된다는 점을 지적해야 한다. 소송비로 명확하게 정의되지는 않았지만, 소송비가 시장 상황에 맞는' 합리적인' 지출이라면 소송비를 포함한다.
위 문장 는 당신 을 위해' 피고인 인신손해 배상 책임' 의 관련 내용 을 자세히 소개 했 다. 위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 점이 있으면 전문 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.