만약 기간 침해가 존재하거나, 돈이 아직 갚지 않았다면, 로그오프 후 어떻게 합니까?
이러한 책임과 부채가 자영업자의 취소로 소멸된 것이 아니냐는 의혹이 있을 것이다. 그래도 계속 견뎌야 한다.
다음 사례를 살펴 보겠습니다.
사례 소개
레이즈백화점은 자영업자이고 경영자는 사장 유입니다.
레이즈백화점이 실용 신안 특허권을 침해했기 때문에 꽃은 우한 시 중급인민법원에 소송을 제기하여 레이즈백화점이 특허권을 침해하는 제품의 판매를 중단하고 경제적 손실을 배상할 것을 요구했다.
우한 중원은 입건하기 전에 레이자 백화점이 2020 년 9 월 29 일 상쇄된 것으로 밝혀졌다.
우한 중원은 꽃에게 레이즈 백화점의 경영 상황을 확인하라고 통지했다. 꽃 확인이 취소된 후 202 1 년 4 월 2 일 우한 중원에 신청했고, 추가경영자 유이가 공동 피고로 신청했습니다.
우한 중원은 꽃 기각 소송을 판결했다.
레이즈백화점은 고소 전에 상쇄한 것이지 소송 과정에서 상쇄한 것이 아니라 소송 주체 자격을 갖추지 못했기 때문에 본 사건의 합격피고가 아니다. 화화는 레이즈 백화점을 피고로 등재해 법정 기소 조건을 충족시키지 못했다.
화화는 레이즈백화점의 등록자 또는 실무자를 피고로 별도로 기소할 수 있다.
꽃이 불복하여 대법원에 상소하자 대법원은 다음과 같이 판결했다.
우한 중원의 상술한 판결을 취소하다. 우한 시 중급인민법원에 이 사건을 심리하도록 책책책하다.
법률 분석 1. 취소 후 자영업자는 여전히 책임 주체이다.
민법' 제 54 조에 따르면 자연인은 공상경영에 종사하고, 법에 따라 자영업자로 등록된 자영업자는 점포를 가질 수 있다.
한편,' 민법전' 제 56 조에 따르면 자영업자의 채무는 개인이 운영하고 개인 재산으로 부담한다. 가족 사업, 가족 재산 소유; 구분할 수 없는 것은 가족 재산이 부담한다.
개체 상공업자들은 본질적으로 자연인공상경영자격과 상업활동법정화의 구현이며, 자연인의 상업자격에 대한 확인임을 알 수 있다.
자영업자의 채무는 개인이나 가족 재산으로 부담한다.
자영업자의 취소 여부는 책임 주체의 결정에 영향을 미치지 않는다.
글꼴 크기는 책임 주체의 확인에 영향을 미치지 않습니다.
민사소송법 사법해석' 제 59 조 제 1 항은 소송에서 자영업자가 영업허가증에 등록된 경영자를 당사자로, 영업허가증에 등록된 기업명이 있는 경우 해당 기업명을 당사자로 한다고 규정하고 있지만, 그 기업명의 경영자에 대한 기본 정보도 함께 표시해야 한다고 규정하고 있다.
보시다시피, 사이즈는 당사자명의 표현이며, 사이즈는 책임 주체의 결정에 영향을 미치지 않습니다.
꽃 기소는 법정 기소 조건을 충족합니까?
본 사건에서 화화가 기소했을 때 화화가 제출한 레이즈백화점 등록자료에는 구체적이고 명확한 경영자 정보가 담겨 있어 명확한 피고로 인정되어야 한다. 꽃을 기소하다
민사소송법에 규정된 조건에 부합하다.
。
이 사건의 피고는 누구입니까?
우한 중원은 레이즈백화점 자영업자가 이미 취소됐고, 명칭은 더 이상 존재하지 않으며, 경영자 정보를 명확히 할 수 있게 된 후에도 등록명을 당사자로 등재해 잘못된 소송 주체에 속한다.
우한 중원이 소송 주체를 잘못 열거한 뒤 주체가 소송 자격이 없다는 이유로 꽃을 기각한 소송은 적용 가능한 법적 잘못이다. 기존 증거에 따르면 본 사건 피고는 레이즈백화점 경영자 유 사장이어야 한다.
기교
자영업자가 존속 기간 동안 부담하는 채무는 상쇄와 함께 소멸되는 것이 아니라 당시 경영자가 누구인지에 따라 달라진다.
개인이 경영하는 것은 경영자의 개인 재산이 부담한다.
가계경영이거나 개인재산과 가족재산을 구분하기 어려운 경우 가족재산이 부담한다.
사례 출처: (202 1) 최고 법지민종 제 1468 호.
-끝-