현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - Oppo 가 Sisway 를 기소하여 소송을 반복합니까?
Oppo 가 Sisway 를 기소하여 소송을 반복합니까?
중국 최고인민법원은 10 대 반독점과 반부당 경쟁의 전형적인 사례를 발표했다. 국내 회사들 간의 특허 분쟁 외에도 국내 브랜드와 해외 Siswell 이 시장 지배권을 남용하는 분쟁도 있다. 사건의 세부 사항은 국산 휴대전화 브랜드 OPPO 가 광저우 법원에 제기한 소송이다. 시스웰은 무선 통신 분야에서 관련 표준에 필요한 특허를 보유하고 있으며 시장 지배권을 가지고 있다.

그러나 시스웰은 표준 필수 특허의 허가 협상에서 공정성, 합리성 및 비차별 원칙을 위반하고 불공정한 고액 특허 허가비를 시행하고 징수했다. 뿐만 아니라 시스웰은 같은 특허로 여러 나라에서 소송을 제기했기 때문에 OPPO 에 큰 영향과 경제적 손실을 가져왔다. 마지막으로, 최고법 2 심을 거쳐 광둥 () 동완 () 은 침해 결과로 발생할 수 있으며 광저우 지적재산권 법원은 그 사건에 대한 관할권을 가지고 있다. 이에 따라 OPPO 는 국제 특허 불량배와의 또 다른 분쟁에서 전승을 거두며 합법적인 권익을 보호했다. 우리 모두 알고 있듯이, 국산 브랜드는 국제시장에서 차이를 만들고 싶어합니다. 좋은 제품에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 특허 배치는 충분히 완벽해야 합니다. OPPO 는 최초의 해외 모바일 브랜드로 시스웰에서 발생한 특허 분쟁이 한 번도 아니다. 예를 들어, OPPO 는 이탈리아 Sisvel 에 의해 계열사 특허 침해 혐의로 기소됐고, 글로벌 특허율 판정, 제품 판매 금지를 요구하며 상당한 관심을 끌고 있다. 그러나 외부의 고압에 직면하여 OPPO 는 타협이나 양보를 선택하지 않고 강경한 수단으로 주동적으로 출격했다. OPPO 는 광저우 지적재산권 법원에서 직접 Sisvel 의 반독점 소송을 기소하여 FRAND 의 허가율을 결정하도록 법원에 요청했다. 이듬해 5 월 네덜란드 헤이그 법원은 Sisvel 의 특허가 무효라고 판결하고 관련 소송 비용을 부담하는 최종 판결을 내렸다. 그래서 이번 Sisvel 과의 특허 분쟁은 OPPO 해외 불공정 경쟁의 축소판일 뿐, 우수한 특허 실력으로 국산 브랜드 출항을 위한 좋은 시범을 보이고 있다. 현재 OPPO 는 세계적으로 유명한 기술 브랜드로 자리잡았고, 스마트폰 총 생산량은 Q2 안드로이드 진영 2 위에 달했다. 이는 R&D 의 적극적인 태도와 혁신으로 인해 견고한 특허 기반을 축적하여 혁신적인 의식과 업그레이드를 경험하는 제품을 만드는 데 큰 도움이 됩니다. 자료에 따르면 올해 6 월 30 일 현재 OPPO 는 전 세계적으로 65,000 개 이상의 특허를 출원하고 전 세계적으로 30,000 개 이상의 특허를 출원하고 있습니다. 발명 특허 출원은 5 만 8 천여 건으로 전체 특허 출원의 90% 를 차지한다. 그리고 세계 지적재산권기구의 데이터는 이미 공식화되어 있으며, OPPO 는 국제특허조약 신청량 상위 10 위다. 또한 OPPO 는 적극적인 R&D 및 축적 외에도 지적 재산권 보호를 중요하게 생각합니다. 한편으로는 자신의 특허 풀을 적극적으로 보완하고, 한편으로는 업계 내 양성 특허 허가 협력에 힘쓰고 있다. 앞서 OPPO 는 이미 고통, 에릭신 등 여러 대형 공장과 심도 있는 지적재산권 협력 협정을 맺었다. 또한 화웨이는 유럽에서도 OPPO 에 대한 특허 이의를 취소했으며, 쌍방이 합작하여 공승할 가능성이 크다.

。 즉, 현재의 OPPO 는 특허 배경, 실력, 승복하지 않는 태도도 특허 건달 도자기와 협박을 두려워하지 않는다는 것이다. OPPO 의 이러한 관행은 우리가 너무 강한 실력을 가져야 외부의 압력에 더 잘 대처할 수 있다는 것을 더 잘 보여 준다. 국산 브랜드가 국제시장에 발붙이려면 특허 해자의 유지와 보완을 최우선으로 해야 한다. 그래야만 우리는 외부 압력을 받을 때 자신의 합법적 권익을 보장하면서 강력한 반격을 할 수 있다. 이런 점에서 국산 브랜드는 정말 OPPO 로부터 배워야 한다.