NSA 와 SA 네트워크 모델의 차이점은 무엇입니까? 어느 것이 더 좋습니까?

NSA 와 SA 의 차이점은 무엇입니까?

NSA (옵션 3x) 와 SA (옵션 2) 는 언뜻 보면 3 륜 오토바이와 2 륜 오토바이의 차이와 같다.

NSA 는 이중 연결 모드, 5G NR 컨트롤 플레인을 4LTE 에 부착하여 기존 4G 코어 네트워크 EPC 에 도움이 됩니다. SA, 5G NR 은 NG 코어 네트워크에 직접 접속하여 더 이상 4G 에 의존하지 않고 완전히 독립된 5G 네트워크입니다.

이러한 아키텍처를 비교해 보면 NSA 와 SA 간에 세 가지 주요 차이점이 있습니다.

1)NSA 에는 5G 코어 네트워크가 없고 SA 에는 5G 코어 네트워크가 있습니다. 이것이 주요 차이점입니다.

NSA 네트워크에서 5G 와 4G 는 액세스 네트워크 수준에서 상호 운용되고 상호 연결은 복잡합니다. SA 네트워크에서 5G 네트워크는 4G 네트워크와 독립적이며, 5G 와 4G 는 핵심 네트워크 수준에서만 상호 운용되며 상호 연결은 간단합니다.

3) NSA 네트워크에서 터미널은 LTE 와 NR 의 두 가지 무선 액세스 기술을 연결합니다. SA 네트워크에서 터미널은 무선 액세스 기술인 NR 에만 연결됩니다.

간단히 말해서, NSA 는 SA 에 비해 새로운 뇌 (5G 코어 네트워크) 가 부족하여 5G-4G 상호 연결에서 여전히 발목을 잡고 있습니다.

간단해 보이는 아키텍처 차이는 네트워크 지연, 업링크 대역폭, 네트워크 유연성 및 민첩성, 서비스 신뢰성 등 다양한 성능 지표의 차이를 포함합니다. 이러한 성능 차이에 대해 살펴보겠습니다.

코어 네트워크

국가안보국은 새로운 뇌가 부족합니다.

NSA 와 SA 의 주요 차이점은 5G 코어 네트워크가 있는지 여부입니다. 5G 코어 네트워크와 4G 코어 네트워크의 차이점은 무엇입니까?

5G 코어 네트워크는 2/3/4G 에 비해 파괴적인 디자인입니다. 클라우드 네이티브와 SBA 서비스 아키텍처를 기반으로' 네트워크 슬라이스' 를 빠르고 효율적으로 만들 수 있으며, 각기 다른 업종의 다양한 5G 사용 사례를 처리할 수 있어 운영자가 2C 시장에서 2B 시장으로 확장하여 새로운 비즈니스 모델과 수익 성장 포인트를 모색할 수 있습니다.

네트워크 슬라이스는 유연한 네트워크 리소스 조합을 통해 여러 업계의 5G 사용 사례에 대해 서로 다른 QoS 를 보장함으로써 네트워크 서비스 품질을 크게 향상시키고 배포 비용을 절감할 수 있습니다.

5G 코어 네트워크의 사용자 면과 컨트롤 표면이 완전히 분리되어 UPF (사용자 평면 기능) 가 침몰하고 분산될 수 있습니다. 다음으로 UPF 와 MEC (멀티홈 에지 컴퓨팅) 는 네트워크 액세스 측면, 로컬 측면, 컨버전스 측면 및 코어 측면에 완벽하고 자연스럽게 통합됩니다.

분산 UPF/MEC 는 콘텐츠와 서비스가 인터넷에서 모바일 인트라넷으로 진입하여 클라이언트에 더 가까이 접근하여 네트워크 전송 지연을 줄이고 핵심 네트워크 및 백본 전송 네트워크의 부담을 줄이며 산업 자동 제어, 원격 제어, AR/VR 등 지연 시간이 짧고 대역폭이 큰 5G 어플리케이션을 구현합니다.

운영자는 네트워크 슬라이스와 MEC 를 기반으로 2B 시장으로 확장할 예정이며, 이는 5G 의 최대 가치라고 할 수 있습니다. 5G 네트워크 능력도 VR, 클라우드 게임 등과 같은 2C 시장의 새로운 업무를 이끌 수 있지만, 이동통신이 수십 년 동안 급속히 발전함에 따라 사람들의 연결은 포화되고 있으며, 2C 시장의 비즈니스 모델만으로는 충분하지 않습니다. 운영자는 VR/AR, 스마트 교통, 스마트 보안, 스마트 그리드, 산업 자동 제어 등 광범위한 산업 애플리케이션을 개발하기 위해 2B 시장을 개발하는 데 주력해야 합니다.

또한 보안 아키텍처 측면에서 5G 코어 네트워크는 4G EPC 보다 강하고, 암호화 알고리즘이 강하며, 개인 정보 암호화가 더 안전하고, 인터넷 간 상호 연결이 더 안전하며, 사용자 데이터가 더 안전하며, 네트워크 보안을 완벽하게 실현할 수 있습니다.

하지만 NSA 네트워크에서는 5G 코어 네트워크가 없어 네트워크 슬라이스도 완벽하게 지원할 수 없기 때문에 네트워크 지연, 비즈니스 배포 민첩성 및 서비스 신뢰성, 5G 신규 사용 사례 지원이 크게 할인됩니다.

5G-4G 상호 연결

NSA 는 SA 보다 복잡합니다

앞서 언급했듯이 NSA 네트워크에서 5G 와 4G 는 액세스 네트워크 수준에서 상호 운용되며 상호 연결은 더욱 복잡합니다.

첫째, 상호 연결의 복잡성은 빈 포트 지연에 영향을 줄 수 있습니다. 제어 평면 지연의 경우 NSA 네트워크의 NR 은 LTE 제어 평면을 고정하므로 제어 평면 지연은 기본적으로 4G 와 동일합니다. 사용자 평면 지연의 경우 LTE 및 NR 데이터 스트림이 집계되면 사용자 평면 지연은 4G 로 제한됩니다.

둘째, 상호 연결의 복잡성은 전환 지연에 영향을 줍니다. NSA 네트워크에서 5G NR 앵커가 4G LTE 에 있기 때문에 LTE 앵커가 변경되면 NR 에서 NR 로의 전환을 완료하는 데 오랜 시간이 걸립니다.

위 그림과 같이 NR 과 NR 사이를 전환할 때 소스 하위 반송파를 제거하여 소스 NR 리소스를 해제한 다음 LTE 에서 LTE 로 전환한 다음 대상 하위 반송파 할당 대상 NR 리소스를 추가합니다. 전체 프로세스에는 최소한 150ms 가 필요합니다.

그러나 SA 네트워크에서 NR-to-NR 전환은 LTE 전환과 무관하며, 동일 대역 전환 지연은 약 40ms, 이기종 전환 지연은 60 ms 에 불과합니다. SA 와 n SA 간의 전환은 NR-LTE 이기종 시스템 전환과 동등하며 지연은 약 70 ms 에 불과합니다. .....

업 링크 대역폭

NSA 는 SA 보다 훨씬 낮습니다

NSA 네트워크에서 터미널 안테나는 LTE 와 NR 무선 액세스 기술을 연결해야 합니다. SA 네트워크에서 터미널 안테나는 NR 이라는 무선 액세스 기술만 연결합니다. 터미널에 두 개의 안테나가 구성되어 있는 경우 한 안테나는 NR 을 연결하고 다른 안테나는 LTE 를 NSA 네트워크 아래에 연결합니다. SA 네트워크에서는 두 안테나가 모두 NR 에 연결되어 있습니다.

안테나 수를 늘리는 것은 무선 네트워크 속도를 높이는 주요 방법 중 하나입니다. 즉, SA 네트워크에서 동일한 터미널의 업스트림 속도가 NSA 네트워크의 업링크 속도보다 훨씬 빠르며 이론적으로 두 배 높습니다.

NSA 네트워크에서 이러한 성능 결함은 5G 의 사용 사례를 제한하여 운영자가 새로운 비즈니스를 확장하는 데 직접적인 영향을 미칩니다.

5G 사용 사례

NSA 는 혁신적인 애플리케이션을 제한했습니다.

5G 는 고대역폭, 짧은 지연 시간, 다중 접속 네트워킹 기능, 네트워크 슬라이스 및 MEC 기술을 갖추고 있어 업계 전체의 혁신적인 애플리케이션을 가능하게 합니다. 그러나 NSA 는 5G 코어 네트워크, 업링크 대역폭, 지연 등에 대한 능력이 제한되어 있어 많은 5G 애플리케이션 혁신이 차단됩니다.