2009 년 6 월 5438+065438+ 10 월 13 일 외국 언론에 따르면 칩 업계의 두 거물인 인텔과 AMD 는 목요일에 반독점 소송과 특허 교차를 포함한 이전의 모든 법적 분쟁을 종결하기로 합의했다
AMD CEO 인 딕 메이어는 성명에서 쌍방 화해를 계기로 칩 산업이 새로운 시대로 접어들 것이라고 낙관적으로 밝혔다. 그러나, 칩 산업이 실제로 새로운 시대에 진입할 수 있을지는 아직 시간이 남아 있는 검사이며, AMD 의 운명은 칩 업계가 진정으로 건강하고 질서 있는 경쟁을 실현할 수 있는지에 달려 있다.
양측이 합의한 합의 합의에 따라 인텔은 AMD 에 654.38 달러+0 억 4500 만 달러를 지불할 것입니다. AMD 와 인텔은 새로운 5 년 교차 라이센스 계약에 따라 특허 사용권을 획득합니다. 인텔은 AMD 에 대한 모든 특허 소송을 포기합니다. 인텔은 일련의 비즈니스 행동 강령을 준수할 것에 동의합니다. AMD 는 인텔과 관련된 모든 소송을 포기합니다.
확장 데이터:
2009 165438+ 10 월 13 칩 업계의 두 거물인 인텔과 AMD 가 목요일에 전면적인 화해 협정을 맺었다.
2009 년 유럽연합집행위원회 (WHO) 는 인텔에 654.38 달러+0 억 4500 만 달러의 벌금을 부과해 시장 지배력 남용으로 AMD 를 따돌렸다고 밝혔다.
2008 년 한국 규제 기관은 AMD 칩 구입을 막기 위해 두 PC 제조업체에 뇌물을 준다고 인텔에 2 천 5 백만 달러의 벌금을 부과했다.
같은 해 미국 연방통신위원회 (FCC) 가 인텔에 대한 반독점 조사를 시작했다.
2007 년, 유럽연합집행위원회 (WHO) 는 인텔에 반독점 소송을 제기했습니다. 여기에는 AMD 프로세서를 사용하지 말라는 인텔의 뇌물 공급자 고발을 포함한 반독점 소송이 포함되었습니다.
2006 년에 AMD 는 독일 연방 카르텔 사무실에 인텔을 고소했다.
2005 년 AMD 는 델라웨어주 지방법원과 일본 법원에서 인텔에 반독점 소송을 제기했다.
2004 년에 미국 대법원은 미국 연방 지방 법원에 권리가 있다고 판결했지만 반드시 회사가 해외 사법기관에 서류를 제출하도록 강요할 필요는 없었다. 미국 대법원은 이 사건을 캘리포니아 북구 지방법원에 반송하고 후자가 AMD 의 요청을 거절했다는 것을 재차 강조했다.
2002 년에 제 9 순회 법원은 캘리포니아 북구 지방법원의 상술한 판결을 뒤집었다. 인텔은 이어서 항소를 제기했다.
200 1 캘리포니아 북구 법원은 AMD 의 요청을 기각했다. AMD 는 항소를 제기했습니다.
2000 년, AMD 는 EU 반독점 규정을 위반했다고 고발하는 유럽연합집행위원회 소송을 제기했다. AMD 는 또한 California 북구 지방법원에 6 만 페이지가 넘는 관련 서류를 유럽연합집행위원회 측에 제출하도록 강제할 것을 요구했다.
바이두 백과-인텔
바이두 백과-인텔과 AMD 간의 사법 분쟁