설을 쇨 때, 우리 함께 별빛을 바라보며 재미있는 이야기를 나누자.
최근 논란이 많았지만 엘론 머스크 (Elon University) 가 위대한 인물이라는 것은 부인할 수 없다. 그리고 그는 여러 분야에서의 그의 성공이' 첫 번째 원칙' 에 대한 그의 사고에서 비롯된 것이라고 한 번 이상 언급했다.
그렇다면' 제 1 원칙' 이란 무엇일까요? 나는 이 국내의 번역이 일치하지 않는 것을 발견했기 때문에 오늘 우리는 이 주제에 대해 이야기할 것이다.
구글은' 제 1 원리' 가 2300 년 전 고대 그리스 철학자 아리스토텔레스에서 왔다는 것을 알 수 있다. 이 인상 속 수염 영감은 서구 철학의 대가이자 전신인 알렉산더 대왕의 선생님이다. 선생님은 사상세계를 정복하고, 학생은 현실 세계를 정복하고, 절대적으로 핍박한다!
아리스토텔레스의 책에서, 제 1 원리는 이렇게 표현된다. "모든 시스템에 대한 탐구에는 제 1 원리가 있다. 이것은 가장 기본적인 명제나 가정이다. 생략하거나 삭제하거나 위반해서는 안 된다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이 말에서 우리는 아마도 이곳의' 제 1 원리' 가 수학의 공리에 해당한다고 상상할 수 있을 것이다.
사실 아리스토텔레스의 눈에는' 제 1 원리' 가 최고의 지위를 가지고 있다. 그는 심지어' 제 1 원리' 가' 신성' 으로 가득 차 있다고 말했다. 그는 "신성은 어디에나 있고, 그런 자연 속에 있다" 고 말한 적이 있다. 이런 범신론의 관념은 분명히 초기 그리스 신화 속 신의 관념과는 반대이다. 여기서' 신' 은 특별한 인종이 아니라 만물의 본성에 스며드는' 자연' 이다. 아리스토텔레스는 이런 자연을 가장 고귀한 것으로 여긴다. 아리스토텔레스가 제 1 원리에 대한 지식을 형이상학이라고 부를 수 있다는 것을 알았다면, 그는 형이상학이 그의 신학이라고 말했을 것이다.
우리는 눈을 감고 연상을 할 수 있다. 2 천여 년 전의 고대인들은 인류의 어린 시절과 맞먹는다. 그들은 주변 세계에 대한 두려움과 호기심, 번개와 지진 등 자연현상으로 수천 년 동안 그들을 괴롭혔다. 그래서 주변 세계에 대한 그들의 인식은 두 가지 형식, 즉 전설에 근거한 종교와 추리에 기반한 철학에 지나지 않는다. 이 둘 사이에는 어떤 신비한 관계가 있다. 예를 들어 피타고라스가 유명한 피타고라스의 정리를 발견했을 때, 그는 흥분하여 깡충깡충 뛰다가 제단을 세워 소를 죽이고 축하했다. 의심할 여지없이, 그는 이 간단한 공식에서 말로 표현할 수 없는 아름다움을 보았다. 하나님 외에 누가 이렇게 정교한 정리를 만들 수 있습니까?
피타고라스의 행동은 우스웠을지 모르지만, 다른 관점에서 볼 때 고대인들은 우주의 본질에 대해 처음부터 생각할 수 있었기 때문에 행복했습니다. 뉴턴의 아이들이 해변에서 조개껍데기를 줍는 것처럼, 언제나 하나의 현상, 공식을 연구하고 있었습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
여기서 멈추고, 시작으로 돌아가서, 머스크 눈의' 제 1 원리' 가 무엇인지 봅시다.
다음은 그가 공개 인터뷰에서 한 말이다.
우리가' 비교 사고' 대신' 제 1 성 원리 사고' 로 문제를 생각하는 것이 중요하다. 생활 속에서 우리는 항상 비교하는 경향이 있다. 다른 사람이 해본 적이 있거나 하고 있기 때문에 우리도 할 것이다. 결과적으로 작은 반복 개발 만 생성 할 수 있습니다. 제 1 원리' 의 사고방식은 물리학의 관점에서 세상을 보는 것이다. 즉, 사물의 표상을 한 층씩 벗기고, 안의 본질을 보고, 본질에서 한 층 위로 올라가는 것이다. 이것은 큰 정신력을 필요로 한다.
여기서 머스크 (WHO) 는 두 가지 다른 사고방식, 즉' 제 1 원리 사고' 와' 비교 사고' 를 언급했다. 오늘날 사람들은 미지의 상업 분야에 직면할 때도 고대인과 같은 곤혹에 직면해 있다. 정보가 폭발하는 시대에, 우리의 귀는 너무 많은 정보로 가득 차 있어서 현상을 통해 본질을 이해하기가 점점 어려워지고 있다. 사람들은 종종 가장 본질적인 것을 버리고, 경험과 방법, 심지어 소문과 같은 본질적인 것을 숨기는 것부터 시작한다. (존 F. 케네디, 경험명언)
이때' 비교사고' 가 성행하기 시작했다. 제 생각에는 "비교 사고" 에도 두 가지 차원이 있습니다.
첫 번째는 가로로 비교하는 것이다. 종점이 어디에 있는지 볼 수 없으니, 적어도 나와 함께 있는 사람에게는 질 수 없다. 그래서 다른 사람의 발걸음을 계속 쫓아갈 수밖에 없다. 우리는 교육 시스템에서 점수 평가를 했는데, 본질적으로 비교 사고였고, 상업계에서는 경쟁을 제창하고, 본질적으로 비교 사고였다. 이런 경쟁의 결과는 작은 반복 개발만 생산할 수 있고, 전복적인 혁신은 있을 수 없다는 것이다.
이에 대해 말하자면, 어쩔 수 없이 책 한 권을 언급해야 하는데, 요즘은 매우 핫하다. 피터 티레의' 0 부터 1' (중국어판은 이미 중신 출판사에서 출판했다). 작가는 한때 머스크 상업상의 맹렬한 적이었지만, 두 사람은 나중에 악수하고 화해하여 파트너가 되었다. 오늘날 티레는 실리콘 밸리에서 가장 유명한 벤처 투자자이다.
이 책의 특별한 점은 티레가 우리를 데리고 상업부화에서 더 본질적인 것을 찾는다는 것이다. 그는 책에서 다음과 같이 썼다.
중요한 것은 경쟁이 하나의 관념이라는 것이다. 이런 관념이 사회 전체에 만연하여 우리의 사고를 왜곡시켰다. 그 결과, 경쟁이 갈수록 치열해지고 있음에도 불구하고, 우리는 실제로 얻는 것이 점점 줄어들고 있으며, 우리는 경쟁에 갇혀 있다.
가로 비교 사고를 끝내고, 과거의 경험과 역사의 비교를 근거로 세로 비교 사고를 다시 한 번 살펴봅시다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경험명언) 예를 들어, 같은 인터뷰에서 머스크 (WHO) 는 다음과 같은 예를 들었다.
예를 들어, 어떤 사람들은 배터리 팩이 비싸고 항상 비싸다고 말할 것입니다. 약 600 달러/킬로와트 시간입니다. 예전에는 그렇게 비싸서 앞으로는 더 이상 싸게 할 수 없다. 그래서 우리는 첫 번째 원리의 관점에서 생각합니다: 배터리 팩은 어떤 재료로 만들어 졌습니까? 이 배터리 원료의 시장 가격은 얼마입니까? 배터리의 성분에는 탄소, 니켈, 알루미늄 및 일부 중합체가 포함됩니다. 만약 우리가 런던 금속거래소에서 이 원자재들을 구입하여 텔레비전으로 합치면, 얼마의 비용이 들까요? 하나님, 당신은 단지 80 달러/도를 찾을 수 있습니다.
티레는 또한 과거의 역사적 경험을 바탕으로 한 모방은 의미가 없다고 책에서 지적했다.
비즈니스 세계의 모든 순간이 반복되지 않습니다. 다음 빌 게이츠는 운영 체제를 개발하지 않습니다. 다음 래리 페이지 또는 세르게이 브린은 검색 엔진을 개발하지 않습니다. 다음 마크 주커버그는 소셜 네트워크를 만들지 않습니다. 만약 네가 이 사람들의 방법을 모방한다면, 너는 그들에게서 배우지 않을 것이다.
나는 세상을 진정으로 바꾸는 사람들이' 제 1 원리' 로 생각하는 사람들로부터 올 것이라고 믿는다. 왜냐하면 그들은 무거운 안개를 통해 사물의 본질을 볼 수 있기 때문이다. 우리가 보는 그 미치광이들은 정말 미친 것이 아니라, 단지 문제를 보는 관점이 다를 뿐이다. 우리가 문제를 해결할 수 있는지 여부는 종종 비교 사고에 기반을 두고 있다. "아무도 이것을 해본 적이 없다. 그래서 이 사람도 할 수 없다. 머스크 사람들은 "이 물건은 물리적 차원에서 가능하다. 왜 내가 할 수 없어? \ "라고
그래서 본질 앞에서 모든 비교는 무의미하게 변했다. 잡스가 말했듯이,
한 가지 간단한 사실은 당신 주위의 모든 것을' 생활' 이라고 부르는 것은 당신보다 똑똑하지 않은 사람이 만든 것이다. (조지 버나드 쇼, 인생명언) 인생을 바꾸고 영향을 줄 수 있습니다 ... 어떤 사람들은 인생이 정해져 있다고 생각합니다. 당신은 자신의 정해진 수에 따라 살기만 하면 됩니다. 자신의 흔적을 남길 필요가 없습니다. (존 F. 케네디, 인생명언) 너는 반드시 이런 잘못된 생각을 없애야 한다. 일단 당신이 이것을 깨닫게되면, 당신의 삶은 다를 것입니다.
아마도 강한 내면과 사고력을 가지고 대량의 훈련을 통해서만 본질을 똑똑히 볼 수 있는 힘을 얻을 수 있을 것이다. 2 년 전 머스크 처음 만났을 때, 나는 그에게 물었다. "당신은 운명과 종교를 믿습니까? \ "라고
그는 조금도 망설이지 않고 고개를 저었다. "아니, 나는 물리학만 믿는다. \ "라고
첨부: 다음은 잘못된 것으로 입증 된 몇 가지 예측입니다. 어쩌면 우리는 이 위인들이 과거의 경험에 빠져 얼굴에 뺨을 한 대 때리는 것을 자주 꺼내야 할지도 모릅니다.
나는 세상에 다섯 대의 컴퓨터만 팔 수 있을 것이라고 생각한다. IBM 회장 토마스 왓슨, 1943.
배우는 단지 공연일 뿐이다. 누가 그들의 목소리를 듣고 싶어? 해리 워너, 워너 브라더스 창업자, 1927
640K 메모리가 충분합니다. -빌 게이츠, 198 1
자동차를 발전시킬 수 있는 것은 아무것도 없다. 지난 몇 년 동안 내연 기관의 원리는 개선되지 않았다. -'사이언티픽 아메리칸' 잡지, 1909
기본적으로 발명할 수 있는 것은 모두 발명되었다. -찰스 디어, 미국 특허국 국장, 1899
공기보다 무거운 기계는 날 수 없다. 절대온표의 발명가, 열역학 제 1 과 제 2 공식 제출자, 현대열역학의 창시자, 영국 왕립과학학회 의장 켈빈 경.
미국인들은 전화를 사용합니다. 영국에서는 필요하지 않습니다. 우리에게는 충분한 아동 사자가 있기 때문이다. 윌리엄 프라이스, 영국 우체국 수석 엔지니어, 1876
텔레비전은 이론적으로나 기술적으로 가능하지만, 상업적으로 볼 때 텔레비전은 아무것도 아니다. 전혀 돈을 벌 수 없다. 리 포레스터, 진공 트라이오드의 발명가, 라디오의 아버지, 텔레비전의 아버지, 1926.
최근 등장한' 무마여객' (구식 자동차) 은 부자의 사치품일 뿐이다. 물론, 미래에는 그 가격이 하락할 것이지만, 어쨌든 자동차는 결코 자전거처럼 대중에게 적합하지 않을 것이다. -문학 다이제스트, 1899
물리학은 6 개월 후에 끝날 것이다. 맥스 본, 노벨상 수상자, 현대 양자역학의 창시자 중 한 명인 1900 입니다.
공기 저항은 물체 속도의 3 차 정사각형에 비례한다. 즉, 우리의 현재 기술로 볼 때, 비행기의 속도는 자동차나 기차보다 빠를 수 없다. 하버드 천문대 천문학자 윌리엄 헨리 피클린, 19 10.
비행기가 점점 더 빨라질 것이다. 하지만 운동선수들은 그것을 경기로 생각할 수 있다. 왜냐하면 비행기는 상업화할 수 없기 때문이다. 샤누트, 비행기의 발명자 중 한 명, 동시에 라이트 형제의 항공 개척자, 19 10.
핵반응으로 인한 에너지는 매우 약하다. 이런 식으로 에너지를 얻고 싶다면 그것은 꿈이다. -루더퍼드, 핵물리학의 아버지, 1930
이제 우리는 원자력 사용에 대한 증거조차 가지고 있지 않습니다. -아인슈타인, 1932
AC 는 쓸모가 없다. 너무 위험하기 때문에 번개처럼 한 사람을 죽일 수 있기 때문이다. 직류 전기는 안전하다. -에디슨, 19 15